Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А43-21794/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-21794/2018


г. Нижний Новгород 03 августа 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-425),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответстовенностью «Комтерра», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: товариществу собственников жилья 273, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 29017 руб. 16 коп.,


без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комтерра», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья 273, г.Н.Новгород, о взыскании 29017 руб. 16 коп., в том числе 26400 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании абонентского договора на информационную поддержку сайтов № АДС-72 от 01.01.2016г. за 2017-2018г.г. и 2617 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016г. по 30.05.2018г. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга.

Определением от 13.06.2018г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено указанным лицам по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении.

Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Согласно определению от 13.06.2018г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлен отзыв на иск, который был опубликован на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Отзывом ответчик просит истцу в иске отказать, поскольку истцом не оказывались какие-либо услуги по договору.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2016г. между ООО «Комтерра» (исполнитель) и ТСЖ 273 (заказчик) заключен абонентский договор № АДС-72 на информационную поддержку сайтов.

На основании п.1 данного договора исполнитель обязался оказывать услуги по информационной поддержке сайтов заказчика в сети Интернет, а заказчик – принять и оплатить эти услуги.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг составляет 1000 руб. 00 коп. в месяц.

Исполнитель вправе не чаще 1 раза в год в одностороннем порядке изменить стоимость услуг по договору, направив заказчику соответствующее уведомление в срок не менее, чем за 1 календарный месяц до предполагаемой даты изменения (п.4.1.1 договора).

В силу п.4.2.1 рассматриваемого договора оплата услуг за календарный год осуществляется заказчиком единовременным платежом в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора.

На основании п.4.2.2 договора оплата за второй и последующие календарные годы действия договора производится заказчиком единовременным платежом за календарный год в срок не позднее 5 рабочих дней с начала календарного года оказания услуг.

Уведомлением от 30.11.2017г. истец известил ответчика об увеличении размера абонентской платы с 01.01.2018г. до 1200 руб. 00 коп. в месяц (14400 руб. 00 коп. в год). Доказательства направления указанного уведомления ТСЖ 273 в деле имеются.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено ежемесячное направление исполнителем заказчику акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц в течение 5 рабочих дней по истечении предыдущего месяца; заказчик, в свою очередь, в течение 5 рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его и вернуть исполнителю либо направить последнему мотивированный отказ от подписания акта с указанием замечаний и возражений, либо направить исполнителю претензию в том же порядке и в тот же срок.

На основании п.8.1 договора последний действует до 31.12.2016г.

Пунктом 8.2 этого договора предусмотрена возможность его пролонгации на очередной календарный год в случае, если за 1 календарный месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о его прекращении.

Оказанные истцом услуги за 2017-2018г.г. в размере 26400 руб. 00 коп. ответчиком не были оплачены.

Претензией от 25.04.2018г. истец обратился к ответчику с просьбой в срок до 20.05.2018г. погасить имеющуюся задолженность и начисленные на указанную задолженность проценты.

Поскольку ТСЖ 273 долг в упомянутой сумме не оплачен до настоящего времени, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав представленные в дело материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исходя из толкования условий договора № АДС-72 от 01.01.2016г. суд пришел к выводу, что данная конструкция свидетельствует о заключении сторонами абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению. Обязанность заплатить исполнителю вне зависимости от факта обращения за услугой, установленная в абонентском договоре, а также объема оказанных услуг не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку сторонами по договору выступают субъекты предпринимательской деятельности, они осуществляют ее на свой риск, своей волей и в своем интересе и должны учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в хозяйственном обороте решений.

Из пункта 3.1 договора видно, что ежемесячное направление исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчику осуществляется в течение 5 рабочих дней по истечении каждого календарного месяца. При этом пунктами 4.2.1, 4.2.2 договора предусмотрена оплата услуг за календарный год единовременным платежом в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора и в срок не позднее 5 рабочих дней с начала второго и последующих календарных годов.

Таким образом, внесение заказчиком оплаты за абонентское обслуживание предшествует обязанности исполнителя по направлению актов заказчику.

Доводы ответчика о том, что в спорный период услуги не оказывались, не имеют правового значения для разрешения спора в силу следующего.

Из смысла пунктов 3.1, 3.2 договора видно, что актами подтверждается факт и качество оказания услуг. Абонентская же плата не связана с фактом оказания услуг и подлежит уплате в период действия договора независимо от того оказывались услуги или нет. Следовательно, оплата по договору № АДС-72 от 01.01.2016г. не связана с актами сдачи-приемки оказанных услуг и вносится вне зависимости от объема оказанных услуг в виде фиксированной платы.

Учитывая приведенные обстоятельства, с учетом положений пункта 4.5 договора (предусматривающего, что в случае досрочного прекращения договора по инициативе заказчика денежные средства, полученные исполнителем, возврату заказчику не подлежат), факт наличия за ТСЖ 273 перед истцом задолженности в сумме 26400 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела. Доказательств расторжения рассматриваемого договора в деле не имеется.

Исходя из вышеизложенного с ответчика в пользу ООО «Комтерра» подлежит взысканию долг в указанном размере.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ответчиком были допущены просрочки в оплате услуг по договору № АДС-72 от 01.01.2016г., требование о взыскании процентов в сумме 2617 руб. 16 коп. за период с 16.01.2016г. по 30.05.2018г. также является правомерным и удовлетворяется судом.

На основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, с ответчика взыскиваются проценты с суммы задолженности 26400 руб. 00 коп. начиная с 31.05.2018г. по день фактической уплаты долга исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья 273, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответстовенностью «Комтерра», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 29017 руб. 16 коп., в том числе 26400 руб. 00 коп. долга и 2617 руб. 16 коп. процентов, взыскание которых продолжить с суммы задолженности 26400 руб. 00 коп. начиная с 31.05.2018г. по день фактической уплаты долга исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.





Судья Окороков Д.Д.