Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А56-25295/2017

3443/2017-269119(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25295/2017
05 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Казанская 39/А/2-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Улмис" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская 42/А, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2017, - от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.04.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Улмис" (далее - ответчик) о взыскании процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 715 640 рублей 62 копеек.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании от 29.05.2017 объявлялся перерыв до 05.06.2017. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016 по делу № А56-33393/2016 с ответчика в пользу истца взыскано 19 059 664,07 руб., в том числе 8 801 481,94 руб. неосновательного обогащения, 10 000 000 руб. пеней и 58 195,59 руб. процентов по денежному обязательству за период с 27.04.2016 по 18.05.2016, а также 199 986,54 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.12.2016 и Постановлением кассационного суда от 27.03.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере 715 640 рублей 62 копеек за период с 19.05.2016 по 14.04.2017. Расчет процентов произведен истцом с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку требование истца не соответствует положениям статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 31.07.2016) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с 01.08.2016) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку действующая редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает возможность начисления процентов на основании положений закона или договора, а такое положение в договоре № СТС/Дог/230/15 от 31.08.2015 отсутствует, суд полагает возможным взыскать проценты за период с 19.05.2016 по 31.07.2016 в размере 187 452 рублей 33 копеек. Окончание периода начисления обусловлено изменением положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств оплаты процентов.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Улмис" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская 42/А, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Казанская 39/А/2-Н, ОГРН: <***>) проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 187 452 рублей 33 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 535 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.