Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А56-18049/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18049/2019
30 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Генподрядное строительное управление" (адрес: Россия 194044, <...>, лит. А, пом. 45-Н, оф. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Яртрейд" (адрес: Россия 150031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 28.01.2019; ФИО3, по доверенности от 28.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Генподрядное строительное управление" (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Яртрейд" (далее – Общество) о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Общество на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.06.2018 между Управлением (подрядчик) и Обществом (субподрядчик) заключен договор подряда № 059/2018, в соответствии с которым Общество обязалось выполнить работы по благоустройству территории в соответствии с условиями настоящего договора по объекту «Благоустройство территории, устройству ограждения, инженерные сети военного города 56, расположенного по адресу: <...>» (шифр объекта 56/НС), а обществом с ограниченной ответственностью «ГСУ» (Подрядчик) принять и оплатить результат работ в пределах договорной цены (далее – договор).

Согласно п. 2.1 Договора цена Договора составляет 5 000 000 руб. 00 коп.

В силу п. 4.1 договора субподрядчик обязался выполнить работы в следующие сроки: начало работ – дата, следующая за датой подписания договора; окончание работ – 01.11.2018.

В соответствии с п. 3.9 договора предусмотрено право Подрядчика на перечисление авансового платежа в размере не более 80% цены договора.

Согласно п. 3.11 договора Субподрядчик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм в рамках исполнения обязательств по настоящему договору.

Во исполнение условий договора Подрядчик платежным поручением № 2 от 21.06.2018 перечислил Субподрядчику аванс по договору за выполнение работ по благоустройству асфальтобетонного покрытия из цветных а/б смесей в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

Поскольку в установленный договором срок работы не были выполнены, Управление направило в адрес Общества уведомление от 09.01.2019 № 001 с требованием о возврате неотработанного аванса, заявив об отказе от договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку указанные требования оставлены Обществом без удовлетворения, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как определено в пункте 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Кодекса заказчик вправе требовать от подрядчика возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договоров им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Поскольку доказательств фактически выполненных ответчиком и предъявленных к приемке до момента получения им уведомления Управления об отказе от исполнения договора в материалах дела не имеется, иск следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яртрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генподрядное строительное управление» 3 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 38 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.