Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А37-2069/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2069/2022
г. Магадан
26 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2022

Решение в полном объёме изготовлено 26.12.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 243 363 руб. 70 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, не заселенных в установленном порядке на основании договоров социального найма или договоров найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, за периоды с 01.05.2019 по 30.04.2022 в размере 222 621 руб. 45 коп., пени за период с 12.09.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 20 742 руб. 25 коп., а всего 243 363 руб. 70 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 126, 210, 214, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Определением от 29.08.2022 суд принял исковое заявление к производству, привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.

Определением от 20.09.2022 суд завершил подготовку по делу и назначил судебное разбирательство на 03.11.2022 в 14 часов 30 минут.

Определением от 03.11.2022 судебное разбирательство отложено на 23.11.2022, определением от 23.11.2022 судебное разбирательство отложено на 19.12.2022 в 10 час. 45 мин.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 и 5 статьи 156 АПК РФ.

В материалы дела до судебного заседания от истца и третьего лица поступили письменные дополнения относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а также ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Кроме того, в материалы дела по запросу суда от нотариуса ФИО2 поступила информация об отсутствии наследников по состоянию на 12.12.2022 гражданки ФИО3, умершей 23.12.2021 и проживавшей по адресу: <...>.

В материалах дела имеются письменные возражения ответчика от 08.09.2022 б/н (т.1 л.д.108), согласно которым ответчик поддерживает доводы третьего лица, кроме того, в отношении требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по адресу: ул. Якутская, д. 59, комн. 102 (пункт 16 таблицы) применить общий срок исковой давности. В отношении остальной суммы задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда в городе Магадане, ответчик возражений не заявил. Одновременно ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в пояснениях от 05.09.2022 (т. 1 л.д. 119) в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: ул. Пролетарская, д. 3, кв. 34, комн. 3, 4 (пункт 11), пр. Карла Маркса, д. 11А, кв. 9 (пункт 14), Марчеканское шоссе, д. 38А, комп. 509 (пункт 15) возражает по периодам взыскания, которые учтены истцом в уточнениях исковых требований от 19.09.2022; по объекту, указанному в пункте 13 (ул. ФИО4, д. 4А, кв. 33) просит применить общий срок исковой давности; по объекту, указанному в пункте 8 (ул. ФИО5, д. 14, кв. 20) заявил возражения в связи с имеющейся информацией об открытии наследственного дела гражданки ФИО3, в отношении остальных объектов третье лицо возражений не имеет. Также третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Все возражения ответчика и третьего лица, кроме начислений по объектам, указанным в пунктах 8, 13, 16, истцом учтены в уточнениях исковых требований от 10.09.2022 и 01.11.2022.

По объекту, указанному в пункте 8 (ул. ФИО5, д. 14, кв. 20) третьим лицом 16.12.2022 представлены дополнительные возражения, согласно которым Управление сообщает, что об указанном жилом помещении как «пустующем» и о том, что у гражданки ФИО3 не имеется наследников муниципальному образованию «Город Магадан» стало известно только из настоящего судебного дела.

Из смысла положений Пленума ВС РФ № 9 следует, что размер задолженности наследника должен определяться в каждом случае индивидуально с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно действующему законодательству и сложившейся практике на территории муниципального образования «Город Магадан» выдача свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество осуществляется в сроки предусмотренные ГК РФ (статьи 1142-1145, 1154) и установленные для каждой очереди наследников (для первой очереди срок составляет 6 месяцев и для каждой последующей очереди плюс 3 месяца для каждой последующей очереди).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Пленуме ВС РФ № 9, сокращение сроков для выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество не предусмотрено. Таким образом, выдача свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество составляет 24 месяца (при этом срок начинает исчисляться на следующий день после открытия наследства).

Поскольку в указанный срок наследники не заявили свои права на имущество, спорное жилое помещение приобретает статус «выморочного».

С учётом изложенного порядка оформления выморочного имущества свидетельство о праве на наследство может быть выдано муниципальному образованию «Город Магадан» не ранее 23.12.2023.

Таким образом, третье лицо полагает, что в настоящее время с муниципального образования «Город Магадан» не может быть взыскана сумма задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление указанного жилого помещения, так как не вышел срок, установленный действующим законодательством для признания имущества ФИО3 выморочным.

Относительно возражений третьего лица по объекту, указанному в пункте 8 (ул. ФИО5, д. 14, кв. 20), истец в письменных дополнениях от 16.12.2022 указал, что доводы ответчика и третьего лица в части того, что спорное помещение перейдет в статус выморочного имущества по истечению 24 месяцев с даты открытия наследства не обоснованы. По истечению шестимесячного срока принятия наследства, при отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию, данное помещение имеет статус выморочного имущества, на основании чего обязанность содержания и оплаты коммунальных платежей возлагается на муниципальное образование «Город Магадан».

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании постановления мэра г. Магадана от 22.06.2004 № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали открытого акционерного общества «Магаданэнерго», от муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» в открытое акционерное общество «Магаданэнерго» с 01.08.2004 ОАО «Магаданэнерго» были переданы функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали.

Таким образом, с 01.08.2004 истец, являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным в городе Магадане, в том числе осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда.

Истец через присоединённую сеть осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов и жилых домов в г. Магадане и находящихся в них жилых помещений по адресам, указанным в расчёте суммы задолженности.

В периоды, когда данные жилые помещения не были заселены в установленном порядке и не имели других собственников, кроме муниципального образования «Город Магадан», образовалась задолженность в сумме 222 621 руб. 45 коп. (с учётом принятых судом уточнений), составляющая стоимость теплоэнергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда в г. Магадане, незаселённых в установленном порядке, в частности по следующим адресам:

п/п

Улица

дом

корп

кв

секц

комн

Начало периода

Конец периода

Сумма, руб.


1
Набережная реки Магаданки

49


2


01.01.2021

10.02.2021

5 436,88


2
Колымское шоссе

9
Б

32



29.07.2020

20.08.2020

1 819,28


3
Транспортная

10


60



01.05.2021

30.04.2022

28 930,65


4
Транспортная

25


49



01.05.2021

30.04.2022

33 933,80


5
Верхняя

21


11



01.12.2021

30.04.2022

14 016,30


6
ФИО4

4
А

17



15.01.2020

29.02.2020

5 012,98


7
Колымская

12


18



01.01.2022

30.04.2022

14 488,48


8
ФИО5

14


20



24.12.2021

30.04.2022

15 763,10


9
Карла Маркса пр.

73


25



01-12.2021

30.04.2022

17 245,85


10

ФИО6

29


91



29.12.2021

30.04.2022 .

12 604,37


11

Пролетарская

3
2

34


3
07.08.2021

24.03.2022

16 565,89


11

Пролетарская

3
2

34


4
07.08.2021

07.02.2022

14 202,01


12

Кольцевая

52



193а, 194-201

193а

01.05.2021

18.05.2021

1 310,41


13

ФИО4

4
А

33



01.05.2019

20-08.2019

8 595,04


14

Карла Маркса пр.

11

А
9



30.06.2020

30.07.2020

2 736,34


15

Марчеканское ш.

38

А


509

30.06.2020

28.07.2020

2 901,83


16

Якутская

59



102

04.06.2019

04.09.2019

7 111,51


17

Якутская

55


48



03.04.2020

23.05.2020

4 285,27


18

Коммуны

13


21



19.11.2021

30.04.2022

15 661,46


Указанные жилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан» и по утверждению истца в указанный период являлись пустующими, что также не отрицается ответчиком и третьим лицом, за исключением спора по одному объекту, указанному в пункте 8 (ул. ФИО5, д. 14, кв. 20).

Факт поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения и передачи права требования задолженности ресурсоснабжающей организации по жилым помещениям в многоквартирных домах подтверждается расчётами потребления ресурса, договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключёнными ПАО «Магаданэнерго» с ответчиком, другими документами.

Претензия истца от 18.05.2022 № МЭ/20-18-24-2477, вручённая Департаменту ЖКХ 22.07.2022, оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 1 л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьям 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

При отсутствии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации) в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют потребитель и ресурсоснабжающая организация.

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является именно управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг), а непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В данном деле потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды является собственник жилого помещения, а именно муниципальное образование «Город Магадан».

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Поскольку от имени муниципального образования могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции, то возмещение затрат на коммунальные услуги, предоставленные в нераспределённое и незакреплённое за конкретным пользователем помещение, принадлежащее публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счёт его казны, а непосредственно с того органа, на который возложены соответствующие обязанности.

В соответствии с распоряжением мэрии города Магадана от 14.11.2011 № 502/1-к лицом, управомоченным до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке осуществлять обязательства по расходам на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, определён Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана.

Согласно пункту 3 Порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, утверждённого постановлением мэрии города Магадана от 03.05.2012 № 1729 (в редакции, действовавшей в спорный период), возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производит Департамент ЖКХ, являющийся главным распорядителем бюджетных средств в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в установленном для исполнения бюджета муниципального образования «Город Магадан» порядке на основании сводной бюджетной росписи и доведённых ему лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовых год.

Таким образом, лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, является непосредственно Департамент ЖКХ за счёт средств местного бюджета, в пределах выделенных ему лимитов бюджетных обязательств.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что количество отпущенной тепловой энергии на спорные жилые помещения, поскольку в них отсутствуют приборы учёта, истец определил расчётным путём в соответствии с действующим законодательством.

Расчёт стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление пустующего жилья, был произведён истцом на основании норматива отопления для жилищного фонда города Магадана, исходя из площади каждого пустующего жилого помещения, с применением тарифов на тепловую энергию, отпускаемую истцом, утверждённых в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

В нарушение указанного выше, ответчик задолженность за поставленную тепловую энергию оплатил не в полном объёме.

Департамент ЖКХ и третье лицо в отношении требований о взыскании задолженности в общем размере 6 967 руб. 74 коп. за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения по адресам: ул. ФИО4, д. 4А, кв. 33 (с 01.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 4835,78); ул. Якутская, д. 59, комн. 102 (с 04.06.2019 по 30.06.2019 в сумме 2 131,96), просит в соответствии со статьёй 196 ГК РФ применить общий срок исковой давности.

Доводы ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности по указанным жилым помещениям признаются судом обоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 АПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43), следует, что среди оснований для приостановления течения срока исковой давности указано соблюдение обязательного претензионного порядка, установленного законом.

Применительно к настоящему спору таким законом является Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в силу части 5 статьи 4 которого спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением некоторых категорий дел.

В этой связи, с предъявлением истцом претензии течение срока исковой давности приостановилось на 30 дней, установленных частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Претензия истца от 18.05.2022 № МЭ/20-18-24-2477 о необходимости погасить сумму задолженности получена ответчиком 22.07.2022.

Исходя из положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ о приостановлении течения срока исковой давности на установленный законом 30-дневный срок обязательного досудебного урегулирования спора (часть 5 статьи 4 АПК РФ), учитывая обстоятельство направления истцом досудебного требования (претензии) ответчику 22.07.2022, следует, что течение срока исковой давности приостановилось с 22.07.2022 на 30 календарных дней по 22.08.2022, и с 23.08.2022 возобновилось.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Соответственно при неисполнении данной обязанности истец должен был узнать об этом не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, срок исковой давности по указанным истцом периодам должен был истечь по прошествии трёх лет, начиная с 11 числа месяца, в котором должен быть произведён расчёт.

В соответствии с положениями статьи 196, пункта 2 статьи 200, пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ, учитывая дату подачи искового заявления 23.08.2022, трёхгодичный срок исковой давности не является нарушенным применительно к обязательствам ответчика по оплате тепловой энергии, срок исполнения которых наступил после 10.07.2019 (23.08.2022 - 3 года - 30 дней).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в общем размере 6 967 руб. 74 коп. за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения по адресам: ул. ФИО4, д. 4А, кв. 33 (с 01.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 4835,78); ул. Якутская, д. 59, комн. 102 (с 04.06.2019 по 30.06.2019 в сумме 2 131,96), предъявлены в арбитражный суд по истечении срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности в размере 15 763 руб. 10 коп. за теплоснабжение жилого помещения по ул. ФИО5, д. 14, кв. 20 в период с декабря 2021 года по 10.05.2022 (пункт 8 таблицы расчёта суммы иска), суд пришёл к следующим выводам.

Истец, настаивая на удовлетворении иска в данной части, ссылается на то, что по данному имуществу, согласно информации Магаданской областной нотариальной палаты, наследники отсутствуют. В связи с чем, заявитель не согласен со сроком для признания квартир выморочным имуществом (24 месяца), на который указывают ответчик и третье лицо.

Доводы ответчика и третьего лица по данному обстоятельству признаются судом обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в данной квартире с 17.12.1976 была зарегистрирована гражданка ФИО3, которая умерла 23.12.2021.

Из имеющихся в материалах дела сообщений от Магаданской областной нотариальной конторы следует, что по сообщению ГБУЗ «МОДПиН» от 25.01.2022 № 6611 нотариусом ФИО2 02.03.2022 открыто наследственное дело № 29/2022. По состоянию на 12.12.2022 наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследниками наследства – 6 месяцев.

При этом законом установлено семь очередей наследников по закону (статьи 1142-1145 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 1154 ГК РФ у лица последующей очереди, право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником. Данное лицо может принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, законом установлен максимальный срок для принятия наследниками всех очередей наследственного имущества – 24 месяца (6 месяцев для наследников первой очереди + 3 мес. х 6 очередей).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Принимая во внимание дату смерти гражданки ФИО3, срок для признания имущества выморочным не наступил.

В связи с чем, доводы истца судом во внимание не принимаются.

Как верно указано третьим лицом, срок для принятия имущества ФИО3 наследниками всех очередей истекает 23.12.2023. Только после 23.12.2023 имущество указанной гражданки, в том числе и спорная квартира, может считаться выморочным. Данные выводы подтверждаются судебной практикой (Постановление ШААС от 22.01.2016 № 06АП-6981/2015 по делу № А37-1149/2015).

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает ПАО «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований на сумму 15 763 руб. 10 коп.

Иных возражений на исковые требования от ответчика и третьего лица не поступило, в том числе по расчёту задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 199 890 руб. 61 коп. (222 621,45-4 835,78-2 131,96-15 763,10).

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пеней в размере 20 742 руб. 25 коп. (с учётом принятого уточнения иска).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьёй 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (в редакции, действовавшей в спорный период) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с 28.02.2022 до 01.08.2022 осуществляются с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022.

Истец при расчёте неустойки (пеней) в периоды до 31.03.2022 и до 31.07.2022 применил ключевую ставку Банка России, равную 9,5% годовых, действующую на 27.02.2022, в период с 01.08.2022 по 31.10.2022 ключевую ставку в размере 7,5% согласно Информационному сообщению Банка России от 16.09.2022.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ, судом проверен и признается арифметически верным.

Во взыскании пени в размере 493 руб. 90 коп., начисленной по объекту, расположенному по адресу: <...> (пункт 8), суд отказывает в связи с отказом во взыскании основной задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 20 248 руб. 35 коп. (20 742,25-493,90).

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, на дату вынесения резолютивной части решения арбитражного суда, доказательств оплаты неустойки (пени) в суд не представил, ходатайства об освобождении от уплаты неустойки не заявил.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С первоначальной суммы иска, равной 259 337 руб. 37 коп., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины, составляет 8 187 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Данная сумма уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 01.08.2022 № 18121 (т. 1 л.д. 9).

В связи с уменьшением суммы иска до 243 363 руб. 70 коп., размер госпошлины составляет 7 867 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма государственной пошлины в размере 320 руб. 00 коп. (8 187,00-7 867,00) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 220 138 руб. 96 коп. (199 890,61+20 248,35).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 7 116 руб. 00 коп. должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

Остальная сумма уплаченной истцом государственной пошлины относится на истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ответчика, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность в размере 199 890 руб. 61 коп., пени в размере 20 248 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 116 руб. 00 коп., а всего – 227 254 руб. 96 коп. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 320 руб. 00 коп. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.А. Литвинова