Дополнительное решение от 18 июля 2017 г. по делу № А57-28193/2016

175/2017-125201(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28193/2016
город Саратов
19 июля 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 13 июля 2017г. Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 июля 2017г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А57-28193/2016 по иску администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, г.Ершов Саратовской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сарсельводстрой», г.Саратов (ИНН <***>; ОГРН <***>), третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой», г. Таганрог Ростовской области, о взыскании 860035 руб.,

При участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 02-54-39 от 09.01.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2017 года в иске администрации Ершовского муниципального района Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сарсельводстрой» о взыскании стоимости работ по контракту № 0160300055213000138-0242712-02 от 15.07.2013г. в размере 480035 руб., стоимости водонапорной башни Рожновского в размере 380000 руб. отказано.

В решении от 23 июня 2017 года судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Администрация Ершовского муниципального района Саратовской области письменный отзыв не представила, возражает против возмещения расходов на проведение судебной экспертизы с истца, ссылаясь на то, что ответчиком не было заявлено ходатайство о взыскании вышеуказанных судебных расходов с истца.

Общество с ограниченной ответственностью «Сарсельводстрой» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой ответчик просит рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения без его участия.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 20.03.2017г. по делу № А57-28193/2016 была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Научно- исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Согласно счету на оплату № 702 от 19.04.2017г., выставленному ООО «Научно- исследовательская лаборатория судебных экспертиз», стоимость судебной строительно- технической экспертизы составляет 26460 руб.

Ответчик платежным поручением № 162 от 17.03.2017 г. перечислил денежные средства на производство экспертизы в размере 26460 руб. на депозитный счет суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска администрации Ершовского муниципального района Саратовской области отказано, с администрации Ершовского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сарсельводстрой» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 26460 руб., при этом процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами только по заявлению стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Ершовского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сарсельводстрой» расходы по оплате экспертизы в размере 26460 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257- 260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области И.В. Мещерякова