Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А55-6024/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6024/2021
22 ноября 2021 года
г. Самара




Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лачиной О.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байских С.А.


рассмотрев в судебном заседании 08 – 15 ноября 2021 года, в котором оглашена резолютивная часть, заявление ООО «ПолиСорб Агро», ИНН 6451427300, ОГРН 1106451001392, адрес регистрации – 410001, г. Саратов, Ново-Астраханское шоссе, 41А

к ООО «МОНОЛИТ», ИНН 8905036953, ОГРН 1068905001770, адрес регистрации – 446180, Самарская область, Большеглушицкий район, село Большая Глушица, улица Дачная, дом 96А,

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены,

от должника – не явились, извещены,

установил.

В судебном заседании, открытом 08.11.2021, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 15.11.2021 до 13 часов 45 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва суд продолжил судебное заседание 15.11.2021.

ООО «ПолиСорб Агро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «МОНОЛИТ», ИНН 8905036953, ОГРН 1068905001770 несостоятельным (банкротом), мотивируя наличие неисполненной задолженности в размере 17 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МОНОЛИТ».

Информация о движении дел, о времени и дате отложенных судебных заседаний опубликована на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя поступило ходатайство, которым он поддерживает заявленные требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течения трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требования заявителя к должнику основаны на определении Арбитражного суда Республики Татарстан.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Должник указанную задолженность не оплатило, соответственно требования заявителя к должнику являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, должник по месту своей регистрации не располагается. Движения по расчетному счету должника за последние 12 месяцев предшествующих обращению в суд с указанным заявлением не было.

Кроме того, как следует из ответа ФНС России исх. № 261 от 29.09.2021, Инспекцией в отношении ООО «МОНОЛИТ», ИНН 8905036953, ОГРН 1068905001770 было принято решение № 477 от 01.02.2021 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В связи с поступлением заявления заинтересованных лиц, выступающих против исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, инспекцией 13.04.2021 прекращена процедура исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении предпринимательской деятельности ООО «МОНОЛИТ», ИНН 8905036953, ОГРН 1068905001770 и наличии признаков отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру Манасыпова Сергея Хусаеновича члена Союза «СРО АУ СЗ».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Манасыпова Сергея Хусаеновича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего Манасыпова Сергея Хусаеновича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить Манасыпова Сергея Хусаеновича конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление ООО «ПолиСорб Агро» обоснованным.

Признать ООО «МОНОЛИТ», ИНН 8905036953, ОГРН 1068905001770, адрес регистрации – 446180, Самарская область, Большеглушицкий район, село Большая Глушица, улица Дачная, дом 96А, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «МОНОЛИТ», ИНН 8905036953, ОГРН 1068905001770 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить Манасыпова Сергея Хусаеновича члена Союза «СРО АУ СЗ» конкурсным управляющим должника.

Включить требование ООО «ПолиСорб Агро» в размере 17 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «МОНОЛИТ», ИНН 8905036953, ОГРН 1068905001770, в состав требований кредиторов третьей очереди.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Взыскать с ООО «МОНОЛИТ», ИНН 8905036953, ОГРН 1068905001770 в пользу ООО «ПолиСорб Агро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 мая 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда, зал 410

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.



Судья


/
О.А. Лачина