Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А33-27170/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 апреля 2024 года


Дело № А33-27170/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОРДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЕРВИСПОСТАВКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОРДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЕРВИСПОСТАВКА» (далее – ответчик) о взыскании задолженность за перевозку грузов в сумме 191 000 руб.

Определением от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.11.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство откладывалось на 28.03.2024.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО Транспортная компания «ОРДА» (Перевозчик, истец) и ООО ТД «СЕРВИСПОСТАВКА» (Заказчик, ответчик) заключены Договора-заявки от 17.02.2022 № 17/02-2, от 25.02.2022 № 25/02-6, от 01.03.2022 № 01/03-2 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

По условиям Договора-заявки от 17.02.2022 № 17/02-2 перевозка груза осуществлялась по маршруту: г. Красноярск - г. Екатеринбург (Свердловская обл.) - г. Подольск (Московская обл.). Стоимость перевозки - 100 000 руб., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения оригиналов документов. Для осуществления перевозки Перевозчиком выделено транспортное средство Scania г/н <***> полуприцеп НВ г/н 1914/24, водитель ФИО2.

Во исполнение своих обязательств Перевозчик доставил груз 22.02.2022 (г. Екатеринбург), 25.02.2022 (г. Подольск), что подтверждается транспортными накладными от 18.02.2022 № ЦБ-597, от 18.02.2022 № ЦБ-601.

Оригиналы документов по выполненной перевозке получены ответчиком 14.03.2022 (РПО 80085970694011).

Вместе с тем оплата по Договору-заявке от 17.02.2022 № 17/02-2 в установленный срок не осуществлена.

По условиям Договора-заявки от 25.02.2022 № 25/02-6 перевозка груза осуществлялась по маршруту: г. Красноярск - г. Самара - г. Электроугли. Стоимость перевозки - 93 000 руб. оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения оригиналов документов. Для осуществления перевозки Перевозчиком выделено транспортное средство Scania г/н <***> полуприцеп НВ г/н 2029/24, водитель ФИО3.

Во исполнение своих обязательств Перевозчик доставил груз 05.03.2022 (г. Самара), 06.03.2022 (г. Электроугли), что подтверждается транспортными накладными от 28.02.2022 № 1046, от 28.02.2022 № 1070, от 28.02.2022 № 1391, от 28.02.2022 № 1459, от 28.02.2022 № 1455.

Оригиналы документов по выполненной перевозке получены ответчиком 25.03.2022 (РПО 80097070033065).

Заказчиком частично произведена оплата в размере 92 000 руб. по Договору-заявке от 25.02.2022 № 25/02-6, однако остаток задолженности в размере 1 000 руб. до настоящего времени не оплачен.

По условиям Договора-заявки от 01.03.2022 № 01/03-2 перевозка груза осуществлялась по маршруту: г. Красноярск - г. Иркутск. Стоимость перевозки - 90 000 руб., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения оригиналов документов. Для осуществления перевозки Перевозчиком выделено транспортное средство Scania г/н <***> полуприцеп АК г/н 7021/40, водитель ФИО4.

Во исполнение своих обязательств Перевозчик доставил груз 02.03.2022 (г. Иркутск), что подтверждается транспортной накладной от 01.03.2022 б/н.

Оригиналы документов по выполненной перевозке получены ответчиком 14.03.2022 (РПО 80089370762264).

Вместе с тем оплата по Договору-заявке от 01.03.2022 № 01/03-2 в установленный срок не осуществлена.

В связи с тем, что в установленный срок оплата по договорам-заявкам в полном объеме не поступила, Перевозчик обратился к Заказчику с претензией от 01.03.2023 № 522 (РПО 80081282441046, вручена адресату 14.03.2023), а в результате оставления претензионного письма без удовлетворения – в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора перевозки, которые регулируются главой 40 ГК РФ.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч.1 ст. 785 ГК РФ).

В силу статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по перевозке на сумму 283 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Как указал истец и не опроверг ответчик, услуги оплачены лишь частично на сумму 92 000 руб., тогда как размер долга составляет 191 000 руб.

До настоящего времени оплата услуг по перевозке грузов на сумму в 191 000 руб. от ответчика не поступила.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, контррасчет заявленной к взысканию суммы либо доказательства полной оплаты услуг перевозки также не направил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг по договорам-заявкам, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает требования истца о взыскании задолженности на сумму 191 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 730 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.09.2023 № 22555.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЕРВИСПОСТАВКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОРДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 191 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 6 730 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.М. Григорьев