Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А07-3175/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3175/20
г. Уфа
20 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2020

Полный текст решения изготовлен 20.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО РО "Эко-Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТурСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0263-003400 от 23.05.2019 основного долга за период с июля по август 2019 в размере 20 924 руб. 44 коп., неустойки за период с 16.09.2019 по 06.07.2020 в размере 2 018 руб. (согласно уточнению)

в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика

ООО РО "Эко-Сити" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ТурСтрой" о взыскании 20 924 руб. 44 коп. задолженности, 1 323 руб. 06 коп. неустойки.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.09.2019 по 06.07.2020 в размере 2 018 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 20 924 руб. 44 коп.

Судом отказ от иска принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, имеются уведомления о вручении.

Ответчиком отзыв не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23 мая 2019 года между ООО РО "Эко-Сити" (региональный оператор) и ООО "ТурСтрой" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0263-003400 от 23.05.2019, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1).

Согласно пункту 9 договора Региональный оператор предоставляет Потребителю одновременно со счетом на оплату оказанных услуг универсальный передаточный документ (УПД), объединяющий в себе акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру, не позднее 7 числа, следующего за месяцем оказания услуг.

Потребитель обязуется принять оказанные Региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД Региональному оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения УПД, при неполучении от Потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.

Оплата за оказанные услуги производится в полном объеме до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги (п. 7).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается УПД № 0763739 от 31.07.2019 на сумму 10 462,22 руб., № 0768365 от 31.08.2019 на сумму 10 462,22 руб.

Итого сумма основного долга за период с июля по август 2019 составила 20 924 руб. 44 коп.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки задолженность за июль и август 2019 в пользу ООО РО "Эко-Сити" составила 20 924 руб. 44 коп.

Факт и объем выполненных работ сторонами не оспариваются.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.12.2019, о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга и пени.

Истец представил отказ от иска в части требований о взыскании 20 924 руб. 44 коп. суммы основного долга в связи с ее оплатой после принятия иска к поизводству.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований о взыскании 20 924 руб. 44 коп. суммы основного долга, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с вышеизложенным, производство по делу в части требований о взыскании 20 924 руб. 44 коп. суммы основного долга подлежит прекращению.

В связи с исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг регионального оператора с нарушением сроков, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.09.2019 по 06.07.2020 в размере 2 018 руб.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор судом исследован, признаков незаключённости или недействительности не установлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 16.09.2019 по 06.07.2020 в размере 2 018 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 26 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств, истцом начислена неустойка за период с 16.09.2019 по 06.07.2020 в размере 2 018 руб. согласно уточнению.

Уточненный расчет судом проверен, признан верным.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 2 018 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

От ответчика ходатайство о снижении пени по статье 333 ГК РФ не поступило.

Согласованный сторонами в договоре размер пени чрезмерным не является.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца ООО РО "Эко-Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требований к ООО "ТурСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по взысканию основного долга за период с июля по август 2019 в размере 20 924 руб. 44 коп.

Производство по делу А07-3175/2020 по иску ООО РО "Эко-Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТурСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требований о взыскании основного долга за период с июля по август 2019 в размере 20 924 руб. 44 коп. - прекратить.

Исковые требования ООО РО "Эко-Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТурСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО РО "Эко-Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 2 018 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев