Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А27-18412/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово №А27-18412/2020

резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителя заявителя ФИО2, доверенность от 09 января 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Сарос», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 19 августа 2020 года поступило заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, адрес: 650992, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КУМИ Кемеровского округа, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Сарос», адрес: 650051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Сарос», должник). Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 9 012 609,76 рублей основного долга и 1 800 796,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2019 года по делу № А27-4507/2018. В соответствии с требованиями статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель указал кандидатуру ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, <...>, подъезд 6).

Определением от 25 августа 2020 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание назначено на 16 сентября 2020 года, отложено на 14 октября 2020 года, затем до 18 ноября 2020 года, до 02 декабря 2020 года.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим имуществом должника, а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

До начала судебного разбирательства от ФНС России поступили документы, затребованные определением суда при отложении судебного разбирательства.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, определение от 25 августа 2020 года не исполнил. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что имеется возможность оспаривания сделок в случае признания должника банкротом

Заслушав представителей заявителя, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено судом, ООО «Сарос» зарегистрировано 28.07.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>, юридический адрес: 650051, <...>.

В Единый государственный реестр юридических лиц 03.09.2019 внесена запись о нахождении юридического лица в стадии ликвидации, ликвидатором общества является ФИО4.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре ликвидации и является ликвидируемым.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2019 года по делу № А27-4507/2018 с ООО «Сарос» в пользу КУМИ Кемеровского округа взыскано 9 012 609,76 рублей неосновательного обогащения за использование земельного участка за период с 15.03.2015 по 20.06.2018, 1 800 796,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2018.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 решение оставлено без изменения. Судебный акт вступил в законную силу 23 июля 2019 года.

Пунктом 3 статьи 69 АПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Такие возражения не заявлены.

Суд считает, что вступившими в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 АПК РФ, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

Как указано выше, должник находится в процедуре ликвидации.

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 5 (2017), утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ изложена правовая позиция со ссылкой на Определение ВС РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 согласно которой, в случае, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лиц.

В этом же определении коллегия судей ВС РФ отмечает, что по этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Следовательно, исходя из судебной практики применения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, если кредитор обращается с заявлением о признании должника банкротом и при этом на момент рассмотрения обоснованности такого заявления установлено, что в отношении этой организации принято решение о ликвидации и уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Кроме того, в названном Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 Коллегия судей отметила, что обстоятельство достаточности ли недостаточности имущества не имеет правового значения при предъявлении заявления кредитором, а не должником. Кредитору при подаче заявления о банкротстве достаточно доказать наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с общим правилом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Исходя из положения абзаца пятого статьи 48 Закона о банкротстве, требование заявителя признается обоснованным, если оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу положения абзаца третьего пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Таким образом, при определении наличия признаков банкротства учету подлежат лишь денежные обязательства должника, без учета взысканных с должника мер ответственности.

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Наличие задолженности в размере 9 012 609,76 рублей основного долга, 1 800 796,72 рублей неустойки установлено вступившим в законную силу судебным актом и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер их составляет более триста тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признает требования кредитора обоснованными.

В связи с недостаточностью имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, суд находит основания для признания ликвидируемого должника банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом на основании статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в судебном заседании требование кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает требования в сумме 9 012 609,76 рублей долга, 1 800 796,72 рублей неустойки обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, с отнесением неустойки отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности кредиторов должника и начисленных процентов.

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве», статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 52, 53, 59, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170-176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Сарос», адрес: 650051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации и полномочия ликвидатора – ФИО4.

Обязать ликвидатора в 3-дневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, город Кемерово в размере 9 012 609,76 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сарос», город Кемерово требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, город Кемерово в размере 1 800 796,72 рублей неустойки для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности кредиторов должника и начисленных процентов.

Отнести на должника судебные расходы по делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарос», город Кемерово в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

По окончании конкурсного производства конкурсному управляющему представить:

- отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»,

- документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве (с учетом изменений, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 07 июня 2021 года в 10 часов 10 минут, которое состоится по адресу: Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний № 2210, телефоны: помощника судьи 8 (384-2) 45-10-55, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-56.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте суда: www.kemerovo.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.


Судья В.А. Вайцель