Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А40-114797/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

05 июня 2019 года ДелоА40-114797/19-55-890

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 05 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бичуриной И.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ПЛЮС" (ОГРН: 1177746115470, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: 7708310073)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "СТЕКЛО" (ОГРН: 1022601450222, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 2630020754)

о взыскании денежных средств в размере 594 487 руб. 54 коп.

при участии:

от Истца: Греков Г.Н. по дов., от 01.04.19г.

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА "СТЕКЛО» с требованием о взыскании 594 127руб. 54коп. составляющих: 529 486руб. 29коп. на основного долга на основании договора №416-ТРП от 05.03.2018г., 64 641руб. 25коп. неустойки.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательство оплаты долга не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между ООО «ТРЕЙД ПЛЮС» (исполнитель) и ООО «Фирма «Стекло» (заказчик) заключен Договор № 416-ТРП возмездного оказания услуг от 05.03.2018 г., согласно котором у исполнитель оказывает заказчику услуги лидогенерации (услуги по привлечению клиентов для Ответчика путем размещения рекламно-информационных материалов).

В соответствии с п. 3.3. Договора, последующая оплата Услуг, которые будут оказаны в текущем расчетном периоде, осуществляется на основании счетов, выставляемых Истцом. Ответчик оплачивает Услуги в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Счета.

Стоимость оказанных услуг рассчитывалась Истцом на основании собственных статистических данных в соответствии с п.п. 1.2, 1.3. и 3.4. Договора и исходя из количества совершенных Лидов, а также стоимости каждого Лида. Сверка статистических данных осуществлялась сторонами с использованием платформы shakes.pro.

В соответствии с п. 3.1 и 3.6. Договора Истцом ежемесячно формировались и предоставлялись на подписание генеральному директору Ответчика Акты сдачи-приемки услуг (далее - Акты).

Согласно п. 3.7. Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригинала акта сдачи-приемки обязан направить Исполнителю подписанный Акт или мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае если Заказчик не выполняет данное условие, обязательства Исполнителя перед Заказчиком по данному Договору считаются выполненными в полном объеме, а Акты сдачи-приемки -надлежащим образом оформленными. Момент получения Заказчиком соответствующих документов определяется в любом случае не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты их отправки Исполнителем заказным письмом или курьером по адресу, указанному в Договоре, при наличии документа о доставке по адресу Заказчика и отметки о вручении.

Истец в полном объеме и в согласованные сроки, выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела Актами об оказании услуг.

Однако ответчиком обязательства по оплате выполнены частично, в связи, с чем задолженность составляет 529 846рую. 29коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Претензия истца, с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату проведения судебного разбирательства Ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 529 846рую. 29коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг в сумме 64 641руб. 25коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. с п. 5.6. в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг более чем на 5 (пять) рабочих дней, по сравнению со сроками указанными в п. 3.2 договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе потребовать уплаты неустойки на сумму просроченного денежного обязательства.

Истец начислил Ответчику неустойку за просрочку оплаты в размере 64 641руб. 25коп. за период с 22.12.2018г. по 22.04.2019г., представил расчет. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 14 890руб.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "СТЕКЛО" (ОГРН: 1022601450222, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 2630020754) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ПЛЮС" (ОГРН: 1177746115470, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: 7708310073) 529 486руб. 29коп. (Пятьсот двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 29 копеек) задолженности, 64 641руб. 25коп. (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок один рубль 25 копеек) неустойки, 14 890руб. (Четырнадцать тысяч восемьсот девяносто рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяО.В. Дубовик