Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А33-30217/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

02 февраля 2023 года


Дело № А33-30217/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Таймыр-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Диксонбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности № 11 от 23.01.2023 (сроком действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таймыр-Энерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Диксонбыт" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки дизельного топлива №09-13/01 от 13 сентября 2022 в размере 6 092 397, 95 рублей, в том числе:

- сумма основного долга по договору поставки №09-13/01 от 13 сентября 2022 в размере 5 880 693 рублей;

- сумма неустойки по договору поставки №09-13/01 от 13 сентября 2022 в размере 211 704, 95 рублей.

Определением от 22.11.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 28.12.2022 судом принят отказ от иска в части требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таймыр-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 880 693 руб. долга; производство по делу в указанной части прекращено.

Судом рассматриваются исковые требования истца о взыскании с ответчика 337 127,82 руб. неустойки (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

30.01.2023 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Судом проверялся расчет исковых требований.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между МУП «Диксонбыт» (покупатель) и ООО «Таймыр-Энерго» (поставщик) заключен договор поставки дизельного топлива № 09-13/01 от 13.09.2022 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется в установленные договором сроки осуществить поставку нефтепродуктов (товар) в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется обеспечить своевременную оплату поставленного товара.

Количество товара подлежащего поставке согласовывается сторонами и указывается в приложении к договору (п. 1.2 договора).

В силу п. 3.1 договора цена договора складывается из общей стоимости товара, подлежащего поставке в соответствии с условиями договора (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора оплата товара производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный банковский счет поставщика в сроки, согласованные в приложении.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Согласно приложению № 1 от 13.09.2022 к договору, стороны согласовали поставку товара (дизельное топливо арктическое) на сумму 5 880 693 руб. Оплата товара осуществляется в срок до 12.10.2022 (п. 2 приложения).

В материалы дела представлен акт № 1 замеров дизельного топлива от 14.09.2022.

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлен подписанный сторонами универсальный передаточный документ № 9/14/01 от 14.09.2022 на сумму 5 880 693 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец на основании п. 6.2 договора, начислил неустойку.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обращался к ответчику с претензией исх.№ 54 от 14.10.2022, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика:

- сумма основного долга по договору поставки №09-13/01 от 13 сентября 2022 в размере 5 880 693 рублей;

- сумма неустойки по договору поставки №09-13/01 от 13 сентября 2022 в размере 211 704, 95 рублей.

Платежными поручениями № 107 от 07.12.2022 на сумму 5 280 000 руб., № 114 от 21.12.2022 на сумму 600 693 руб. ответчик оплатил задолженность по договору, в связи с чем, истец представил в материалы заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 5 880 693 руб. долга, заявление об уточнении исковых требований до суммы 33 127,82 руб. неустойки.

Определением от 28.12.2022 судом принят отказ от иска в части требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таймыр-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 880 693 руб. долга; производство по делу в указанной части прекращено.

Судом рассматриваются исковые требования истца о взыскании с ответчика 337 127,82 руб. неустойки (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор № 09-13/01 от 13.09.2022, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 9/14/01 от 14.09.2022 на сумму 5 880 693 руб., ответчиком не оспаривается.

Учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара (договор № 09-13/01 от 13.09.2022), учитывая также, что ответчиком факт поставки не оспорен, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела.

Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара, истец на основании п. 6.2 договора начислил неустойку по договору поставки № 09-13/01 от 13.09.2022 за период с 13.10.2022 по 20.12.2022 в размере 337 127,82 руб. Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки материалы судебного дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 337 127,82 руб. неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина распределена судом с учетом вышеуказанных разъяснений, а также результата рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таймыр-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 337 127,82 руб. неустойки, 53 462 руб. судебных расходов по государственной пошлине; взыскать в доход федерального бюджета 627 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова