Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № А81-3622/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А81-3622/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года


Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алексеевой Н.А.

судей Буровой А.А.

Кокшарова А.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НоябрьскПромСтрой» на решение от 19.10.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Кустов А.В.) и постановление от 02.03.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., Лотов А.Н) по делу № А81-3622/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НоябрьскПромСтрой» (629803, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Советская, 10А, 3, ОГРН 1138905000365, ИНН 8905053860) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Советская, 41, ОГРН 1028900709793, ИНН 8905029032) о признании обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование исполненной.

Другое лицо, участвующее в деле, – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «НоябрьскПромСтрой» – Поветкина М.Г. по доверенности от 11.04.2017.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «НоябрьскПромСтрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – фонд) о признании обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование исполненной.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее –корпорация).

Решением от 19.10.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 02.03.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Податель кассационной жалобы полагает, что обязанность по уплате страховых взносов была исполнена им в полном объеме в соответствии с действующим законодательством, поскольку на счете общества в Тюменском филиале закрытого акционерного общества «СтарБанк» (далее – банк) имелось достаточно денежных средств, общество действовало добросовестно, спорные платежи банком не возвращались и платежные поручения не отзывались.

Фонд и корпорация отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлении присутствующего в заседании представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество 18.03.2016 предъявило в банк для исполнения платежные поручения № № 275 и 276 на перечисление в фонд страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2016 года в общей сумме 189 810 рублей 32 копейки и обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2016 года в общей сумме 44 001 рубль 55 копеек, о чем на указанных платежных поручениях имеется отметка с интернет банка о дате и времени их поступления в банк.

На счете общества в этот день находилось (исходящий остаток) 1 656 968 рублей 10 копеек.

Приказом Банка России от 18.03.2016 № ОД-920 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций (регистрационный номер Банка России - 548, дата регистрации - 23.10.1990) с 18.03.2016.

Общество обратилось в фонд с заявлением о признании уплаченными страховых взносов по платежным поручениям от 18.03.2016 №№ 275, 276 (исх. № 026/04 от 26.04.2016).

Письмом от 13.05.2016 № 2638-11 фонд сообщил, что признать обязанность по уплате страховых взносов исполненной общество может в судебном порядке.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания обязанности по уплате страховых взносов исполненной.

Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего в спорный период, далее - Закон № 212-ФЗ) обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

При этом данные положения применяются с учетом обстоятельств, характеризующих плательщика страховых взносов и его добросовестность при выполнении обязанности по ее уплате, в том числе ее наличия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 № 24-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 138-О).

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 17.12.2002 № 2257/02 и от 27.07.2011 № 2105/11), плательщик страховых взносов вправе уплатить страховые взносы досрочно в случае, когда обязанность по их уплате уже сформировалась. При передаче в банк платежного поручения на уплату страховых взносов до указанной даты страховые взносы будут считаться уплаченными только в случае фактического поступления денежных средств в бюджет.

В соответствии со статьей 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В силу частей 4 и 5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что спорные платежные поручения оформлены до окончания отчетного периода и предъявлены ранее срока уплаты страховых взносов, денежные средства не были зачислены на счет соответствующего бюджета.

Принимая во внимание положения статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», пунктов 45 и 71 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», суды обоснованно отметили, что принятие банком спорных платежных поручений датировано 24.03.2016 (лицензия у банка отозвана 18.03.2016), сведений о списании денежных средств со счета общества указанные платежные поручения не содержат.

Доказательств, подтверждающих факт списания денежных средств с расчетного счета в банке в счет уплаты страховых взносов, общество не представило.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для признания обязанности общества по уплате страховых взносов исполненной.

Иная оценка обществом обстоятельств дела и иное толкование положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для их отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.10.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 02.03.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-3622/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НоябрьскПромСтрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.А. Алексеева


Судьи А.А. Бурова


А.А. Кокшаров