Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А55-16673/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 сентября 2024 года Дело № А55-16673/2024


Решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 26 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Мемориал" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: <***>),

о взыскании 329 321 руб. 94 коп.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мемориал" о взыскании 329 321 руб. 25 коп., в том числе 80 978 руб. 25 коп. задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № ТКО-54794 от 08.02.2023 за период с 01.01.2020 по 30.06.2023, неустойка 248 343 руб. 69 коп. по дату фактического исполнения обязательств по оплате.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2024 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 24 июня 2024 года.

18.06.2024 в Арбитражный суд Самарской области от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 24.06.2024 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом и ответчиком, в связи с чем стороны считаются надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе с их участием.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований и уточнении периода образования задолженности: 175 739 руб. 42 коп., в том числе основной долг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-54794 от 08.02.2023 за период с 01.10.2020 по 31.03.2020 в размере 80 978 руб. 25 коп., неустойка в размере 94 761 руб. 17 коп., а также неустойка по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Указанное уменьшение размера исковых требований принято судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

От ответчика 11.07.2024, 05.08.224 поступил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.08.2024 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано. Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 314 руб., уплаченная платежным поручением №26813 от 13.06.2024.

Решение в виде резолютивной части от 26.08.2024 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02.09.2024 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд поступило заявление обществу с ограниченной ответственностью "Мемориал" о составлении мотивированного решения по делу № А55-16673/2024.

В связи с изложенными выше обстоятельствами необходимо изготовить полный текст судебного акта.

С 01.01.2019 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке; утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтрой Ресурс» (далее Региональный оператор) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения от 01.11.2018 об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Самарской области.

Между ООО "МЕМОРИАЛ" (далее Потребитель, Ответчик) и Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Самарской области заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-54794 от 08.02.2023 (далее Договор).

В п. 1 ст. 24.7 Федерального. Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Между сторонами в спорный период договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-54794 от 08.02.2023 действовал на условиях типового договора, форма которого утверждена Постановлением №№ 1156.

В соответствии с п. 2. Договора. Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а

Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 6. Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Общая стоимость услуг по Договору №. ТКО-54794 от 08.02.2023 составляет 80 987 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 7. Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору за период 01.01.2020 – 31.03.2020 составила 80 978 руб. 25 коп.

Пунктом 22 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 23 Договора № ТКО-54794 от 08.02.2023 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой станки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчиком своевременно не произведена выплата основного долга в размере 80 978 руб. 25 коп., на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 22 типового договора, п. 23 Договора № ТКО-54794 от 08.02.2023, истец начислил ответчику неустойку в сумме 94 761 руб. 17 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой предлагал урегулировать спор в досудебном порядке.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Не соглашаясь с предъявленными исковыми требованиями, ответчик в отзывах на исковое заявление указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того, ссылается на то, что период с 01.04.2020 по 30.04.2021 оплачен, период с 01.05.2021 по 30.06.2023 оплачен по Договору № ТКО -26366 от 23.06.2021.

В уточнении размера исковых требований истец указывает, что взысканию подлежит период задолженности с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 80 978 руб. 25 коп., и неустойка в размере 94 761 руб. 17 коп.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (пункт 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из обязательного досудебного порядка урегулирования спора и направления истцом претензии, срок давности приостанавливался на 30 календарных дней.

Практика применения норм об исковой давности определена в числе прочего в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43).

Как разъяснено в пункте 24 постановления № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно пункту 23 постановления № 43 исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 28.03.2017 № 674-О, от 26.11.2018 № 2946-О и др.).

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих срок исковой давности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 12 постановления № 43 истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

О нарушении ответчиком условия об оплате оказанных услуг и как следствие нарушение своего права истец узнал в отношении каждого повременного платежа 11 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказаны услуг.

Учитывая дату обращения истца с настоящим иском (23.05.2024), дату претензии – 21.06.2023, при том, что, как указано выше срок оплаты - до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (п. 7 договора), то суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.10.2020 по 31.03.2020.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих срок исковой давности, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 12 Постановления № 43 Истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Ввиду пропуска срока исковой давности по основному требованию, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, также пропущен.

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-54794 от 08.02.2023 за период с 01.10.2020 по 31.03.2020 в размере 80 978 руб. 25 коп., неустойки в размере 94 761 руб. 17 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и понесены им при обращении с иском; излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 199, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять, считать иск заявленным в редакции 29.07.2024 о взыскании 175 739 руб. 42 коп., в том числе основной долг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-54794 от 08.02.2023 за период с 01.10.2020 по 31.03.2020 в размере 80 978 руб. 25 коп., неустойка в размере 94 761 руб. 17 коп., а также неустойка по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 314 руб., уплаченную платежным поручением №26813 от 13.06.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья С.А. Смирнягина