Решение от 18 января 2022 г. по делу № А08-8712/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8712/2021
г. Белгород
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения составлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Ю.А. Черняевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Теплоэнерго" (ИНН<***>, ОГРН<***>) к ТСЖ "Солнечный" (ИНН<***>, ОГРН<***>) взыскании 71 941 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Теплоэнерго" (истец) с уточнением предмета иска и с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ТСЖ "Солнечный" (ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 1148/ГВС от 01.01.2018 в сумме 118 811 руб. 48 коп., пени за период с 11.07.2021 по 18.08.2021 в сумме 569 руб. 43 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 581 руб. 00 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в представленном ходатайстве истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г. N 113 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу N А08-7448/2021 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между открытым акционерным обществом «Теплоэнерго» и товариществом собственников жилья «Солнечный» заключен договор водоснабжения № 1148/ГВС, согласно которому ОАО «Теплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) обязуется подавать ТСЖ «Солнечный» (Потребитель) горячее водоснабжение через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенного договором, а ТСЖ «Солнечный» (Потребитель) обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потребление горячей воды. Местом исполнения обязательств по договору являются объекты, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Солнечный, д. 4.

Горячее водоснабжение принималась ответчиком прибором учета горячего водоснабжения через присоединенную водопроводную сеть с 01 мая 2021 г. по 30 июня 2021 г.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать принятую горячую воду.

За период с 01 мая 2021 г. по 30 июня 2021 г. образовалась задолженность в сумме 152 956 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 09 коп.

Согласно п.3.3, 3.4. договора расчеты за полученную горячую воду производятся «Потребителем» путем внесения денежных средств расчетный счет «Энергоснабжающей организации», в срок до 10 числа следующего за расчетным.

Ответчику направлялись акты по количеству поданной-принятой энергии, которые были подписаны со стороны ответчика. Акты подтверждают количество принятой и ОАО "Теплоэнерго" не поступало.

По состоянию на 19 июля 2021 г. ответчику направлялся акт сверки взаимных расчетов, который им не был подписан. Возражений в отношении вышеуказанного акта в адрес ОАО " Теплоэнерго" не поступало.

В соответствии с п.п. ж пункта 4 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельностью по управлению многоквартирными домами» определена обязанность по осуществлению управляющей организацией (ТСЖ «Солнечный») расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставляемые по договорам ресурсоснабжения, в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

Согласно п.5.1, договора водоснабжения количество горячей воды принятой «Потребителем» определяется на основании прибора учета горячего водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергииэ

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученной тепловой энергии согласно расчету истца образовалась задолженность по договору горячего водоснабжения № 1148/ГВС от 01.01.2018 в сумме 68 811 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностоднсвный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате этого у него образовалась задолженность.

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами.

Факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по договору горячего водоснабжения № 1148/ГВС от 01.01.2018 в сумме 68 811 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период за период с 11.07.2021 по 24.11.2021 в сумме 3 130 руб. 82 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/130 и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на основании п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленной продукции, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки (пени) и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного пользования.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца, свидетельствующем об умышленном или неосторожном содействии возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет, суд, находит его арифметически верным, оснований для его изменения не установлено.

На основании изложенного, с ответчика полежат взысканию пени в размере за период с 11.07.2021 по 24.11.2021 в сумме 3 130 руб. 82 коп.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

Дело возникло по вине ответчика, поэтому судебные расходы истца по государственной пошлине следует взыскать с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "Солнечный"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору горячего водоснабжения № 1148/ГВС от 01.01.2018 в сумме 68 811 руб. 48 коп., пени за период с 11.07.2021 по 24.11.2021 в сумме 3 130 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 581 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.