Постановление от 1 декабря 2021 г. по делу № А12-13374/2020



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-13374/2020
г. Саратов
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена – 29.11.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен – 01.12.2021 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Качественный алкоголь» Жданкова П.А.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2021 года о взыскании судебных расходов по делу №А12-13374/2020 (судья Костровой Л.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Качественный алкоголь» (ИНН 344392580, ОГРН 1143443016298, 115404, г. Москва, ул.6-я Радиальная, д. 3, к. 2, кв. 195)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (ИНН 3446858585, ОГРН 1043400495500, 400062, г. Волгоград, ул. Богданова, д.2)

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве (ОГРН 1047721035141, ИНН 7721049904, 109444, г. Москва, ул. Ферганская, д.6 ,к. 2), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве (ОГРН 1047724045192, ИНН 7724111558, 115201, г. Москва, Старокаширское шоссе 4, 11)

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Качественный алкоголь» (далее – истец, ООО «Качественный алкоголь») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции № 10-10/16 от 02.12.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2020 по делу № А12-13374/2020 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 года в удовлетворении требований ООО «Качественный алкоголь» отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа 26.03.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Качественный алкоголь» без удовлетворения.

15.06.2021 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных в рамках дела № А12-13374/2020 в размере 22 889,80 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2021 года с ООО «Качественный алкоголь» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области взысканы судебные расходы в размере 22 889,80 руб.

ООО «Качественный алкоголь», не согласившись с определением суда первой инстанции обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что при подаче заявления в суд о взыскании судебных расходов, МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области не сообщило суду первой инстанции о введении в отношении Общества процедуры банкротства, тем самым не обозначив свои требования, как текущие. В связи с чем, по мнению заявителя апелляционной жалобы, законных оснований для рассмотрения Арбитражным судом Волгоградской области заявления о взыскании судебных расходов в рамках введенной в отношении Общества процедуры банкротства, не было.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 29.09.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверяется Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, правовое значение имеют следующие обстоятельства: связаны ли данные расходы с рассмотрением конкретного дела и реальность соответствующих расходов.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области заявлено требование о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 5 405 руб. и в суде кассационной инстанции в размере 17 484,8 руб. Данные расходы состоят из транспортных расходов, расходов на проживание, суточных представителей.

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановления Пленума № 1) следует, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно положениям статей 59 и 61 АПК РФ в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Расходы на проезд и проживание в гостинице указанных лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируется, в том числе, возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (статьи 166, 167 и 168 Трудового кодекса Российской Федерации).

Подпункт «в» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работниками организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» устанавливает, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета (далее именуются - организации), осуществляется в следующих размерах:

а) расходов по найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку работнику предоставляется бесплатное помещение) - в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 рублей в сутки. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы, - 12 рублей в сутки;

б) расходов на выплату суточных - в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке;

в) расходов по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда:

железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда;

водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы;

воздушным транспортом - в салоне экономического класса;

автомобильным транспортом - в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси);

при отсутствии проездных документов, подтверждающих произведенные расходы, - в размере минимальной стоимости проезда:

железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

водным транспортом - в каюте X группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте III категории речного судна всех линий сообщения;

автомобильным транспортом - в автобусе общего типа.

Возмещение расходов в размерах, установленных пунктом 1 настоящего Постановления, производится организациями в пределах ассигнований, выделенных им из федерального бюджета на служебные командировки, либо (в случае использования указанных ассигнований в полном объеме) за счет экономии средств, выделенных из федерального бюджета на их содержание (п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729).

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 расходы, превышающие размеры, установленные пунктом 1 настоящего постановления, а также иные связанные со служебными командировками расходы (при условии, что они произведены работником с разрешения или с ведома работодателя) возмещаются федеральными государственными органами, государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и федеральными государственными учреждениями за счет экономии средств, сложившейся в процессе исполнения бюджетной сметы получателя средств федерального бюджета, средств соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, а также плана финансово-хозяйственной деятельности федерального государственного учреждения.

Порядок и условия командирования федеральных государственных служащих предусмотрены также Указом Президента РФ от 18.07.2005 № 813.

Пунктом 21 Указа Президента РФ от 18.07.2005 № 813 предусмотрено, что расходы по проезду гражданских служащих к месту командирования и обратно - к постоянному месту прохождения федеральной государственной гражданской службы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставлению в поездах постельных принадлежностей), а также по проезду из одного населенного пункта в другой, если гражданский служащий командирован в несколько государственных органов (организаций), расположенных в разных населенных пунктах, воздушным, железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, возмещаются по фактическим затратам, подтвержденным проездными документами, по следующим нормам:

а) гражданским служащим, замещающим высшие должности гражданской службы категории «руководители»:

воздушным транспортом - по билету I класса;

морским и речным транспортом - по тарифам, устанавливаемым перевозчиком, но не выше стоимости проезда в каюте «люкс» с комплексным обслуживанием пассажиров;

железнодорожным транспортом - в вагоне повышенной комфортности, отнесенном к вагонам бизнес-класса, с двухместными купе категории «СВ» или в вагоне категории «С» с местами для сидения, соответствующими требованиям, предъявляемым к вагонам бизнес-класса;

б) гражданским служащим, замещающим высшие должности гражданской службы категории «помощники (советники)»;

в) гражданским служащим, замещающим главные, ведущие, старшие и младшие должности гражданской службы:

воздушным транспортом - по тарифу экономического класса;

морским и речным транспортом - по тарифам, устанавливаемым перевозчиком, но не выше стоимости проезда в четырехместной каюте с комплексным обслуживанием пассажиров;

железнодорожным транспортом - в вагоне повышенной комфортности, отнесенном к вагону экономического класса, с четырехместными купе категории «К» или в вагоне категории «С» с местами для сидения.

Пунктом 1 статьи 30 НК РФ установлено, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Единая централизованная система налоговых органов состоит из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальных органов (ст. 2 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).

Согласно пункту 5.14 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, она осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание службы и реализацию возложенных на нее функций. В силу п. 10 данного Положения, финансирование расходов на содержание центрального аппарата и территориальных органов Федеральной налоговой службы осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в пользу налогового органа, чьи интересы в суде представляли специалисты Управления Федеральной налоговой службы соответствующего субъекта Российской Федерации в соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы России от 14.10.2016 № ММВ-7-18/560@ «Об организации работы по представлению интересов налоговых органов в судах», следует исходить из того, что налоговая инспекция и ее вышестоящий орган входят в единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства, финансируемую из средств федерального бюджета.

Соответственно судебные расходы в виде оплаты командировочных расходов, проезда, проживания сотрудников Управления Федеральной налоговой службы соответствующего субъекта Российской Федерации подлежат взысканию с проигравшего дело налогоплательщика по заявлению налогового органа либо вышестоящего налогового органа в порядке главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда согласуются правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2020 № 309-ЭС19-79 по делу № А60-69668/2017, от 30.08.2019 № 309-ЭС19-15693 по делу № А07-28039/2017, от 25.07.2019 № 309-КГ18-2687 по делу № А07-1853/2017.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2020 года в арбитражном суде апелляционной инстанции интересы Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области представлял Чертков А.В., действующий на основании доверенности от 09.01.2020 № 19. Факт участия представителя в судебном заседании подтвержден протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 22.12.2020, постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2020.

В связи с участием представителя Черткова А.В. в судебном заседании в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде налоговым органом понесены расходы в общем размере 10 810 руб. из них: 5 260 руб. транспортные расходы, 5 250 руб. - расходы, связанные с проживанием и 300 руб. суточные.

В подтверждение понесенных расходов налоговым органом представлены следующие документы: приказ от 15.12.2020 № 154 о направлении Черткова А.В. в служебную командировку для участия в судебном заседании в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде сроком с 21.12.2020 по 23.12.2020 (т. 82, л.д. 23); служебное задание от 11.12.2020 № 107 (т. 82, л.д. 29), электронные проездные документы на имя Черткова А.В. по маршруту Волгоград-Саратов - ж/д билет, отправление 21.12.2020 в 15 час. 10 мин., (т. 82, л.д. 25) и по маршруту Саратов-Волгоград - ж/д билет, отправление 23.12.2020 в 01 час 49 мин., (т. 82, л.д. 25); счет за проживание в гостинице «Волна» от 21.12.2020; кассовый чек от 21.12.2020 на сумму 5 250 руб., (т. 82, л.д. 26), авансовый отчет от 24.12.2020 (т. 82 л.д. 21).

В связи с участием представителя Черткова А.В. в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа налоговым органом понесены расходы в общем размере 17 484,8 руб. из них: 9 984,8 руб. транспортные расходы, 7 000 руб. - расходы, связанные с проживанием и 500 руб. суточные.

В подтверждение понесенных расходов налоговым органом представлены следующие документы: приказ от 11.03.2021 № 32 о направлении Черткова А.В. в служебную командировку для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа сроком с 21.03.2021 по 25.03.2021 (т. 82, л.д. 16); служебное задание от 02.03.2021 № 22 (т. 82, л.д. 17), электронный проездной документ на имя Черткова А.В. по маршруту Волгоград-Казань (отправление 21.03.2021 в 16 час. 01 мин.) (т. 82, л.д. 18) и проездной документ по маршруту Казань-Волгоград (отправление 24.03.2021 в 12 час 17 мин.) (т. 82, л.д. 20); счет за проживание в гостинице ООО «Сервис-Агро» №10730; кассовый чек от 22.03.2021 на сумму 7 000 руб., квитанция к приходном кассовому ордеру от 22.03.2021 № 389 (т. 82, л.д. 19), авансовый отчет от 29.03.2021 (т. 82 л.д. 14).

Относительно взыскания суточных расходов судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Суточные расходы представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы. Размеры возмещения суточных в соответствии с названной статьей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности.

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать ему дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Таким образом, статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации определяет суточные как дополнительные расходы, связанные с проживанием командированного работника вне места его постоянного жительства.

В силу подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений» и пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 возмещение расходов на выплату суточных устанавливается в размере 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути.

Срок пребывания Черткова А.В. в месте командирования при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции составил 3 дня, срок пребывания Чертков А.В. в месте командирования при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции составил 5 дней. Суточные заявлены в размере 300 руб. и 500 руб. соответственно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сумма выплаченных суточных не превысила указанного размера.

Таким образом, выплата суточных командированному представителю произведена на основании действующего нормативного акта и является разумной.

Общий размер понесенных и документально подтвержденных расходов налогового органа, связанных с проездом, проживанием и суточными Черткова А.В. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции составляет 10 810 руб.

Вместе с тем, исходя из служебного задания, представитель налогового органа Чертков А.В. принимал участие не только в судебном заседании по настоящему делу, но и в судебном заседании по делу № А12-14172/2020, в связи с чем, судебные расходы уменьшены инспекций в 2 раза, с 10 810 руб. до 5 405 руб. (5260/2 + 5250/2 + 300/2).

Общий размер понесенных и документально подтвержденных расходов налогового органа, связанных с проездом, проживанием и суточными Черткова А.В. в суде апелляционной и кассационной инстанций составляет 22 889,80 руб.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции о взыскании с ООО «Качественный алкоголь» в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области судебных расходов в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Качественный алкоголь» о том, что законных оснований для рассмотрения Арбитражным судом Волгоградской области заявления о взыскании судебных расходов в рамках введенной в отношении Общества процедуры банкротства, не было, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2021 по настоящему делу принято, после возбуждения дела о банкротстве (09.02.2021), судебные расходы в размере 22 889,80 руб. являются текущими платежами.

При этом, нормы действующего законодательства не ограничивают право на взыскание судебных расходов после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно рассмотрено заявление налогового органа о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что в настоящем случае факт несения таких расходов, а равно их взаимосвязь с рассмотрением настоящего дела документально подтверждена и налогоплательщиком не оспорена, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении настоящего заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, исследованы судом апелляционной инстанции, подлежат отклонению, поскольку повторяют ранее приведенные доводы, которые были предметом оценки суда первой инстанции, противоречат приведенным правовым нормам и не опровергают выводов суда первой инстанции, свидетельствуют о несогласии ООО «Качественный алкоголь» с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции, законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО «Качественный алкоголь» удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов государственная пошлина не уплачивается, уплаченная чек ордером от 08.09.2021 года ООО «Качественный алкоголь» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2021 года о взыскании судебных расходов по делу №А12-13374/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Качественный алкоголь» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины ошибочно оплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 08.09.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.



Судья В.В. Землянникова