Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А42-1456/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1456/2024
город Мурманск
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 04.06.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Туровой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОУП «Мурманскводоканал» (ОГРН <***>, <...>) к Администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области (<...>) о взыскании, при участии в заседании представителей: истца - не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в Октябрьский районный суд Мурманской области с иском к ФИО1 в лице законных наследников о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2014 по 31.05.2023 в сумме 41 724,85 рублей, пени за общий период с 01.09.2014 по 31.05.2023 в сумме 28 356,61 рублей, всего 70 081,46 рублей.

Определением Кольского районного суда Мурманской области от 20.11.2023 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

В обоснование иска указано на наличие задолженности по коммунальным услугам.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

В порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО УК «Тепло Севера» заключен договор № 10-149 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2014 к договору управляющая компания делегировала организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.

В перечень объектов жилого фонда входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: Мурманская область, Кольский район, р. Верхнетуломский, ул. Падунская, д.10.

Согласно заявлению ответчика наследственное имущество ФИО1 – квартира, расположенная по адресу: <...> является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования гп. Верхнетуломский.

В период с 01.09.2014 по 31.05.2023 истец предоставлял в отношении спорного помещения коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Оплата за предоставленные коммунальные услуги не производилась, задолженность составила 41 724,85 рублей, оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты за общий период 01.09.2014 по 31.05.2023 в сумме 28 356,61 рублей, которые также предъявляются истцом ко взысканию в рамках настоящего спора.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 данной статьи установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В связи с указанным наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В данном случае собственник спорного помещения по адресу: Мурманская область, Кольский район, р. Верхнетуломский, ул. Падунская, д.10 кв. 9 умер, наследственное дело не заводилось, указанная квартира является выморочным имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом.

Доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг за заявленный истцом период в сумме 41 724,85 рублей, как в разумные сроки, так и на дату судебного заседания, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Требования истца о взыскании законной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 155 Жилищного кодекса РФ в сумме 28 356,61 рублей.

Расчет пени судом проверен, является обоснованным, ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнут и судом принимается.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения ее размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 70 081,46 рублей, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 302,44 рублей (п/п от 28.09.2023 № 9168, от 24.07.2023 № 6781) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области (ОГРН <***>) в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ОГРН <***>) долг в размере 41 724 руб. 85 коп., пени в сумме 28 356 руб. 61 коп., всего 70 081 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 302 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Евсюкова А. В.