Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А82-19138/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19138/2022
г. Ярославль
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартысюк Е.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСИ"

(ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "БЛАГОДАТЬ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

- о взыскании 1930000.00 руб. убытков,

- о взыскании расходов на услуги представителя по договору об оказании юридических услуг №252 ЮУ/ПАЗ от 10.10.2022 в размере 50000 руб.


при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 23.01.2023

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2023



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСИ" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "БЛАГОДАТЬ" (далее Кооператив) о взыскании 1930000.00 руб. убытков, о взыскании расходов на услуги представителя по договору об оказании юридических услуг №252 ЮУ/ПАЗ от 10.10.2022 в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец представил дополнение к исковому заявлению с приложением гарантийного письма ООО "ДСУ "Благострой" от 20.03.2023, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требования, ходатайствовал о запросе суда в АО "Альфа-Банк" о предоставлении выписки по операциям по счету Общества в период с сентября по ноябрь 2022 года. В удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду необоснованности.

Установлено, что 29.11.2021 Кооператив обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля о признании незаконным, оформленным письмом от 19.11.2021 № 01-16/10334, отказа в проведении аукциона по продаже земельного участка либо права на заключение договора аренды земельного участка площадью 3075 кв.м, расположенного по адресу: г. Ярославль, Малая Пролетарская, кадастровый номер 76:23:040602:209.

Одновременно с подачей в арбитражный суд указанного заявления от Кооператива в порядке статей 90, 91 АПК РФ поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета КУМИ мэрии г. Ярославля, а также любым другим лицам осуществлять действия по перераспределению земельного участка по адресу: <...> кадастровый номер 76:23:040602:209, вид разрешенного использования «для объектов благоустройства», площадь 3075 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, по изменению его характеристик, запретить снимать с государственного кадастрового учета данный земельный участок.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2021 удовлетворено указанное выше заявление о принятии обеспечительных мер, КУМИ мэрии г. Ярославля, а также любым другим лицам запрещено осуществлять действия по перераспределению земельного участка по адресу: <...> кадастровый номер 76:23:040602:209, вид разрешенного использования «для объектов благоустройства», площадь 3075 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, по изменению его характеристик, а также запрещено снимать с государственного кадастрового учета данный земельный участок.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2022 по делу № А82-19898/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.11.2021 по делу №А82- 21105/2021 (объединено с делом №А82-19898/2021) о запрете Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, а также любым другим лицам осуществлять действия по перераспределению земельного участка по адресу: <...> кадастровый номер 76:23:040602:209, вид разрешенного использования «для объектов благоустройства», площадь 3075 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, по изменению его характеристик, и запрету снимать с государственного кадастрового учета данный земельный участок отменить после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2022 по делу № А82-19898/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кооператива - без удовлетворения.

Общество утверждает, что указанные обеспечительные меры привели к срыву сроков выполнения работ по организации ограждения здания торгового центра со стороны жилой застройки, начало которых было запланировано на 20.12.2021г. согласно условиям п. 3.1. договора, заключенного 16.11.2021г. между Обществом и ООО «ДСУ Благострой», в связи с чем, Общество выплатило ООО «ДСУ Благострой» неустойку (штраф) в размере 1 930 000 рублей. Общество считает обоснованным, с учетом полной оплаты неустойки, взыскать с Кооператива сумму убытков в связи с примененными обеспечительными мерами в размере 1 930 000.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Обществом заявлено требование о взыскании с Кооператива убытков, связанных с нарушением прав истца в связи с принятием обеспечительных мер на основании определения арбитражного суда от 20.12.2021 по делу N А82-21105/2021.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

Пунктами 1, 2 статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

В силу части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с частью 10 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация или гражданин, права и (или) законные интересы которых нарушены обеспечением имущественных интересов до предъявления иска, вправе требовать по своему выбору от заявителя возмещения убытков или выплаты компенсации в порядке, предусмотренном статьей 98 настоящего Кодекса, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты меры по обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя о взыскании с Кооператива убытков в размере 1 930 000 рублей, Общество указывает, что принятие обеспечительных мер по заявлению Кооператива нарушило права и законные интересы Общества, поскольку не позволило Обществу обеспечить доступ на строительную площадку подрядчика ООО "ДСУ Благострой", в связи с чем, Общество по договору с указанным лицом заплатило ему штраф в вышеуказанном размере.

Общество ссылается на п. 4.3.6. Договора на выполнение работ по устройству ограждения-забора №36\21 от 16.11.2021 (далее Договор), заключенному между Обществом (Заказчик) и ООО «ДСУ Благострой» (Подрядчик), в соответствии с которым заказчик обязуется подготовить площадку и обеспечить возможность доступа на нее Подрядчика для производства работ по устройству забора не позднее даты начала работ, указанной в п. 3.1. договора, в противном срок производства работ увеличивается на срок задержки доступа на площадку не по вине Подрядчика, кроме того Заказчик уплачивает Подрядчику штраф за срыв выхода на работы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день задержки. Штраф подлежит уплате в срок не позднее 5 (пяти) дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования. Согласно п. 3.1 Договора: срок выполнения работ с 20.12.2021 г. по 03.04.2022.

Указывая на невозможность исполнения обязанностей по Договору в связи с наложенными обеспечительными мерами Общество произвело 4 платежа в адрес ООО «ДСУ Благострой» в общем размере 1 930 000 рублей, указав в назначении платежей: штраф по договору № 63/21 от 16.11.2021.

Из представленных в материалы дела документов следует, что принятые по ходатайству Кооператива обеспечительные меры не ограничивали права пользования кому-либо земельным участком с кадастровым номером 76:23:040602:209, в том числе не ограничивали доступ на данный участок, не запрещали установку ограждения.

Кроме того, п.7.1 Договора освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора, если оно явилось следствием действий обстоятельств непреодолимой силы, в том числе действий или бездействия государственных организаций и суда.

Вместе с тем, доказательств принятия всех возможных мер для исполнения обязанностей, предусмотренных Договором, а также намерений их выполнять в будущем, Общество не предоставило. С момента заключения Договора до настоящего времени, в том числе после отмены обеспечительных мер, Общество не выполнило работы по подготовке площадки и обеспечению доступа ООО «ДСУ Благострой» на строительную площадку для производства работ по установке забора.

Кроме того, из предоставленного Договора не следует, что забор устанавливается именно на земельном участке с кадастровым номером 76:23:040602:209, в отношении которого были приняты обеспечительные меры.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что принятые обеспечительные меры не препятствовали Обществу исполнять обязанности, возложенные на него указанным Договором. Общество не исполнило обязанности по Договору по иным причинам, не связанным с обеспечительными мерами. Произведенные Обществом платежи в адрес ООО «ДСУ Благострой» в общем размере 1 930 000 рублей не вызваны принятыми обеспечительными мерами. Доказательств обратного Обществом не представлено.

Доказательств того, что в результате принятых обеспечительных мер Общество не получило доходы, которые получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, в материалах дела не имеется, Обществом не предоставлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование того, что права и законные интересы Общества были нарушены принятием обеспечительных мер, и что в результате принятых обеспечительных мер для Общества, как третьего лица по делу N А82-19898/2021 наступили негативные последствия.

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов обеспечительными мерами, а также не доказано наступление для истца негативных имущественных последствий, суд отказывает Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСИ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Н. Соловьев