Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А41-45402/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45402/2024
26 июля 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Лукьянова С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Продукт сервис» (ОГРН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Продукт сервис» (далее – истец, общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ответчик, общество, покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 27.09.2021 г. № 2327/09/ОП в размере 95 587 руб. 33 коп., пени за период с 13.01.2024 г. по 08.02.2024 г. в размере 8 175 руб. 72 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 823 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом по договору поставки от 27.09.2021 г. № 2327/09/ОП произведена поставка и передача товара ответчику, однако оплата за поставленный товар ООО «Агроторг» не осуществлена.

Поскольку ответчиком задолженность поставщику в полном объеме не оплачена и на счёт не поступила, ООО «Продукт сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с покупателя задолженности в размере 95 587 руб. 33 коп., пени за период с 13.01.2024 г. по 08.02.2024 г. в размере 8 175 руб. 72 коп.

Суд, исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской

деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с п.3.3 договора поставки, покупатель производит оплату за товар по каждой сделке в течение 21 календарного дня.

Универсальными передаточными документами № КА-43659, № КА-43658, КА-43600 от 22.12.2023 г., № КА-42940. № КА-42942, № КА-42939, № КА-42943 от 14.12.2023 г., представленными в материалы дела, подтверждается факт поставки ООО «Продукт сервис» товаров на сумму 87 411 руб. 61 коп. и его получение ООО «Агроторг».

Вместе с тем, оплата поставленной продовольственной продукции на сумму 87 411 руб. 61 коп. ООО «Агроторг» в полном объеме произведена не была.

ООО «Продукт сервис» направило ООО «Агроторг» претензию о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако покупатель ответ на претензию не направил, денежные средства не возвратил.

Арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении ООО «Продукт сервис» установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Доказательств оплаты товара на сумму 87 411 руб. 61 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд истец платежным поручением от 21.05.2024 г. № 261 оплатил госпошлину в размере 3 823 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Продукт сервис» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 3 823 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>, ОГРН. <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукт сервис» (ИНН.5043026130, ОГРН.<***>) сумму основного долга по договору поставки от 27.09.2021 № 2327/09/ОП в размере 95 587 рублей 33 копеек, пени за период с 13.01.2024г. по 08.02.2024г. в размере 8 175 рублей 72 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 823 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.Л. Лукьянов