Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А64-7537/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«03» февраля 2020 года Дело №А64-7537/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в лице филиала в г.Тамбове (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Уварово Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 3 229,47 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2019 №020-11/2019.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в лице филиала в г.Тамбове обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Уварово Тамбовской области о взыскании задолженности по договору №105 поставки кондитерских изделий от 10.06.2016 в размере 2 993,02 руб., неустойки за период с 30.06.2019 по 16.09.2019 в размере 236,45 руб., далее с 17.09.2019 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 15.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступило.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствует об объявлении в судебном заседании перерыва для уточнения существующей задолженности у ответчика.

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство представителя истца удовлетворить.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 27 января 2020, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки кондитерских изделий №105 от 10.06.2016 в размере 2 993,02 руб., неустойку за период с 30.06.2019 по 27.01.2020 в размере 634,52 руб., далее начиная с 28.01.2020 по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требовании, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 10.06.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор №105 поставки кондитерских изделий, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия, а Покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Ассортимент и количество подлежащей отгрузке продукции согласовывается сторонами отдельно, в порядке, изложенном в настоящем договоре (п.4.1 договора).

Покупатель обязуется произвести оплату продукции в течении 14 календарных дней с момента фактической отгрузки соответствующей партии продукции со склада поставщика или указанного им грузоотправителя (п.1.3 договора).

Платежи за поставляемую продукцию, в пределах дебиторской задолженности, осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение срока отсрочки, указанного в настоящем договоре и исчисляемого с даты поставки продукции поставщиком. Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.6.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 10.06.2020 (п.8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара, предусмотренного договором №105 поставки кондитерских изделий от 10.06.2016, на общую сумму 2 993,02 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №ТМ000025745 от 15.06.2019 на сумму 2 993,02 руб. Товар принят ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил поставку товара, задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Объединенные кондитеры» составила 2 993,02 руб.

В соответствии с п.6.4 договора в случае нарушения покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости отгруженной продукции поставщик вправе предъявить к нему требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного расчета размер неустойки за период с 30.06.2019 по 27.01.2020 составил 634,52 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 27.01.2020).

Направленное в адрес ответчика предарбитражное уведомление от 05.08.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для ООО «Объединенные кондитеры» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №105 поставки кондитерских изделий от 10.06.2016.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара по договору №105 поставки кондитерских изделий от 10.06.2016 подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №ТМ000025745 от 15.06.2019 на сумму 2 993,02 руб., и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «Объединенные кондитеры» о взыскании основного долга в размере 1 500 руб.

Кроме того, истец в соответствии с п.6.4 договора начислил ответчику пени за период с 30.06.2019 по 27.01.2020 в размере 634,52 руб., а также просил взыскать с ответчика пени за период с 28.01.2020 по день фактического исполнения решения суда, исходя из 0,1% от суммы неоплаченного товара.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора №105 поставки кондитерских изделий от 10.06.2016 пени за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости отгруженной продукции в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности, были установлены соглашением сторон.

Суд считает правомерным начисление истцом пени в размере 634,52 руб. за период с 30.06.2019 по 27.01.2020, возражений в отношении расчета пени, а также контррасчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства (в частности, день оплаты задолженности кредитору) включается в период расчета неустойки.

Как правило, требование о взыскании неустойки, заявляется одновременно с требованием об уплате основной суммы долга. В этом случае по требованию истца суд, присуждая неустойку, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, банком и пр.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с 28.01.2020 по день фактического исполнения решения суда, исходя из 0,1% от суммы неоплаченного товара, также является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в лице филиала в г.Тамбове (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки кондитерских изделий №105 от 10.06.2016 в размере 2 993,02 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 30.06.2019 по 27.01.2020 в размере 634,52 руб., и далее по день фактического исполнения решения исходя из 0,1% размера неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская