Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А28-12833/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-12833/2023
г. Киров
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2024 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Засориным В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белохолуницкий лесопитомник «Росток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613200, Россия, Кировская область, Белохолуницкий м.р-н, Белохолуницкое г.п., д. 62,

пом. 10)

о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 22.11.2022 № 2-19 в сумме 2 316 165 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца, установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белохолуницкий лесопитомник «Росток» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 22.11.2022 № 2-19 в сумме 2 316 165 рублей 00 копеек, в том числе

79 186 рублей 00 копеек в федеральный бюджет, 2 236 979 рублей 00 копеек в бюджет Кировской области.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик не оспаривает размер взыскиваемой задолженности, просит уменьшить государственную пошлину в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

У ответчика имеется задолженность по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 22.11.2022 № 2-19 в сумме 2 316 165 рублей 00 копеек за период с 01.01.2023 по 23.08.2023 (перерасчет за период с 01.01.2023 по 23.08.2023 в связи с расторжением договора 24.08.2023).

В адрес ответчика направлена соответствующая претензия. В связи с неисполнением претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 ЛК РФ.

Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, ГК РФ.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по указанному договору, в материалы дела не представлено.

С учетом фактической заготовки древесины (3040 куб.м) размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 23.08.2023 составил 2 316 165 рублей 00 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белохолуницкий лесопитомник «Росток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613200, Россия, Кировская область, Белохолуницкий м.р-н, Белохолуницкое г.п., д. 62, пом. 10) в пользу истца 2 316 165 (два миллиона триста шестнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе 79 186 (семьдесят девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек в федеральный бюджет, 2 236 979 (два миллиона двести тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек в бюджет Кировской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белохолуницкий лесопитомник «Росток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева