Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А82-7994/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7994/2023
г. Ярославль
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 6 887 706 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Федеральное государственной автономное учреждение «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии представителей (путем проведения веб-конференции)

от истца: ФИО1 (доверенность от 17.01.2024 № 3д),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 22.05.2023 № 3914),

ФИО3 (доверенность от 07.08.2023 № 4061),

от третьих лиц: не явились,

установил:

Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (далее – ФАУ МО РФ ЦСКА, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (далее – АО «ГК «ЕКС», Общество) о взыскании 6 887 706 рублей стоимости тепловой энергии, потребленной по актам бездоговорного потребления от 25.08.2022 № 02-965/22-БДП, № 02-966/22-БДП за период с 28.03.2022 по 24.08.2022.

Определением суда от 11.10.2023 в деле произведена замена судьи Коробовой Н.Н. на судью Секерину С.Е.

Определением суда от 05.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – ФГУП «ГВСУ по специальным объектам»), публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК»).

Определением суда от 27.02.2024 в деле произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Киселеву А.Г.

Определением суда от 12.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Федеральное государственной автономное учреждение «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «УИСП» Минобороны России), Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России»).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.05.2024 до 15 час. 00 мин. 06.06.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения, дополнительные документы в обоснование иска и информационный расчет убытков.

Представители ответчика иск не признали, представили дополнительные отзывы на исковое заявление, пояснения и дополнительные письменные пояснения.

Согласно позиции ответчика, приведенной в отзыве на исковое заявлении, дополнениях к нему и письменных пояснениях, АО «ГК «ЕКС» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, убытки вызваны бездействием истца, а не ответчика, установка приборов учета в зданиях Учебно-тренировочного комплекса «Атлант» (далее – здание УТК «Атлант») и Крытого спортивного комплекса (далее – здание КСК) является обязанностью ресурсоснабжающей организации, гарантийное письмо и дорожная карта не имеют юридической силы и не порождают у ответчика обязанностей перед истцом, АО «ГК «ЕКС» не было обязано осуществлять непосредственное подключение объектов к сетям теплоснабжения, полностью исполнило свои обязательства по договору от 30.03.2021 № 2103-10-СТР (СУБ) и передало результат генеральному подрядчику, объекты введены в эксплуатацию согласно разрешениям от 27.12.2021. По мнению ответчика, решение суда по делу № А40-56978/2023 не имеют преюдициального значения для настоящего дела. Спорные обязательства не являются деликтными, поскольку истец обосновывает возникновение своих убытков неисполнением ответчиком обязательств по договору между третьими лицами, стороной которого он не является. Представленный истцом информационный расчет нельзя признать объективным и отражающим реальный объем потребления тепловой энергии за спорный период. Взыскание денежных средств с ответчика в полном объеме приведет к образованию на стороне истца неосновательного обогащения.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» представило письменные объяснения, в которых указало, что заключенный с АО «ГК «ЕКС» договор от 30.03.2021 № 2103-10-СМР (СУБ) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство спортивных объектов ФАУ МО РФ ЦСКА по адресу: <...>» является действующим, работы по нему не завершены, итоговый акт не подписан. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по обеспечению надлежащего подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения и в целях своевременного устранения недостатков, выявленных при приемке результатов работ, составлена и подписана дорожная карта от 08.02.2022 по устранению строительных замечаний и недоделок по объектам. Ответчиком направлено в адрес истца гарантийное письмо 22.10.2022 № 18-ДЭ о компенсации расходов на коммунальные услуги, понесенных при условии предоставления документов, подтверждающих данные затраты.

ПАО «МОЭК» представило письменные объяснения.

ФГАУ «УИСП» Минобороны России представило письменные пояснения, в которых указало, что факт причинения истцу убытков и их размер подтверждены документально, а также признаны ответчиком, убытки вызваны виновными действиями ответчика, отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком не имеет правового значения.

ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России» представило письменные пояснения, в которых указало, что причинение истцу убытков вызвано действиями ответчика, в соответствии с дорожной картой и гарантийным письмом от 22.10.2022 № 18-ДЭ АО «ГК «ЕКС» приняло на себя обязательство перед ФАУ МО РФ ЦСКА по компенсации коммунальных ресурсов, потребленных в здании УТК «Атлант», полагал подлежащими удовлетворению исковые требования истца.

Дело рассматривается судом без участия представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости 28.03.2022 за истцом на праве оперативного управления зарегистрированы нежилое здание УТК «Атлант» площадью 2508,4 кв.м., кадастровый номер 77:09:0005006:7112, расположенное по адресу: <...>, и нежилое здание КСК площадью 4948,5 кв.м., кадастровый номер 77:09:0005006:7111, расположенное по адресу: <...>.

Данные здания были построены АО «ГК «ЕКС» (субподрядчик) по заключенному с ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (генподрядчик) договору от 30.03.2021 № 2103-10-СМР (СУБ) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство спортивных объектов ФАУ МО РФ ЦСКА по адресу: <...>».

Согласно пункту 2.1 указанного договора генподрядчик поручает, а субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора, в том числе технического задания (приложение № 4 к договору), работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора.

Пунктами 1.6 и 1.10 технического задания предусмотрено новое строительство зданий УТК «Атлант» и КСК, а в пункте 1.12 технического задания установлена обязанность по подключению проектируемого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения согласно техническим условиям подключения и договорам технологического присоединения, заключенным со снабжающими и эксплуатирующими организациями.

В пункте 2.3 договора определено, что генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы, соответствующие требованиям, установленным договором.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора на момент его заключения в соответствии с приложением № 3 к договору «Расчет и обоснование цены договора» составляет 837 726 200 рублей.

В пункте 37 приложения № 3 к договору «Расчет и обоснование цены договора» сторонами согласована стоимость платы за технологическое подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующей ресурсоснабжающей организации.

На основании пункта 13.2 договора приемка законченного строительством объекта осуществляется приемочной комиссией, создаваемой в составе представителей заказчика, технического заказчика, генподрядчика, субподрядчика, балансодержателя, эксплуатирующей организации, проектной организации (если осуществляется авторский надзор), органов госнадзора, архитектурно-строительного контроля (надзора).

Согласно пункту 13.4 договора субподрядчик передает генподрядчику за 15 дней до начала приемки законченного строительством объекта все необходимые документы, согласно перечню документов, указанных в разделе 22 договора, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

Перечень документов, указанный в разделе 22 договора, включает в себя, в том числе: акты индивидуальных испытаний и комплексного опробования смонтированного оборудования, акты испытаний технологических трубопроводов, внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, газоснабжения, отопления и вентиляции, наружных сетей и сооружений водоснабжения, канализации, тепло-, газоснабжения, дренажных устройств, а также испытаний сварных соединений (пункты 22.2.7, 22.2.8 договора).

В силу пункта 13.12 договора выполнение комплекса работ по договору подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается генподрядчиком и субподрядчиком в 4 экземплярах. При этом субподрядчик предоставляет генподрядчику документацию, установленную требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации и иную документацию, предусмотренную договором.

До даты подписания итогового акта приемки выполненных работ по договору все расходы по содержанию объекта несет субподрядчик (пункт 8.2.17 договора).

В процессе приемки законченных строительством объектов приемочной комиссией было установлено, что построенные здания УТК «Атлант» и КСК к сетям теплоснабжающей организации не подключены в установленном законом порядке, технические условия, необходимые для такого подключения, не выполнены.

Для целей устранения данного недостатка членами приемочной комиссии в составе представителей ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России», АО «ГК «ЕКС», ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и ФАУ МО РФ ЦСКА 08.02.2022 подписана дорожная карта по устранению строительных замечаний и недоделок по объектам КСК и УТК «Атлант», расположенным по адресу: <...> (далее – дорожная карта).

В дорожной карте отражены необходимые к выполнению мероприятия по зданию КСК: предъявление работы системы автоматизации теплового пункта (пункт 3), выполнение пусконаладочных работ автоматики индивидуального теплового пункта (пункт 4), предъявление справок ресурсоснабжающих организаций о выполнении технических условий и подключении здания к инженерным сетям по постоянной схеме (пункт 15), установление узлов учета тепла (пункт 27); по зданию УТК «Атлант»: предъявление работы системы автоматизации теплового пункта (пункт 3), предъявление справок ресурсоснабжающих организаций о выполнении технических условий и подключении здания к инженерным сетям по постоянной схеме (пункт 14), установка узла учета тепла (пункт 23).

В дорожной карте установлены сроки для устранения выявленных замечаний и недостатков и определен ответственные лица за выполнение мероприятий по устранению недостатков – АО «ГК «ЕКС» и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам». В частности, для предъявления справок ресурсоснабжающих организаций о выполнении технических условий и подключении здания к инженерным сетям по постоянной схеме в дорожной карте установлен срок 11.05.2022.

В примечании к дорожной карте указано, что до получения документов от ресурсоснабжающих организаций о выполнении технических условий оплата всех коммунальных услуг на содержание зданий КСК и УТК «Атлант» осуществляется за счет средств АО «ГК «ЕКС».

По результатам выявления недостатков, сроков их устранения, определения ответственных лиц, Учреждение подписало акты приемки законченных строительством объектов с замечаниями в соответствии с дорожной картой.

ПАО «МОЭК» проведено обследование зданий УТК «Атлант» и КСК, по итогам которого выявлено потребление тепловой энергии в период с 28.03.2022 по 24.08.2022 в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, о чем составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 25.08.2022 № 02-965/2022-БДП, 02-966/22-БДП.

По данному факту ПАО «МОЭК» направило в адрес Учреждения требования от 05.09.2022 № Ф11/07-2841/22, Ф11/07-2842/22 об оплате стоимости бездоговорного потребления, определенной в здании КСК в размере 2 230 272 рублей 18 копеек и в здании УТК «Атлант» в сумме 4 657 433 рублей 82 копеек.

Письмами от 24.08.2022 № 2676, от 13.10.2022 № 3229 Учреждение уведомило Общество и ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России» о том, что работы по устройству индивидуальных тепловых пунктов не завершены, отсутствуют справки ресурсоснабжающих организаций о выполнении технических условий, а также о проведении ресурсоснабжающей организацией обследования зданий КСК и УТК «Атлант», выявлении бездоговорного потребления и о получении от ПАО «МОЭК» требования об оплате стоимости бездоговорного потребления.

Согласно протоколу рабочего совещания от 19.10.2022 АО «ГК «ЕКС» должно направить в срок до 24.10.2022 года в адрес истца гарантийное письмо об оплате коммунальных ресурсов, потребленных в зданиях УТК «Атлант» и КСК.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 22.10.2022 № 18-ДЭ о компенсации расходов на коммунальные услуги, понесенных ФАУ МО РФ ЦСКА с момента ввода объектов в эксплуатацию и до момента получения документов о выполнении технических условий от ресурсоснабжающих организаций (ПАО «МОЭК», АО «Мосводоканал») по указанным объектам при условии предоставления документов, подтверждающих данные расходы.

Платежными поручениями от 09.12.2022 истец произвел оплату ПАО «МОЭК» 6 887 706 рублей стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 28.03.2022 по 24.08.2022.

Учреждение направило Обществу письмо от 20.12.2022 № 4119 с приложением указанных платежных поручений для компенсации понесенных расходов.

В претензии от 28.03.2023 № 1162 Учреждение просило Общество оплатить стоимость бездоговорного потребления в сумме 6 887 706 рублей.

Неисполнение ответчиком требования по компенсации затрат истца, понесенных на оплату бездоговорного потребления тепловой энергии зданиями КСК и УТК «Атлант» за период с 28.03.2022 по 24.08.2022, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В сиу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

На основании статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как установлено пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статья 401 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика в пользу истца убытков.

Материалами дела подтверждается составление в отношении Учреждения актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 25.08.2022 № 02-965/2022-БДП, 02-966/22-БДП и перечисление им ПАО «МОЭК» 6 887 706 рублей стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Здания КСК и УТК «Атлант», в которых имело место бездоговорное потребление тепловой энергии, построены АО «ГК «ЕКС» по заключенному с ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» договору от 30.03.2021 № 2103-10-СМР (СУБ).

Как было указано ранее, в процессе приемки законченных строительством объектов приемочной комиссией было установлено, что построенные здания УТК «Атлант» и КСК имеют недостатки, к сетям теплоснабжающей организации не подключены в установленном законом порядке, технические условия, необходимые для такого подключения, не выполнены.

Согласно дорожной карте, в том числе подписанной представителями истца и ответчика, протоколу рабочего совещания от 19.10.2022, подписанному представителями истца и ответчика, и письму АО «ГК «ЕКС» от 22.10.2022 № 18-ДЭ ответчик принял на себя обязательства по устранению недостатков, включая установку узла учета (приборов учета) получение справок от ресурсоснабжающих организаций о выполнении технических условий и обязательство по компенсации расходов, понесенных Учреждением на коммунальные услуги с момента ввода объектов в эксплуатацию и до момента получения документов о выполнении технических условий от ресурсоснабжающих организаций, в частности ПАО «МОЭК», при условии представления документов, подтверждающих данные затраты.

Доказательств того, что на момент выявления ПАО «МОЭК» факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в зданиях УТК «Атлант» и КСК, технические условия, необходимые для подключения названных объектов, были выполнены, материалы дела не содержат.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело № А40-56978/2023 по иску ПАО «МОЭК» к ФАУ МО РФ ЦСКА о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в здании КСК. Общество привлечено к участию в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 по делу № А40-56978/2023 установлено, что ФАУ МО РФ ЦСКА не являясь лицом, выполняющим технические условия подключения сетей к данному объекту, неоднократно принимало меры по понуждению ответственного лица, а именно АО «ГК «ЕКС», к своевременному выполнению технических условий.

Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 13.11.2023 по указанному делу поддержал выводы суда первой инстанции, указал на то, что ПАО «МОЭК» не представлены доказательства причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ФАУ МО РФ ЦСКА и предполагаемыми убытками, поскольку в данной ситуации обязанность по выполнению технических условий возложена на АО «ГК «ЕКС», о чем истец был уведомлен ответчиком.

Таким образом, при рассмотрении дела № А40-56978/2023 суды пришли к выводу о том, что обязанность по выполнению технических условий была возложена на Общество.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи довод ответчика о том, что заявленные к взысканию убытки вызваны бездействием истца по неподаче заявки, не может быть принят судом.

Доводы ответчика о том, что дорожная карта и письмо от 22.10.2022 № 18-ДЭ не имеют юридической силы и не порождают у ответчика обязанностей перед истцом, рассмотрен судом и отклонен.

Общество указывает на то, что гарантийное письмо не является договором поручительства, из него не усматривается, в счет какого обязательства ответчик гарантирует компенсацию расходов. Дорожная карта и гарантийное письмо подписаны лицом, не имеющим полномочий действовать от имени Общества без доверенности, доказательств, подтверждающих полномочия лица на подписание подобных документов, не представлено.

По мнению суда, в рассматриваемом случае правое значение имеет то обстоятельство, что, подписав указанные документы, Общество подтвердило, что построенные им здания УТК «Атлант» и КСК имеют недостатки, не подключены к сетям теплоснабжающей организации в установленном законом порядке, технические условия, необходимые для такого подключения, не выполнены. Общество взяло на себя обязательство по компенсации расходов, понесенных Учреждением на коммунальные услуги с момента ввода объектов в эксплуатацию и до момента получения документов о выполнении технических условий от ресурсоснабжающих организаций, в частности ПАО «МОЭК». Следовательно, Общество указанными действиями фактически подтвердило наличие у него обязанности по выполнению технических условий.

Дорожная карта, письмо от 22.10.2022 № 18-ДЭ, а также протокол рабочего совещания от 19.10.2022 подписаны от имени Общества заместителем генерального директора ФИО4

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что переписка сторон и третьих лиц по спорным объектам осуществлялась именно с заместителем генерального директора ФИО4 Акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, акты комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования со стороны АО «ГК «ЕКС» также подписаны ФИО4 Общество полномочия данного лица на подписание указанных актов не оспаривает.

Из материалов дела не следует, что до предъявления Учреждением иска Общество каким-либо образом доводило до истца либо третьих лиц сведения об отсутствии у ФИО5 полномочий на представление интересов Общества.

Таким образом, данные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о том, что в рамках взаимоотношений сторон относительно строительства зданий УТК «Атлант» и КСК ФИО4 выступал уполномоченным представителем Общества.

Поведение Общества, оспаривающего в ходе рассмотрения дела полномочия ФИО4 на подписание только части документов от имени Общества, является непоследовательным, противоречащим принципу эстоппель, согласно которому никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 по делу № А40-56970/2023 не принимается судом, поскольку в данном деле судом не исследовались обстоятельства выполнения технических условий подключения здания УТК «Атлант» к сетям ПАО «МОЭК». Отказ в привлечении Общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сам по себе не свидетельствует о том, что данное общество не выполняло технические условия на данном объекте.

Также рассмотрен и отклонен судом довод ответчика о том, что установка узла учета является обязанностью ресурсоснабжающей организацией.

Построенные ответчиком здания УТК «Атлант» и КС не относятся к многоквартирным домам, поэтому положения пункта 9 статьи 9 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к спорным правоотношениям не подлежат применению.

Порядок теплоснабжения зданий, в отношении которых осуществлялось новое строительство, установлен Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона № 190-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент выдачи условий подключения) договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Следовательно, заключение договора теплоснабжения возможно только после выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства.

В силу пункта 15 постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 787), действовавшего в период выдачи технических условий, подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке: а) направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения; б) заключение договора о подключении; в) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении; г) составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя; д) получение временного разрешения органа федерального государственного энергетического надзора для проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования в отношении объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, указанных в пункте 49 настоящих Правил; е) подача тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования; ж) составление акта о подключении; з) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки.

Между ПАО «МОЭК» (исполнитель) и ФГАУ «УИСП» Минобороны России (заявитель) заключен договор от 05.05.2021 № 10-11/21-308 о подключении к системе теплоснабжения и ресурсоснабжающей организацией выданы условия подключения № Т-УП1-01-210326/0, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства «Строительство спортивных объектов ФАУ МО РФ ЦСКА (шифр Т-27/20-157-2)», расположенного по адресу: <...>, вл. 2, к системе теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется проверить выполнение заявителем условий подключения и опломбировать приборы (узлы) учета тепловой энергии и теплоносителя, краны и задвижки на их обводах в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя уведомления о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя с составлением и подписанием акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя по форме согласно приложению № 2 к договору.

Из актов проверки соответствия монтажа проектной документации УУЭТ и (или) УУТВ от 24.08.2023 № 276, 277, подписанных ответчиком и ПАО «МОЭК», следует, что ресурсоснабжающей организацией проверена работоспособность прибора учета и произведено его опломбирование.

Акты комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования от 28.08.2023 № 308/23, 309/23 содержат ссылку на выданные ресурсоснабжающей организацией в рамках договора от 05.05.2021 технические условия № Т-УП1-01-210326/0. В пунктах 1, 2 данных актов указано, что оборудование, смонтированное в ЦТП (ИТП), которые установлены в зданиях УТК «Атлант» и КСК, прошло комплексное опробование, включая необходимые пусконаладочные работы, совместно с коммуникациями. Комплексное опробование, включая необходимые пусконаладочные работы, выполнено АО «ГК «ЕКС».

Материалами дела, в частности, документами, представленными ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России», подтверждается факт направления данным лицом в адрес ПАО «МОЭК» актов проверки монтажа узла учета от 24.08.2023 №№ 276, 277 и актов комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования от 28.08.2023 № 308/23, 309/23 письмом от 11.09.2023 № ФКП/ТУ/5465.

Впоследствии все документы, включая акты проверки монтажа узла учета, акты комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования были направлены истцом вместе с заявкой от 08.11.2023 №№ 629и/2023, 630и/2023 и в полном объеме представлены 16.11.2023 в ресурсоснабжающую организацию для целей заключения договора теплоснабжения.

Таким образом, материалами дела подтверждено выполнение технических условий по подключению зданий УТК «Атлант» и КСК к сетям теплоснабжающей организации по постоянной схеме ответчиком в августе 2023 года, то есть после выявления факта бездоговорного потребления.

Судом рассмотрен и отклонен довод ответчика о том, что акты комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования и акты проверки соответствия монтажа узла учета проектной документации не являются документами, обязательными для заключения контракта теплоснабжения.

В силу подпунктов «в» и «е» пункта 15 Правил № 787 порядок подключения объекта к системе теплоснабжения включает в себя: выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении, а также подачу тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования.

Следовательно, проведение пусконаладочных работ и комплексное опробование оборудования является необходимой процедурой, а представленные акты от 28.08.2023 подтверждают ее завершение и готовность оборудования к эксплуатации.

Акты проверки соответствия монтажа узла учета является надлежащим доказательством, подтверждающим выполнение мероприятий по проверке работоспособности и пломбировке приборов учета в силу пункта 2.1.2 договора от 05.05.2021 № 10-11/21-308 и подпункта «в» пункта 15 Правил № 787.

Судом также учитывается, что данные акты были приложены истцом к заявкам от 16.11.2023, на основании которых теплоснабжающая организация заключила с ФАУ МО РФ ЦСКА договор теплоснабжения.

Довод ответчика о том, что объекты были подключены в связи с выдачей разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, является необоснованным, поскольку обстоятельство выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не освобождает ответчика от обязанности по выполнению установленной законом процедуры подключения объектов к системе теплоснабжения.

Письмом от 22.10.2022 № 18-ДЭ ответчик признал факт, что в эксплуатацию введены объекты, не подключенные к сетям теплоснабжающей организации.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также, принимая во внимание обстоятельства, установленные судами в деле № А40-56978/2023, суд пришел к выводу о том, что мероприятия, необходимые для подключения зданий УТК «Атлант» и КСК к системе теплоснабжения, выполнялись ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении истцу убытков в виде компенсации ПАО «МОЭК» стоимости бездоговорного потребления и наличия прямой причинно-следственной связи между невыполнением ответчиком технических условий и указанными убытками истца.

Довод Общества о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, не принимается судом, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

При определении размера подлежащих возмещению убытков, суд исходит из следующего.

Как было указано ранее, Учреждение произвело оплату ПАО «МОЭК» 6 887 706 рублей стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 28.03.2022 по 24.08.2022 и просит взыскать всю стоимость бездоговорного потребления с Общества.

Вместе с тем, суд полагает, что не вся взысканная с истца стоимость бездоговорного потребления подлежит взысканию с ответчика. В целях исключения неосновательного обогащения истца за счет ответчика суд считает необходимым исключить из суммы убытков сумму расходов на оплату тепловой энергии, которые Учреждение понесло бы в период с 28.03.2022 по 24.08.2022 в случае наличия заключенного договора теплоснабжения.

Истцом представлен информационный расчет убытков, согласно которому стоимость тепловой энергии, теплоносителя в случае заключения договора теплоснабжения, составила бы в здании УТК «Атлант» 627 612 рублей 44 копейки, в здании КСК – 189 607 рублей 44 копеек. В связи с отсутствием сведений о фактическом потреблении тепловой энергии и теплоносителя до 05.09.2023 стоимость потребленной тепловой энергии определена истцом за март, апрель, май 2022 года на основании показаний приборов учета, установленных в зданиях КСК и УТК «Атлант», за аналогичные периоды 2024 года, за июнь, июль, август 2022 года на основании показаний приборов учета за сентябрь 2023 года. Приведенные истцом в информационном расчете сведения об объеме потребленной тепловой энергии подтверждены отчетными ведомостями за потребленное тепло и теплоноситель за указанные периоды.

Доводы ответчика о том, что ведомости за потребленное тепло и теплоноситель являются недостоверными, истец не представил доказательства оплаты тепловой энергии в указанные в информационном расчете периоды, не принимаются судом. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что отчетные ведомости за потребленное тепло и теплоноситель представляются ему в электронном виде, сторонами не подписываются. Данные об ином потреблении тепловой энергии и теплоносителя в материалах дела отсутствуют. Факт оплаты истцом тепловой энергии за периоды, использованные при определении фактического потребления за период безучетного потребления, не имеет правого значения.

Ответчик контррасчет убытков не представил, информационный расчет истца надлежащим образом не оспорил.

В силу пункта 12 Постановления № 25 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

На основании изложенного размер убытков устанавливается судом на основании информационного расчета истца в размере 6 070 486 рублей 12 копеек.

В остальной части исковые требования Учреждения удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 070 486 рублей 12 копеек в возмещение убытков, а также 50 624 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева