Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А60-11965/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11965/2023
28 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К. Якобом, рассмотрев заявление акционерного общества "ЗАВОД №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2 о признании незаконными постановлений от 07.03.2023 № 66062/23/1747659, от 14.03.2023 № 66062/23/1828556, о признании незаконными действий по списанию денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора: ГУ ФССП, АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады»,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "ЗАВОД №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к Судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 07.03.2023 № 66062/23/1747659, об обязании частично изменить предмет исполнения, о приостановлении исполнительного производства № 38285/23/66062-ИП от 07.03.2023.

Определением суда от 17.03.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.03.2023.

При принятии суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица УФССП по Свердловской области (<...>), АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады».

Определением суда от 20.03.2023 судебное заседание отложено до 05.04.2023.

АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» представлен отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

Определением суда от 05.04.2023 судебное заседание отложено до 15.05.2023.

К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство об объединении для совместного рассмотрения дел № А60-11965/2023 и А60-20267/2023.

Определением суда от 15.05.2023 судебное заседание отложено до 24.05.2023.

В судебном заседании 24.05.2023 судом рассмотрено ранее заявленное ходатайство об объединении для совместного рассмотрения дел № А60-11965/2023 и А60-20267/2023.

Определением суда от 24.05.2023 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела № А60-11965/2023 и А60-20267/2023, присвоив делу объединенный номер: № А60-11965/2023. Также в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО2

Определением от 24.05.2023 судебное заседание отложено на 21.06.2023.

От заявителя поступило ходатайство об объединении дел в одно производство, в удовлетворении судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.08.2022 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по делу № А12-36999/2021 постановил взыскать с акционерного общества «Завод № 9» в пользу акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан- Баррикады» основной долг в размере 825 079 руб. 18 коп., неустойку за период с 13.07.2019г. по 31.03.2022г. в размере 590 756, 69 руб., а также неустойку с 01.04.2022г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (с учетом исключения периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 986 руб. 93 коп.

В порядке исполнения судебного акта АО «Завод №9» добровольно оплатил денежные средства в счет оплаты по данному постановлению, что подтверждается платежными поручениями № 7569 от 06.10.2022, № 6442 от 01.09.2022, № 6443 от 01.09.2022, за исключением неустойки с 01.04.2022г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (с учетом исключения периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497).

07.03.2023 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителяФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 38285/23/66062-ИП на основании исполнительного листа № ФС 036338636 от 06.10.2022, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-36999/2021, вступившему в законную силу 18.08.2022 г.

Предмет исполнения: неустойка в размере 4 950 руб. 47 коп.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.03.2023 № 66062/23/1747659 незаконным.

Заявитель полагает, что сумма неустойки, подлежащая уплате с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория составляет 3 300 руб. 32 коп.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

АО «Завод № 9» платежными поручениями №6443 от 01.09.2022г., № 6442 от 01.09.2022г., № 7569 от 06.10.2022г. произвело оплату основного долга, неустойки и судебных расходов.

В связи с тем, что неустойка, взысканная в судебном порядке, была рассчитана до 31.03.2022, а основной долг в размере 825 079,18 руб. оплачен только 06.10.2022г. в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области был направлен на исполнение исполнительный лист Серия ФС №036338636 для взыскания неустойки по дату фактической оплаты основного долга.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Период действия моратория с 01.04.2022г. по 30.09.2022г. включительно.

Таким образом, довод АО «Завод № 9» о том, что с учетом действия моратория неустойка должна быть рассчитана с 03.10.2022г., является необоснованным.

Суд приходит к выводу, что заинтересованным лицом правомерно начислена неустойка за период с 01.10.2022г. по 06.10.2022г. в размере 4 950 руб. 47 коп (825079,18*6*0,1%).

Таким образом, является законным и постановление об обращении взыскания и действия по взысканию законно исчисленной суммы.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнительного производства.

Согласно ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Приняв во внимание, что в данном случае приостановление исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный документ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.В. Зверева