Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А50-24721/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.03.2023 года Дело № А50-24721/22

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СтройПанельКомплект» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к администрации Пермского муниципального округа Пермского края (ОГРН <***>; 614500, <...>), муниципальному учреждению «Управление капитального строительства Пермского муниципального округа Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>), МАДОУ «Кондратовский детский сад «Акварельки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения


при участии

от истца – ФИО1 (доверенность от 26.12.2022, паспорт, диплом)

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.01.2023, паспорт, диплом)



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «СтройПанельКомплект» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Пермского муниципального округа Пермского края, муниципальному учреждению «Управление капитального строительства Пермского муниципального округа Пермского края», МАДОУ «Кондратовский детский сад «Акварельки» о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 4 406 491,20 руб.

Ответчик Администрация Пермского муниципального района ходатайствовал (письменное заявление от 10.01.2023г.) о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену Администрации Пермского муниципального района на администрацию Пермского муниципального округа Пермского края (ОГРН <***>; 614500, <...>).

Из представленных документов следует, что 10 мая 2022 г. вступил силу Закон Пермского края от 29 апреля 2022 г. № 75-ПК «Об образовании нового муниципального образования Пермский муниципальный округ Пермского края» (далее - Закон Пермского края №-75-ПК).

Решением Думы Пермского муниципального округа Пермского края от 29.11.2022 № 58 «О вопросах правопреемства» установлено, что с 01.01.2023 администрация Пермского муниципального округа Пермского края является правопреемником администрации Пермского муниципального района.

Решением Думы Пермского муниципального округа Пермского края от 28.12.2022 № 93 «О ликвидации администраций сельских поселений и Пермского муниципального - района как юридических лиц» определено ликвидировать администрацию Пермского муниципального района.

Определением суда от 09.02.2023 в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика Администрации Пермского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) на администрацию Пермского муниципального округа Пермского края (ОГРН <***>; 614500, <...>).

Название ответчика Муниципального учреждения «Управление капитального строительства Пермского муниципального района» изменилось на муниципальное учреждение «Управление капитального строительства Пермского муниципального округа Пермского края» (без изменения организационно- правовой формы).

Ответчики с исковыми требованиями не согласны по доводам, изложенным в отзывах.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с муниципальным контрактом № 067-ЭА/19 от 27.12.2019 на земельном участке с кадастровым номером 59:32:0630006:12807 осуществлялось строительство объекта: «Детский сад на 280 мест в микрорайоне «Новый» в д. Кондратово Пермского района Пермского края».

В соответствии с аукционной документацией и условиями вышеуказанного контракта подрядчик должен был выполнить весь комплекс строительных работ на объекте.

Вместе с тем, на момент выхода на объект было установлено, что часть работ на объекте по устройству свайного основания уже выполнена.

Данные работы фактически были выполнены истцом до даты заключения вышеуказанного муниципального контракта.

Факт выполнения работ был зафиксирован в отчете по результатам технического обследования от 14.01.2020, проведенного ООО «НПЦ «Стройдиагностика».

Объем выполненных работ, зафиксированный в вышеуказанном отчете, был принят заказчиком работ - Муниципальным учреждением «Управление капитального строительства Пермского муниципального района», данные работы не выполнялись в рамках Контракта и соответственно не оплачивались подрядчику.

Стоимость данных работ, рассчитанная исходя из общей сметной стоимости работ по Контракту, составила 4 406 491 руб. 20 копеек.

Истец полагает, что результат выполненных работ был принят и используется, при этом фактически оплата за данные работы не была осуществлена, то на стороне правообладателя детского сада возникло неосновательное обогащение в виде стоимости данных работ, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения подлежит возврату истцу.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес соответчиков было направлена претензия № Б\н от 15.08.2022 о перечислении неосновательного обогащения, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Претензии оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд к ответчикам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. В случае, если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы.

Проанализировав условия заключенного сторонами контракта, суд установил, что он по своей правовой природе является государственным контрактом на выполнение подрядных работ для государственных нужд, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Из положений Закона № 44-ФЗ следует, что государственные органы могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта.

В соответствии с подпунктом б пункта 1 части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменений по соглашению сторон, в случае если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом и при условии, что объем работ увеличивается по предложению заказчика, но не более чем на 10%. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства цены контракта пропорционально дополнительному объему работ, но не более чем на 10% цены контракта.

Согласно части 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу части 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Сохранение условий государственных (муниципальных) контрактов в том виде, в котором они были изложены при формировании заказчиком документации, заключении сторонами контракта направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить случаи обхода закона.

Контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок: любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством РФ и иными нормативными актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком, подрядчиком, исполнителем (пункт 1 статьи 8 Закона № 44-ФЗ).

Таким образом, с учетом выше приведенных положений Гражданского кодекса, Закона N 44-ФЗ, условий контракта, изменение стоимости контракта должны оформляться путем подписания дополнительного соглашения, либо путем заключения нового контракта в порядке, установленном законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм дополнительными работами являются работы, неучтенные в технической документации, необходимость проведения которых обнаруживается в ходе проведения работ и без проведения которых продолжение работ невозможно для получения согласованного сторонами результата. При этом они должны быть связаны с предметом договора подряда и являться необходимыми для достижения согласованного в договоре результата работ. Стоимость дополнительных работ, согласие на оплату которых заказчик не давал, подлежит взысканию только в случаях, когда подрядчик докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства, либо когда подрядчик уведомил заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ и последний дал согласие в форме, установленной в законе и договоре, не только на их выполнение, но и на увеличение в связи с этим стоимости работ.

Таким образом, критерием отнесения дополнительных работ, выполненных в отсутствие согласия заказчика их оплачивать, к оплачиваемым либо неоплачиваемым является не только их относимость к предмету договора и необходимость в целом для завершения работ, поскольку такая необходимость в любом случае предполагается, а необходимость их проведения немедленно в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Истец ссылается, что ранее переданные работы по свайному полю ответчиком не оплачены.

Вместе с тем, сторонами не оспаривается, что при подготовке и размещении аукционной документации на выполнение строительно-монтажных по объекту: Детский сад на 280 мест в микрорайоне «Новый» в д. Кондратово, Пермского района, Пермского края, в соответствии с требованиями 44-ФЗ О контрактной системе была размещена проектно-сметная документация в полном объеме, в том числе сметы по устройству свайного поля. На дату размещения документации, было достоверно известно о наличии свайного поля на земельном участке, предоставленном под строительство объекта.

Из материалов дела следует, что работы по строительству детского сада предъявлены истцом в акте о приемке выполненных работ от 06.12.2021 № 32 и оплачены ответчиком платежными поручениями № 75486, №75487 от 23.12.2021.

Оценив условия контракта и установив наличие подписанных полномочными представителями сторон актов приемки выполненных работ без возражений и замечаний, суд приходит к выводу, что заявленные требования направлены на пересмотр стоимости ранее принятых работ, в то время как по общему правилу подрядчик вправе требовать увеличения цены договора только до подписания акта приема-передачи результата выполненных работ.

Требования истца по существу направлены на обход закона, а именно установленного Законом № 44-ФЗ порядка согласования и возникновения взаимных обязательств сторон государственного контракта, с противоправной целью (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривается, что 29.08.2019 между Муниципальным образованием «Пермский муниципальный район» и истцом был подписан договор пожертвования.

Согласно пункта 1.1 договора Жертвователь (истец) обязуется передать безвозмездно в собственность Одаряемого (МО Пермский муниципальный район) пожертвование:

1.1.1.земельный участок с кадастровым номером 59:39:0630006:12807 площадью 9 824 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-образование и просвещение;

1.1.2.проектно-сметную документацию на строительство объекта: «Детский сад на 280 мест в микрорайоне «Новый» в д. Кондратово, Пермского района, Пермского края», шифр 5809-15, разработанную ООО «Пермгражданпроект» в составе проектной и рабочей документации;

1.1.3.положительное заключение экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, в отношении объекта «Детский сад на 280 мест в микрорайоне «Новый» в д. Кондратово, Пермского района, Пермского края» выданное КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского края» № 59-1-1-3-008596-2018;

1.1.4.положительное заключение о добровольной проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта: «Детский сад на 280 мест в микрорайоне «Новый» в д. Кондратово, Пермского района, Пермского края» выданное КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского края» № 59-1-8-005-19.

03.09.2019 сторонами был подписан акт приема -передачи земельного участка, 13.09.2019 года произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за Одаряемым.

В соответствии с пунктом 3.1. договора пожертвование передается Одаряемому для использования в целях строительства объекта «Детский сад на 280 мест в микрорайоне «Новый» в д. Кондратово, Пермского района, Пермского края». Распоряжением от 25.09.2019 г № 141 администрации Пермского муниципального района МУ УКС Пермского муниципального района был назначен техническим Заказчиком по строительству объекта.

В пункте 3.1 договора Жертвователь поставил в известность Одаряемого, что ему с достоверностью неизвестна информация о наличии на земельном участке инженерных сетей, требующих затрат по выносу, наличии вкраплений на земельном участке. Фактически же истец знал о наличии на земельном участке забитого свайного, поля под строительство объекта.

Главным инженером проекта, на основании отчета ООО «Научно-производственный центр «Стройдиагностика» было принято проектное решение об использовании в строительстве объекта, забитого в 2016 году свайного поля.

Таким образом, неотъемлемой частью построенного здания детского сада является свайное поле, переданное безвозмездно истцом с земельным участком.

Сторонами не оспаривается, что при подготовке и размещении аукционной документации на выполнение строительно-монтажных по объекту: Детский сад на 280 мест в микрорайоне «Новый» в д. Кондратово, Пермского района, Пермского края, в соответствии с требованиями 44-ФЗ О контрактной системе была размещена проектно-сметная документация в полном объеме, в том числе сметы по устройству свайного поля. На дату размещения документации, было достоверно известно о наличии свайного поля на земельном участке, предоставленном под строительство объекта.

Работы по забивке свайного .поля были выполнены ООО «УМ-1 Трест СтройТехника» в период с 08.06.2016 по 28.09.2016 по договору подряда с истцом без получения разрешения на строительство.

Поскольку с даты забивки свай до даты заключения контракта прошло три года, необходимо было провести обследование свайного поля на предмет его соответствия проектным решениям и определения возможного применения существующего свайного поля при строительстве объекта.

Работы по обследованию свайного поля были проведены ООО «Научно-производственный центр «Стройдиагиостика».

Результатами обследования установлено:

- несоответствие свайного поля проектной документации в части замены марки свай;

- отступления от проектного положения;

- отступление фактических отметок верха свай, еще не срубленных;

- сколы бетона с оголением и коррозией арматуры оголовков свай.

Генеральному проектировщику рекомендовано оценить влияние выявленных отступлений от проекта и определить возможность продолжения строительства объекта.

Проектировщиком были внесены изменения в проект в части устройства свайного поля, работы, выполненные истцом по измененному проектному решению по забивке свай в рамках заключенного контракта. Как ранее указано работы были предъявлены истцом в акте о приемке выполненных работ от 06.12.2021 № 32 и оплачены ответчиком платежными поручениями № 75486, №75487 от 23.12. 2021.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по законным основаниям.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 Кодекса. Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

К основным характеристикам пожертвования относятся добровольный характер и безвозмездность.

Согласно пункту 2 статьи 572 ГК РФ обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как это следует из статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о предмете договора является существенным для всех видов договоров, как поименованных, так и не поименованных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Доводы истца о том, что он не намеревался передавать вместе с земельным участком сваи, полагая, что они должны быть оплачены ответчиками, суд признает необоснованным, поскольку из поведения сторон при заключении Договора пожертвования от 29.28.2019, такой неопределенности не усматривается, отметив, что указание в п. 1.3. Договора пожертвования, стороны указали, что земельный участок передается в состоянии «как есть» и не сделали никакого исключения, что стоимость свай должна быть возмещена Одаряемым.

Оценив по правилами статьи 431 ГК РФ условия Договора пункты, которыми установлены обязанности Муниципального образования, с учетом их буквального содержания, системной взаимосвязи, а также принимая во внимание содержание всего Договора в целом, его предмет, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо встречных обязательств Муниципального образования перед истцом, в том числе по оплате имеющихся на земельном участке свай.

Договор пожертвования является действующим, истцом не оспорен.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом отклонено, так как, ссылаясь на необходимость дождаться заключения специалиста (строительно-технической экспертизы) и заключая договоры в феврале 2023 года, от назначения судебной экспертизы истец отказался.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся я на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О.Н. Маркеева