Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А33-32484/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2019 года

Дело № А33-32484/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройинком» (ИНН 2465141689, ОГРН 1162468062129, г. Красноярск)

к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красноярская школа № 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №2 от 01.11.2018 (срок действия до 01.11.2021), личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, директора на основании приказа №377-к от 30.12.2005, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройинком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красноярская школа № 6» (далее – ответчик) о взыскании 6 179 923,63 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2018 возбуждено производство по делу.

11.01.2019 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск с приложением документов.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца представил соглашение по фактическим обстоятельствам, в котором изложены:

«1. В рамках дела №А33-32484/2018 Стороны признают следующие фактические обстоятельства:

Между Истцом и Ответчиком заключен контракт на выполнение аварийно-восстановительных работ связанных с ликвидацией чрезвычайно г ситуации, возникшей вследствие неблагоприятных метеорологических условий на объекте: краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Красноярская школа №6», расположенному по адресу: 660055, <...> от 18.09.2017 №1 (далее - контракт).

Стороны подтверждают факт того, что подрядчиком были выполнены работы по контракту на общую сумму: 29 531 227,52 рублей в т.ч. НДС.

Стороны подтверждают факт того, что подрядчиком были выполнены дополнительные работы по контракту на общую сумму: 2 923 839,77 рублей в т.ч. НДС.

Работы приняты без замечаний, Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2, справка о стоимости работ по форме КС-3:

№
Наименование работ

Сроки выполнения работ

Акты о приемке работ

1.

Аварийно-восстановительные

18.09.2017 по

Акт о приемке

работы по усилению несущих

03.10.2017

выполненных работ №1 от

конструкций по кровле

03.11.2017 г., справка о

стоимости выполненных

работ №1 от 03.10.2017 г.

на сумму 8 294 948,06 руб.

в т.ч. НДС

2.

Аварийно-восстановительные

работы по усилению несущих

конструкций по кровле

03.10.2017 по 31.10.2017

Акт о приемке

выполненных работ №2 от

31.10.2017 г., справка о

стоимости выполненных

работ №2 от 31.10.2017 г.

на сумму 13 443 001,32 руб.

в т.ч. НДС

3.

Аварийно-восстановительные

работы по усилению несущих

конструкций по кровле

03.10.2017 по 10.11.2017

Акт э приемке

выполненных работ №4 от

10.11.2017 г., справка о

стоимости выполненных

работ №3 от 10.11.2017 г.

на сумму 4 244 364,42 руб.

в т.ч. НДС

4.

Аварийно-восстановительные

работы по усилению несущих

конструкций по кровле

14.01.2018 по

01.07.2018

Акт о приемке

выполненных работ №5 от

01.07.2018 г., справка о

стоимости выполненных

работ №4 от 01.07.2018 г.

на сумму 2 577 586,10 руб.

в т.ч. НДС

5.

Аварийно-восстановительные

работы по усилению несущих

конструкций по кровле

14.01.2018 по 01.10.2018

Акт о приемке

выполненных работ №6 от

01.10.2018 г., справка о

стоимости выполненных

работ №5 от 01.10.2018 г.

на сумму 678 497,76 руб. в

т.ч. НДС

6.

Аварийно-восстановительные

работы по усилению несущих

конструкций по кровле

14.01.2018 по 01.10.2018

Акт о приемке

выполненных работ №7 от

01.10.2018 г., справка о

стоимости выполненных

работ №6 от 01.10.2018 г.

на сумму 2 923 839,77 руб.

в т.ч. НДС

Стороны подтверждают факт того, что задолженность за выполненные работы составляет: 6 179 923,63 руб. с учетом НДС, их них 3 256 083,86 руб. задолженность за основные работы, 2 923 839,77 руб. задолженность за дополнительные работы.

2.Стороны пришли к Соглашению, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела возлагаются на Ответчика.

3.Стороны подтверждают, что представители имеют надлежащие полномочия на подписание настоящего Соглашения.

4.Признание обеими Сторонами указанных обстоятельств не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

5.Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющиходинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр для передачи в Арбитражный суд Красноярского края в материалы дела № А33-32484/2018.

6. Последствия подписания соглашения, установленные статьей 70 АПК РФ, сторонам известны.

7. В соответствии с ч. 2 ст. 70 АПК РФ настоящее соглашение является совместным заявлением сторон, удостоверяющим заключение соглашения по фактическим обстоятельствам».

В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное соглашение принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройинком» (подрядчик) и краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Красноярская школа № 6» (заказчик) заключен контракт №1 от 18.09.2017, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить аварийно-восстановительные работы связанных с ликвидацией чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие неблагоприятных метеорологических условий на объекте: краевое государственное бюджетное образовательное учреждение «Красноярская школа № 6», расположенному по адресу: 660055, т. Красноярск, ул. Быковского, дом 1, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Из пункта 1.2. контракта следует, что подрядчик выполняет работы в соответствии со сметным расчетом (приложение № 1), а также условиями контракта, определяющими цену работ и сроки их выполнения.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта, начало выполнения работ: с момента заключения контракта, окончание выполнения работ до 10.11.2017. Дата окончания выполнения работ является исходной для определения санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

В пункте 3.1. указано, что цена контракта составляет: 29 531 227 рублей 52 копейки, в том числе НДС 18% - 4 504 763 рубля 52 копейки.

Из пункта 3.2. контракта следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки работ (КС-2).

В соответствии с пунктом 4.2.5. договора подрядчик обязан немедленно письменно предупредить заказчика при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ либо создают невозможность их завершения в срок.

Согласно пункту 6.3. контракта, передача объекта (результатов выполненных работ) подрядчиком и приемка заказчиком оформляется актом приемки выполненных работ № КС-2 (выполненных работ), подписанным сторонами и представителями иных заинтересованных лиц, входящих в соответствующую комиссию, и утвержденным заказчиком.

В материалы дела представлен сводный сметный расчет (приложение №1), локальный-сметный расчет №02-01.

Дополнительным соглашением №1 к контракту стороны согласовали приложение №2 к контракту – график выполнения работ.

В материалы дела представлен акт от 21.08.2017 внепланового осмотра здания школы, в соответствии с которым установлена необходимость срочно выполнить аварийно-восстановительные работы в короткие сроки.

Письмом от 11.10.2017 б/н истец обратился к ответчику с указанием о выявленном несоответствии последовательности выполнения работ согласно проектных решений с локально-сметным расчетом, а именно не были учтены работы по демонтажу старого и монтажу проектного перекрытия, что влечёт за собой невозможность выполнения работ по устройству стропильной системы и кровельного покрытия в осях; невозможностью выполнить демонтаж стропильной системы, а впоследствии монтаж кровли по проектной документации, из-за существующей опоры с электрическими проводами, находящимися под напряжением, так как опора закреплена к существующей стропильной системе.

В письме от 18.10.2017 № б/н истец сообщил ответчику, что было выявлено частичное разрушение нескольких рядов наружных стен из-за потери свойств связующего раствора; в проектной документации не предусмотрены пожарные лестницы для доступа к кровле с наружной стороны здания; не указан цвет кровельного материала; не указан диаметр труб водосточной системы и т.д.

В соответствии с письмом от 19.10.2017 №б/н истец сообщил ответчику о приостановке работ по устройству кровли, в связи с тем, что не был получен ответ на письмо истца от 11.10.2017 и соответственно не приняты соответствующие решения.

Письмом от 07.11.2017 №108 ответчик обратился к истцу с указанием на необходимость выполнения дополнительных работ по контракту №1 от 18.09.2017.

Письмом от 08.11.2017 истец сообщил ответчику о выявлении скрытых и непредвиденных работ, которые повлекли за собой изменения проектных решений, в результате которых выполнены дополнительные работы.

Письмом от 11.12.2017 №130 ответчиком в адрес истца направлено проектное решение.

Письмом от 04.04.2018 №б/н истец сообщил ответчику, что согласно проектных решений невозможно произвести монтаж молниприемной мачты, а также в связи с выданным изменением сечения воздухоотводов согласно раздела ОВ лист 1,2 невозможно выполнить сопряжения узлов прохода вентиляционных каналов круглого сечения со стропильной системой согласно листа 115 раздела АС, так как данный узел разработан для вентиляционных каналов прямоугольного сечения.

Письмами от 19.04.2018 №55 истец направил ответ по установке молниеприемной мачты с приложением проектного решения, а также проектное решение.

Сторонами согласован локальный сметный расчет №02-02 на выполнение аварийно-восстановительных работ по крыше на сумму 6 927 286 руб.

В качестве доказательств выполнения работ на объекте, истцом в материалы дела представлены акты о приемки выполненных работ №4 от 10.11.2017 на сумму 4 244 364,42 руб., №2 от 31.10.2017 на сумму 13 443 001,32 руб., №1 от 03.10.2017 на сумму 7 914 028,72 руб., №2 от 03.10.2017 на сумму 380 919,34 руб., №5 от 01.07.2018 на сумму 2 577 586,1 руб., №6 от 01.10.2018 на сумму 678 497,76 руб., а также справки о стоимости выполненных работ.

Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны со стороны ответчика без замечаний по качеству, срокам и стоимости выполненных работ.

Сторонами согласован локальный сметный расчет №02-02 на выполнение аварийно-восстановительных работ по кровле на сумму 2 923 839,77 руб.

В качестве доказательств выполнения дополнительных работ по кровле и усилению несущих конструкций объекта, истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ: №7 от 01.10.2018 на сумму 2 923 839,77 руб., а также справка о стоимости выполненных работ.

В актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 отражены выполненные дополнительные работы, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний по качеству, срокам и стоимости выполненных работ.

Стороны пояснили, что обозначенные в акте работы были необходимы для безопасности эксплуатации объекта.

Истцом выставлены ответчику счета на оплату: №32 от 01.07.2018 на сумму 2 577 586,10 руб., №64 от 01.10.2018 на сумму 678 497,76 руб., №65 от 01.10.2018 на сумму 2 923 839,77 руб.

Принятые заказчиком работы по указанным актам не оплачены.

С учетом выполнения основных работ и дополнительных работ и принятия последних заказчиком, истец числит за ответчиком задолженность в размере 6 179 923,63 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Стройинком» в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик, исковые требования истца не оспорил, факт наличия задолженности по основным и дополнительным работам, выполненным истцом, признал.

Ответчиком в материалы дела представлены: контракт №1, переписка сторон связанная с выполнение работ по контракту, акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения истца и ответчика возникли из государственного контракта №1 от 18.09.2017, являющегося по своей правовой природе договором строительного подряда и регламентированного нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Исходя из смысла пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена договора строительного подряда определяется путем составления сметы, представляющей собой постатейный перечень затрат на выполнение работ. Смета вместе с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, образует проектно-сметную документацию, являющуюся неотъемлемой частью договора строительного подряда. При этом предполагается, что технической документацией учтен весь комплекс работ, а в согласованной сторонами смете учтены все затраты по предстоящим работам.

Факт выполнения предусмотренных контрактом работ и их частичная оплата подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривается.

Из иска следует, что работы на общую сумму 6 179 923,63 руб., из которых 3 256 083,86 руб. основные работы (с учетом частичной оплаты) и 2 923 839,77 руб. дополнительные работы, связанные с исполнением обязательств по контракту №1 от 18.09.2017, не оплачены со стороны заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается.

При этом, часть 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ устанавливает основания, при наличии которых законодательство допускает изменение существенных условий контракта при его исполнении.

Согласно подпункту "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

В статьях 709 (пункт 5) и 743 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац 2 пункта 3 статьи 743 ГК РФ).

При этом пунктом 4 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Таким образом, подрядчик, выполняя строительные работы по контракту, вправе претендовать на оплату дополнительно выполненных работ при соблюдении условий, предусмотренных законом.

По смыслу названных норм под дополнительными работами понимаются работы, необходимость проведения которых обнаруживается подрядчиком в ходе проведения строительных работ и которые отсутствуют в технической документации, то есть таких работ, без проведения которых продолжение строительства невозможно.

В частности, дополнительными могут быть признаны только те работы, которые не были учтены в технической документации, но должны были быть учтены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступить к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата работ. При этом не могут быть признаны дополнительными работы, которые по своей сути являются самостоятельным объектом строительства, в связи с чем для их выполнения требуется размещение заказа в установленном специальным законодательством порядке (в порядке, установленном Законом N 44-ФЗ).

Именно такой порядок действий подрядчика как профессионального субъекта строительной деятельности и участника гражданского оборота, действующего разумно и осмотрительно, может расцениваться как извинительный, позволяющий ему в последующем претендовать на получение оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

Бремя доказывания совершения этих действий при выявлении необходимости дополнительных работ лежит на подрядчике.

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в особых случаях (когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам) (пункт 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из иска, и подтверждено представленными в материалы дела двухсторонними актами в процессе исполнения обязательств по контракту выяснилось, что для завершения работ по контракту, последующей безопасной эксплуатации объекта и сдачи объекта в завершенном, безопасном и качественном виде, потребовалось выполнение дополнительных работ.

Факт выполнения подрядчиком работ на объекте и их принятие заказчиком не оспаривается сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что сторонами согласована необходимость выполнения дополнительных работ, их объемы и стоимость, что подтверждается представленными в материалы дела актом о дополнительных работах на объекте №7 от 01.10.2018).

Все представленные в материалы дела акты КС-2, КС-3 подписаны как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика с проставлением печатей организаций.

Факт выполнения подрядчиком в рамках контракта с согласия заказчика дополнительных работ, связанных с выполнением работ по предмету контракта и необходимых для исполнения контракта, в том числе, для достижения результатом работ (объектом) показателей надлежащего качества и безопасности, ответчиком не оспаривается.

В материалы дела сторонами представлено соглашение по фактическим обстоятельствам, заключенное в порядке статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс РФ, следующего содержания:

«1. В рамках дела №А33-32484/2018 Стороны признают следующие фактические обстоятельства:

Между Истцом и Ответчиком заключен контракт на выполнение аварийно-восстановительных работ связанных с ликвидацией чрезвычайно г ситуации, возникшей вследствие неблагоприятных метеорологических условий на объекте: краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Красноярская школа №6», расположенному по адресу: 660055, <...> от 18.09.2017 №1 (далее - контракт).

Стороны подтверждают факт того, что подрядчиком были выполнены работы по контракту на общую сумму: 29 531 227,52 рублей в т.ч. НДС.

Стороны подтверждают факт того, что подрядчиком были выполнены дополнительные работы по контракту на общую сумму: 2 923 839,77 рублей в т.ч. НДС.

Работы приняты без замечаний, Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2, справка о стоимости работ по форме КС-3:

№
Наименование работ

Сроки выполнения работ

Акты о приемке работ

1.

Аварийно-восстановительные

18.09.2017 по

Акт о приемке

работы по усилению несущих

03.10.2017

выполненных работ №1 от

конструкций по кровле

03.11.2017 г., справка о

стоимости выполненных

работ №1 от 03.10.2017 г.

на сумму 8 294 948,06 руб.

в т.ч. НДС

2.

Аварийно-восстановительные

работы по усилению несущих

конструкций по кровле

03.10.2017 по 31.10.2017

Акт о приемке

выполненных работ №2 от

31.10.2017 г., справка о

стоимости выполненных

работ №2 от 31.10.2017 г.

на сумму 13 443 001,32 руб.

в т.ч. НДС

3.

Аварийно-восстановительные

работы по усилению несущих

конструкций по кровле

03.10.2017 по 10.11.2017

Акт э приемке

выполненных работ №4 от

10.11.2017 г., справка о

стоимости выполненных

работ №3 от 10.11.2017 г.

на сумму 4 244 364,42 руб.

в т.ч. НДС

4.

Аварийно-восстановительные

работы по усилению несущих

конструкций по кровле

14.01.2018 по

01.07.2018

Акт о приемке

выполненных работ №5 от

01.07.2018 г., справка о

стоимости выполненных

работ №4 от 01.07.2018 г.

на сумму 2 577 586,10 руб.

в т.ч. НДС

5.

Аварийно-восстановительные

работы по усилению несущих

конструкций по кровле

14.01.2018 по 01.10.2018

Акт о приемке

выполненных работ №6 от

01.10.2018 г., справка о

стоимости выполненных

работ №5 от 01.10.2018 г.

на сумму 678 497,76 руб. в

т.ч. НДС

6.

Аварийно-восстановительные

работы по усилению несущих

конструкций по кровле

14.01.2018 по 01.10.2018

Акт о приемке

выполненных работ №7 от

01.10.2018 г., справка о

стоимости выполненных

работ №6 от 01.10.2018 г.

на сумму 2 923 839,77 руб.

в т.ч. НДС

Стороны подтверждают факт того, что задолженность за выполненные работы составляет: 6 179 923,63 руб. с учетом НДС, их них 3 256 083,86 руб. задолженность за основные работы, 2 923 839,77 руб. задолженность за дополнительные работы.

2.Стороны пришли к Соглашению, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела возлагаются на Ответчика.

3.Стороны подтверждают, что представители имеют надлежащие полномочия на подписание настоящего Соглашения.

4.Признание обеими Сторонами указанных обстоятельств не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

5.Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющиходинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр для передачи в Арбитражный суд Красноярского края в материалы дела № А33-32484/2018.

8. Последствия подписания соглашения, установленные статьей 70 АПК РФ, сторонам известны.

9. В соответствии с ч. 2 ст. 70 АПК РФ настоящее соглашение является совместным заявлением сторон, удостоверяющим заключение соглашения по фактическим обстоятельствам».

Указанное соглашение подписано, со стороны истца – директором ФИО4, со стороны ответчика – директором ФИО2, с проставлением печатей организаций.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец выполнил работы (основные и дополнительные) по контракту №1 от 18.09.2018.

Учитывая, что ответчик не оспаривает требование о взыскании задолженности в сумме 6 179 923,63 руб., из которых 3 256 083,86 руб. основные работы (с учетом частичной оплаты) и 2 923 839,77 руб. дополнительные работы, суд принимает указанные обстоятельства в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания в силу положения части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом по выполненным работам на объекте: Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Красноярская школа №6».

На основании изложенного, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отдельности, а также в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что работы на объекте истцом выполнены и приняты заказчиком, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 6 179 923,63 долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Красноярская школа № 6» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинком» (ИНН <***>, г. Красноярск) 6 179 923,63 долга, взыскать в доход федерального бюджета 53 900 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова