Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А46-7720/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7720/2024
19 декабря 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кулаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Институт территориального планирования «Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в счет возмещения ущерба в размере 409 938 руб. 50 коп. с начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты долга,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Керамикстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Прокуратуры Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644099, <...>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.06.2024 сроком действия на 1 год, по служебному удостоверению, по диплому,

от ответчика –   ФИО3 по доверенности от 03.05.2024 сроком действия на 12 месяцев, по паспорту, по диплому,

от третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Омской области – не явились, извещены,

от третьего лица ООО «Керамикстрой» – не явились, извещены,

от департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска – ФИО4 по доверенности от 03.05.2024 сроком действия на 1 год, по служебному удостоверению,

от Прокуратуры Омской области – ФИО5 по доверенности от 06.11.2024 сроком действия на 3 года, служебному удостоверению,

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Институт территориального планирования «Град» (далее - ООО «ИТП «Град», ответчик) о взыскании задолженности в счет возмещения ущерба в размере 409 938 руб. 50 коп. с начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Омской области (далее – Минприроды Омской области, общества с ограниченной ответственностью «Керамикстрой» (далее – ООО «Керамикстрой»), Прокуратура Омской области, департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в редакции, изложенной в просительной части искового заявления.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Прокуратура Омской области полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель Департамента архитектуры поддержал правовую позицию, изложенную в ходе судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Положением о департаменте имущественных отношений Администрации города Омска, утвержденным Решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452, департамент осуществляет бесплатное предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, а также земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях и порядке, предусмотренных   Законом Омской  области от 30.04.2015 № 1741-03 «О предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков в собственность бесплатно», а также организует кадастровые работы в отношении объектов земельных отношений на территории города Омска в указанных целях.

Департаментом на постоянной основе проводятся мероприятия по изысканию земельных участков в границах города Омска.

В 2022 году департаментом в качестве возможной для ведения садоводства рассматривалась территория восточнее садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» (далее - СНТ «Горняк») для образования земельных участков с целью дальнейшего предоставления гражданам, состоящим на учете в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно, в рамках реализации указанного Закона Омской области.

На основании обращения департамента схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема) утверждена распоряжением департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска от 15.11.2022 № 1175 «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории в Октябрьском административном округе города Омска» (далее - распоряжение).

Схемой предусмотрено образование 139 земельных участков с видом разрешенного использования «ведение садоводства (код 13.2)» и 1 земельного участка с видом разрешенного использования «земельные участки общего назначения (код 13.0)».

Согласно карте функциональных зон, содержащейся в составе Генерального плана муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденного Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 43 (далее - Генеральный план), предусмотренная схемой территория определяется в границах функциональной зоны садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ (планируемая).

В соответствии с Картой градостроительного зонирования территории города Омска, содержащейся в Правилах землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденных Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201 (далее - Правила), рассматриваемая территория определяется в территориальной зоне садоводства и огородничества (СО/71). Согласно Правилам зона садоводства и огородничества (СО) включает в себя участки территории города Омска, предназначенные для ведения садоводства и огородничества.

Таким образом, схема утверждена распоряжением на основании документов территориального планирования и градостроительного зонирования.

На основании указанной схемы в рамках муниципальных контрактов от 15.08.2022 № Ф.2022.90822, от 15.03.2022 № 0.2022.2903161, от 13.03.2023 № О.2023.0087 департаментом обеспечена постановка на государственный кадастровый учет 140 земельных участков, оплата по которым произведена полностью и составила 409 938 руб. 50  коп.

В то же время Минприроды Омской области на данную территориюООО «Керамикстрой» предоставлено право пользования недрами с целью разведки и добычи суглинков (кирпичного сырья) на участке месторождения «Месторождение кирпичного завода № 2». Лицензия ОМС 004407 ТЭ, зарегистрирована в Федеральной государственной информационной системе «Автоматизированная система лицензирования недропользования» от 20.06.2022.

В соответствии со статьей 2.3 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» месторождение «Месторождение кирпичного завода № 2» включено в Перечень участков недр местного значения на территории Омской области, утвержденный приказом Минприроды Омской области от 17.01.2014 № 2 «Об утверждении Перечня участков недр местного значения на территории Омской области».

Материалы по обоснованию Схемы территориального планирования Омской области, утвержденной постановлением Правительства Омской области от 19.08.2009 № 156-п (в редакции постановления Правительства Омской области от 21.12.2022 № 778-п) (далее - Схема), включают в себя Перечень участков недр местного значения, расположенных на территории Омской области (Приложение № 4 к материалам по обоснованию Схемы в текстовой форме), установленный в соответствии с приказом Минприроды Омской области от 17.01.2014 № 2 «Об утверждении Перечня участков недр местного значения на территории Омской области».

Участок недр местного значения «Месторождение кирпичного завода № 2» включен в вышеуказанный Перечень и отображен на «Карте месторождений и проявлений полезных ископаемых» в составе графических материалов по обоснованию Схемы.

Сведения о координатах лицензионных месторождений, планируемых к разработке, в составе Схемы не отображаются, данные сведения учитываются при подготовке документов территориального планирования нижестоящего уровня, генеральных планов поселений (городских округов).

ООО «ИТП «Град» не были учтены данные сведения при разработке Генерального плана, Правил, что повлекло расходование бюджетных денежных средств на образование 140 земельных участков в мкр. Осташково для ведения садоводства.

В настоящее время прокуратурой города Омска проводится проверка законности расходования бюджетных средств распоряжения.

Письмом № Ис-ДИО/1021 департаментом в адрес директора ООО «ИТП «Град» ФИО6 направлено обращение о возмещении в добровольном порядке в бюджет города Омска денежных средств, потраченных на проведение кадастровых работ по образованию 140 земельных участков, в размере 409 938 руб. 50 коп., в связи с допущенными нарушениями при подготовке документов территориального планирования и градостроительного зонирования, на основании которых распоряжением утверждена схема.

ООО «ИТП «Град» не согласилось с требованиями о возмещении в бюджет города Омска денежных средств, о чем уведомило департамент письмом от 05.02.2024 № Исх-П-24-110.

Согласно ответу департамента архитектуры № Вн-Даг/3493 от 05.04.2024 ООО «ИТП «Град» было осуществлено исполнение гарантийных обязательств в рамках муниципального контракта от 10.10.2019 № 54.

В настоящее время на территории 140 образованных земельных участков располагается «Подзона производственной зоны П-1.2».

В связи с тем, что фактическое использование образованных земельных по назначению участков не возможно департамент обратился в Арбитражный суд Омской области о взыскании убытков с ООО «ИТП «Град».

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования в части, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (далее - Постановление № 25) указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик, указал, что генеральный план не является документом-основанием для выбора земельных участков для предоставления многодетным семьям.

Пояснил, что функциональное зонирование в проекте генерального плана осуществлялось в соответствии с актуальной на момент разработки градостроительной ситуацией и в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

На момент разработки и утверждения генерального плана, действующие лицензии на пользование участком недр на данной территории - отсутствовали, разработка месторождения не осуществлялась. Лицензия ООО «Керамикстрой» на пользование участком недр для разведки и добычи суглинков (ОМС 004407 ТЭ от 20.06.2022) была получена после утверждения генерального плана.

На момент утверждения проект генерального плана соответствовал действующему   законодательству и учитывал мнение всех заинтересованных сторон, включая профильные органы в области правоотношений по использованию недр, указало, что Генеральный план прошел все предусмотренные законом согласительные процедуры. Документ был неоднократно рассмотрен органами местного самоуправления Омска, профильными региональными органами, в том числе Минприроды Омской области. В заключениях уполномоченных органов публичной власти к представленному на согласование проекту генерального плана замечания отсутствовали. Кроме того, проект генерального плана прошел процедуру общественных обсуждений. Предложений и замечаний к проекту генерального плана в отношении рассматриваемой территории не поступало, в том числе и от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска. Наличие месторождения не означает ограничения для использования территории для садоводства. ООО «ИТП «Град» считало, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в том числе на основании утвержденной схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 данного кодекса.

Распоряжением департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска от 15.11.2022 № 1175 утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории в Октябрьском административном округе города Омска (далее - распоряжение).

Схемой предусмотрено образование 139 земельных участков с видом разрешенного использования «ведение садоводства (код 13.2)» и 1 земельного участка с видом разрешенного использования «земельные участки общего назначения (код 13.0)».

С учетом утвержденной вышеуказанной схемы в рамках муниципальных контрактов от 15.08.2022 № 0.2022.90822, от 15.03.2022 № Ф.2022.2903161, от 13.03.2023 № Ф.2023.0087 департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска осуществлена постановка на государственный кадастровый учет 140 земельных участков, оплата по которым произведена полностью и составила 409 938,50 руб.

В дальнейшем установлено, что указанная территория относится к территории для разработки месторождения суглинков, Министерством природных ресурсов и экологии Омской области ООО «Керамикстрой» предоставлено право пользования недрами с целью разведки и добычи суглинков (кирпичного сырья) на участке «Месторождения кирпичного завода № 2». Лицензия ОМС 004407 ТЭ зарегистрирована в Федеральной государственной информационной системе «Автоматизированная система лицензирования недропользования» 20.06.2022.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) генеральный план городского округа является одним из документов территориального планирования муниципального образования.

Частью 6 статьи 23 ГрК РФ установлено, что к генеральному плану прилагаются материалы по его обоснованию в текстовой форме и в виде карт.

Содержание материалов по обоснованию генерального плана в текстовой форме установлено частью 7 статьи 23 ГрК РФ.

Согласно Карте функциональных зон муниципального образования городской округ город Омка Омской области (Приложение № 19), содержащейся в составе Генерального плана муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденного решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 43 (далее -Генеральный план города Омска), рассматриваемая территория определялась в границах функциональной зоны садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ (планируемая).

В соответствии с Картой градостроительного зонирования территории города Омска, содержащейся в Правилах землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденных решением Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201, рассматриваемая территория определялась в территориальной зоне садоводства и огородничества (СО/71).

Информация о разведанном на территории города Омска месторождении «Месторождение кирпичного завода № 2» учтена в пункте 3.6 Тома № 1 «Общие положения. Общие сведения о муниципальном образовании город Омск. Природные условия и ресурсы территории. Особо охраняемые природные территории. Экологическое состояние территории. Охрана окружающей среды. Перечень и характеристика основных факторов риска возникновения чрезвычайных ситуаций природного характера» материалов по обоснованию Генерального плана города Омска.

Таким образом, наличие противоречий материалов по обоснованию Генерального плана города Омска, его приложений, а также Правил землепользования и застройки города Омска повлекло проведение кадастровых работ по образованию 140 земельных участков в микрорайоне Осташкове при фактическом отсутствии возможности для их дальнейшего предоставления отдельным категориями граждан, что свидетельствует о неэффективном расходовании бюджетных средств в сумме 409 938 руб. 50 коп.

Доводы ответчика ООО «ИТП «Град»» о том, что на момент разработки и утверждения генерального план отсутствовала действующая лицензия на пользование участков недр и разработка месторождения на рассматриваемой территории являются не состоятельными.

Участок «Месторождение кирпичного завода № 2» расположен на восточной окраине г. Омска в 300 м. юго-западнее микрорайона Осташково. «Месторождение кирпичного завода № 2» разведано в 1942 году. Запасы утверждены протоколом ВКЗ № 2681 от 14/1-43 год в количестве по категориям: А-1625 тыс. куб.м.

В соответствии со статьей 2.3 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» «Месторождение кирпичного завода № 2» включено в Перечень участков недр, местного значения на территории Омской области, утвержденный приказом Минприроды Омской области от 17.01.2014 № 2 «Об утверждении Перечня участков недр местного значения на территории Омской области».

Кроме этого, как выше отмечено участок недр местного значения «Месторождение кирпичного завода № 2» включен в вышеуказанный Перечень и отображен на «Карте месторождений и проявлений полезных ископаемых» в составе графических материалов по обоснованию Схемы. Сведения о координатах лицензионных месторождений, планируемых к разработке, в составе Схемы не отображаются, данные сведения учитываются при подготовке документов территориального планирования нижестоящего уровня, генеральных планов поселений (городских округов).

ООО «ИТП «Град»» не учтены данные сведения при разработке Генерального плана, Правил, что в результате повлекло расходование бюджетных денежных средств на образование 140 земельных участков в микрорайоне Осташково для ведения садоводства.

Таким образом, ООО «ИТП «Град»» при разработке и утверждении проекта генерального плана необходимо было принять во внимание вышеуказанные нормативные правовые акты и учесть уже существующий участок «Месторождения кирпичного завода                    № 2» при установлении функциональной зоны на карте функциональных зон в составе Генерального плана муниципального образования городской округ город Омск Омской области.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них по характеру спорных обязательств и условиям оборота, были приняты все зависящие от них меры при разработке Генерального плана, Правил, что приводит к выводу наличия вины ответчика в несении убытков департаментом.

Из разъяснений пункта 12 Постановления № 25 следует, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу части 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Материалами дела подтверждается несение убытков истцом, а именно представлен муниципальный контракт от 13.03.2023 № Ф.2023.0087, заключенный с ООО «Атлант», оплата по которому была произведена истцом, что подтверждается счет-фактурой № 28 от 28.04.2023, платежным поручением от 18.05.2023 № 543 о перечислении денежных средств за кадастровые работы в размере 302 866 руб. 82 коп., а также счет-фактурой № 30 от 12.05.2023, платежным поручением от 19.05.2023 № 554 на сумму 33 265 руб. 48 коп., платежным поручением от 25.05.2023 № 570 на сумму 16 852 руб. 32 коп., муниципальным контрактом от 15.03.2022 № Ф.2022.2903161, оплата по которому была произведена истцом, что подтверждается счет-фактурой № 209 от 22.12.2022, платежным поручением от 26.12.2024 № 1944 на сумму 13 615 руб. Муниципальным контрактом от 15.08.2022 № Ф.2022.90822, заключенным с ООО «ТАТАС».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности подлежащей взысканию с ответчика в качестве убытков суммы в размере 409 938 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07).

На основании изложенного, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в размере 11 199 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт территориального планирования «Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>,  ОГРН <***>) задолженность в счет возмещения ущерба, возникшего в связи с образованием 140 земельных участков с местоположением: г. Омск, Октябрьский административный округ, восточнее садоводческого некоммерческого товарищества                          «Горняк » в размере 409 938 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации города Омска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт территориального планирования «Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 199 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Е.В. Кулаева