Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-141546/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141546/22-14-1044
г. Москва
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 13 сентября 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ПРОЕКТ РЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН 1067761013594)

к ответчику АО "МНРХУ" (ОГРН 1157746784887)

о взыскании 3 845 091,36 руб.

и встречное исковое заявление АО "МНРХУ" (ОГРН 1157746784887)

к ответчику ООО "ПРОЕКТ РЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН 1067761013594)

о взыскании 2 395 067, 65 руб.


в судебное заседание явились:

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – Андреева Н.М. по доверенности от 06.05.2022г.

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) – Муджири Н.О. по доверенности от 10.01.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проект Реставрация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "МНРХУ" о взыскании суммы задолженности в размере 3 606 220,08 руб., пени в размере 150 999,72 руб.

В свою очередь АО "МНРХУ" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "Проект Реставрация" о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 715 067,65 руб., штрафа за нарушение обязательств в размере 1 680 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договора № 32109961271 от 24 февраля 2021 г. между сторонами, встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) огласил пояснения по первоначальному иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) возражал по доводам представителя истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), огласил отзыв.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) огласил встречные исковые требования.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) возражал по доводам представителя ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску), огласил пояснения по встречному иску.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальные требования подлежат удовлетворению полностью, а встречные отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, между АО «МНРХУ» (заказчик) и ООО «Проект Реставрация» (подрядчик) заключен Договор от 24.02.2021 г. № 32109961271 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы на объекте культурного наследия «Усадьба ХIХ в. (Главный дом, Восточный флигель, Западный флигель, Корпус служб)» по адресу г. Москва, ул. Большая Никитская, д 46/17, стр 1, по реставрации и приспособлению для современного использования и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

После завершения выполнения отдельного этапа работ / части работ / периода производства работ подрядчик уведомляет об этом заказчика и предоставляет заказчику: акты приемки работ в трех экземплярах, справки о стоимости выполненных работ и затрат в трех экземплярах, журнал производства работ в одном экземпляре, разрешение (заключение) и / или акт ввода в эксплуатацию инженерной системы в трех экземплярах, исполнительную документацию в шести экземплярах, документы бухгалтерского учета, подтверждающие стоимость оборудования и материалов, счет на оплату (пункты 6.1.‚ 6.2. договора).

По результатам приемки выполненных работ заказчик подписывает акты приемки работ и справки о стоимости работ и затрат или направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ (пункт 6.6. договора).

Оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком после приемки выполненных работ на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами Акта приемки работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 3.6. договора).

Оплата стоимости выполненных работ производится в течение 20 рабочих дней с даты принятия соответствующих работ (подписания заказчиком Акта приемки КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3) (пункт 3.6.5. договора).

Подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы общей стоимостью 5 896 220,08 руб., что подтверждается подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 01.10.2021 г., актами приемки КС-2:

- № 1 от 01.10.2021 г. на сумму 1 717 213,26 руб.,

- № 2 от 01.10.2021 г. на сумму 387 574,36 руб.,

- № 3 от 01.10.2021 г. на сумму 600 257,75 руб.,

- № 4 от 01.10.2021 г. на сумму 843 452,23 руб.,

- № 5 от 01.10.2021 г. на сумму 532 636,68 руб.,

а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 01.10.2021 г., актами приемки КС-2:

- № 6 от 10.01.2022 г. на сумму 131 907,87 руб.,

- № 7 от 10.01.2022 г. на сумму 153 153,18 руб.,

- № 8 от 10.01.2022 г. на сумму 108 880,51 руб.,

- № 9 от 10.01.2022 г. на сумму 151 265,99 руб.,

- № 10 от 10.01.2022 г. на сумму 689 362,29 руб.,

- № 11 от 10.01.2022 г. на сумму 580 515,96 руб.

Выполненные и принятые работы оплачены заказчиком частично в размере 2 290 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2660 от 03.11.2021 г. на сумму 1 790 000 руб. и № 2711 от 10.11.2021 г. на сумму 500 000 руб.

Задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 3 606 220, 08 руб.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Так как заказчиком не произведена своевременно оплата выполненных работ, заказчику надлежит уплатить пени в размере 150 999,72 руб. Расчет размера пеней представлен в 1 приложении к иску.

Подрядчиком заказчику 16.05.2022 г. была направлена претензия (РПО 10307071000648) с требованием оплаты задолженности по договору и пеней, РПО 10307071000648 получено заказчиком 20.05.2022 г.

Со стороны заказчика в адрес подрядчика направлен ответ № 726 от 24.05.2022 г. на претензию, в котором заказчик, не отрицая наличия задолженности, выполнить претензионные требования отказался.

Отказ заказчика от исполнения претензионных требований подрядчика является основанием для обращения подрядчика в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда,

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, заказчику надлежит уплатить подрядчику задолженность по договору в размере 3 606 220,08 руб, пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 150 999,72 руб.

Следовательно, первоначальный иск подлежит удовлетворению судом первой инстанции в полном объеме.

Отклоняя доводы отзыва на первоначальный иск и требования встречного иска суд исходит из следующего.

Довод об отсутствии у Заказчика обязанности по оплате выполненных работ противоречит условиям договора.

Между АО «МНРХУ» (заказчик) и ООО «Проект Реставрация» (подрядчик) заключен Договор от 24.02.2021 г. № 32109961271 на выполнение подрядных работ (далее - договор).

В отзыве ответчик указывает, что до проведения истцом пусконаладочных работ смонтированного инженерного оборудования у ответчика не возникает обязанность по оплате, у заказчика отсутствует обязанность оплаты подрядчику не полностью выполненных работ до выполнения соответствующего вида работ в полном объеме.

Исходя из условий договора и приложений к нему (Приложение № 2 «Смета. Сводка затрат»), пусконаладочные работы являются отдельным видом работ и подлежат оплате также отдельно.

Согласно подл. 3.6.2. договора, оплата стоимости пусконаладочных работ производится по факту выполнения работ отдельно взятой инженерной системы путем перечисления стоимости выполненных работ на основании подписанного заказчиком акта сдачи-приемки результатов выполненных работ и представления подрядчиком разрешения (заключения) и/или акта ввода в эксплуатацию инженерной системы, выданного уполномоченной организацией и/или органом государственной власти и/или органом местного самоуправления. Оплата стоимости пусконаладочных работ производится после приемки соответствующих пусконаладочных работ в соответствии с п. 5.32 договора.

Из подп. 3.6.2. следует, что выполнение пусконаладочных работ оформляется отдельным актом с дополнительным получением разрешения на ввод в эксплуатацию. В Приложении № 2 «Смета. Сводка затрат» пусконаладочные работы (ПНР) также указаны обособленной строкой.

При этом, согласно п. 3.6 договора, оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком на основании акта приемки выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат ежемесячно за все работы, принятые в течение соответствующего (подлежащего оплате) месяца за вычетом полной суммы аванса в счет выполнения работ.

Обязанность заказчика по оплате выполненных работ обусловлена фактом выполнения работ, которое подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2, справками по форме КС-3, и вытекает из норм ст. ст. 309, 711, 746, 753 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ).

Кроме того, у подрядчика отсутствует фактическая возможность по выполнению пусконаладочных работ на объекте (объект культурного наследия федерального значения «Усадьба ХIХ в. (Главный дом, Восточный флигель, Западный флигель, Корпус служб)» по адресу г. Москва, ул. Большая Никитская, д. 46/17, стр. 1), в связи с отсутствием согласованных с Департаментом культурного наследия города Москвы проектных решений по инженерным сетям и поэтажной планировке.

ООО «Проект Реставрация» выполнены работы по монтажу подводящих систем вентиляции и кондиционирования к конечному оборудованию. Закупка и монтаж оборудования осуществлена АО «МНРХУ» (сметой и техническим заданием не предусмотрена закупка и монтаж оборудования подрядчиком ООО «Проект Реставрация»).

Заказчик АО «МНРХУ» не передал подрядчику ООО «Проект Реставрация» техническую документацию на данное оборудование. Без технической документации проведение пусконаладочных работ невозможно. Дополнительно в процессе работ потребовалась корректировка проектных решений по замене оборудования. Скорректированные проектные решения до настоящего времени не согласованы Департаментом культурного наследия города Москвы.

Договор от 24.02.2021 г. № 32109961271 между АО «МНРХУ» и ООО «Проект Реставрация» заключен в рамках исполнения АО «МНРХУ» обязательств по Государственному контракту от 14.12.2020 г. № 244/20, заключенному с государственным заказчиком ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры».


АО «МНРХУ» в адрес ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее - ФГБУК «АУИПИК») направлено уведомление от 20.06.2022 г. № 897 о приостановке работ на объекте с 01.07.2022 г., в связи с отсутствием согласованных с Департаментом культурного наследия города Москвы проектных решений по инженерным сетям и поэтажной планировке.

АО «МНРХУ» и ранее заявляло государственному заказчику ФГБУК «АУИПИК» о невозможности выполнения работ в полном объеме: в письме от 03.02.2022 г. № 135 АО «МНРХУ» указало на невозможность выполнения пусконаладочных работ и автоматизации систем в части «отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», «водоснабжение и водоотведение», «горячее водоснабжение», в том числе, из-за необходимости корректировки ранее разработанных проектных решений.

Со стороны ООО «Проект Реставрация» в адрес АО «МНРХУ» также направлено уведомление от 02.08.2022 г. № 07/2020-5-1 о приостановке работ на объекте с 01.07.2022 г.‚ в связи с отсутствием согласованных с Департаментом культурного наследия города Москвы проектных решений по инженерным сетям и поэтажной планировке.

Наличие недостатков выполненных работ не подтверждается материалами дела.

В нарушение норм ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств наличия недостатков в выполненных истцом работах,

Согласно п. 6.5. договора, заказчик не позднее 30 рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, указанных в по 6.2. договора, обязуется осуществить приемку результатов выполненных работ по договору на предмет соответствия из объема, качества требованиям, изложенным в договоре и нормативных правовых актах.

В силу п. 6.6. договора по результатам приемки выполненных работ заказчик совершает одно из следующих действий: 1) подписывает акты приемки работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат и направляет один экземпляр подрядчику или 2) направляет подрядчику мотивированный отказ от принятия выполненных работ.

Одновременно с направлением мотивированного отказа заказчик вправе направить подрядчику проект протокола о недостатках (дефектах). В случае получения от заказчика мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ подрядчик в установленный заказчиком срок обязан устранить недостатки/дефекты и направить новый комплект отчетной документации (пункты 6.7., 6.9 договора).

Протокол о недостатках (дефектах) является документом, составляемым и подписываемым сторонами, который закрепляет выявленные недостатки (дефекты) таких работ и сроки их устранения (п. 1.1.21 договора),

Работы приняты заказчиком 01.10.2021 г. и 10.01.2022 г. по актам КС-2 без замечаний, мотивированный отказ и протокол о недостатках (дефектах) заказчиком в адрес подрядчика не направлялись.

Заказчик не приглашал подрядчика для обследования выявленных недостатков (дефектов) и их фиксирования в соответствующих документах (актах, протоколах, др.).

Письма № 701 от 20.05.2022 г.‚ № 836 от 10.06.2022 г., № 1023 от 08.07.2022 г., на которые ссылается ответчик как на доказательство наличия недостатков в выполненных работах, направлены заказчиком спустя несколько месяцев после принятия работ (8 мес., 5 мес.) после получения заказчиком Претензии подрядчика об оплате выполненных работ (претензия подрядчика получена заказчиком 20.05.2022 г., РПО 10307071000548).

Кроме того, работы о наличии недостатков в которых заявляет ответчик, сданы ответчиком государственному заказчику ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по актам КС-2 № 64 от 11.11.2021 г., № 65 от 11.11.2021 г., № 66 от 11.11.2021 г., № 67 от 11.11.2021 г., № 68 от 11.11.2021 г.‚ № 69 от 11.11.2021 г.‚ сведения о чем размещены в открытом доступе на сайте https://zakupki.gov.ru.

Перечисленные обстоятельства позволяют обоснованно предположить, что письма о недостатках выполненных работ направлены заказчиком с целью уклонения от оплаты выполненных работ, что свидетельствует о недобросовестном поведении заказчика и злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ).

Отсутствуют доказательства оплаты ответчиком выполненных работ на сумму 78 000 руб.

В отзыве ответчик указывает, что произвел дополнительную оплату выполненных работ на сумму 78 000 руб.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке (п. 2 ст. 861 ГК РФ).

Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями (п. 1 ст. 862 ГК РФ).

Разделом 3 «Цена договора и порядок расчетов» договора предусмотрено, что расчеты между сторонами производятся путём платёжных поручений.

Ответчиком не представлено в материалы дела платежное поручение о перечислении в адрес истца 78 000 руб.

Письмо № 51/2021-7 от 20.06.2022 г.‚ на которое ссылается ответчик, доказательством оплаты в адрес истца не является.

Расходы, понесенные ответчиком, по мнению ответчика, по вине истца, подлежат взысканию как убытки в порядке ст. 15 ГК РФ.

Довод ответчика о расчете пеней с 27.12.2021 г. не основан на условиях договора и нормах закона.

В отзыве ответчик указывает, что расчет размера пеней за нарушение сроков оплаты должен быть произведен с 27.12.2021 г.‚ а не с даты актов по форме КС-2.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом, в соответствии с указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100, для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт о приемке выполненных работ КС-2.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 3.6.5. договора, оплата стоимости выполненных работ производится в течение 20 рабочих дней с даты принятия соответствующих работ (подписания заказчиком акта приемки работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3).

Стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 01.10.2021 г. и акты приемки КС-2 № 1 от 01.10.2021 г. на сумму 1 717 213,26 руб., № 2 от 01.10.2021 г. на сумму 387 574,36 руб., № 3 от 01.10.2021 г. на сумму 600 257,75 руб., № 4 от 01.10.2021 г. на сумму 843 452,23 руб., № 5 от 01.10.2021 г. на сумму 532 636,68 руб.

Соответственно, заказчик должен был оплатить работы, принятые по указанным актам КС-2, справке КС-3, в срок до 29.10.2021 г.

Стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 10.01.2022 г. и акты приемки КС-2 № 6 от 10.01.2022 г. на сумму 131 907,87 руб., № 7 от 10.01.2022 г. на сумму 153 153,18 руб., № 8 от 10.01.2022 г, на сумму 108 880,51 руб., № 9 от 10.01.2022 г. на сумму 151 265,99 руб., № 10 от 10.01.2022 г. на сумму 689 362,29 руб., № 11 от 10.01.2022 г. на сумму 580 515,96 руб.

Соответственно, заказчик должен был оплатить работы, принятые по указанным актам КС-2, справке КС-3, в срок до 07.02.2022 г.

Пунктом 9.2. договора установлена ответственность заказчика в виде уплаты пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Расчет пеней произведен подрядчиком на основании изложенных условий договора.

Довод ответчика о начислении пеней с 27.12.2021 г. противоречит условиям заключенного между сторонами договора и нормам ГК РФ.

Пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ начислены подрядчиком за период с 30.10.2021 г. по 31.03.2022 г., в связи с чем, довод ответчика о расчете пеней по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей с 25.07.2022 г., является необоснованным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, отзыв ответчика на исковое заявление не содержит доводов, являющихся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заказчик обосновывает требование о взыскании штрафа в размере 1 680 000 руб. ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору - 84 эпизода нарушения обязательств:

- непредставление комплекта документов в составе, указанном в п. 6.2. договора, непредставление еженедельного отчета о ходе выполнения работ (п. 7.4.52. договора).

- не направление заказчику приказов о назначении ответственных лиц за выполнение работ по Договору (п. 5.8. договора),

- непредставление проекта производства работ (ППР) (п. 5.6 договора), не получения разрешения на производство работ (п. 5.1. договора),

В нарушение ст. 65 АПК РФ заказчиком не представлено относимых и допустимых Доказательств совершения подрядчиком заявленных 84 эпизодов нарушений.

Предусмотренные п. 6.2. договора документы в полном объеме предоставлены заказчику.

Пунктами 6.1, 6.2, договора предусмотрено, что после завершения выполнения работ (вида работ / части работ) подрядчик представляет заказчику:

- акты приемки работ,

- разрешение (заключение) или акт ввода в Эксплуатацию инженерной системы,

- справки о стоимости выполненных работ,

- журнал производства работ,

- документы бухгалтерского учета, подтверждающие стоимость оборудования и материалов,

- исполнительную документацию:

а) акты освидетельствования скрытых работ,

б) акты освидетельствования ответственных конструкций,

в) сертификаты, технические паспорта на материалы, изделия, конструкции,

г) результаты экспертиз, обследований, лабораторных испытаний,

д) перечень смонтированного оборудования,

е) документы, подтверждающие проведения контроля за качеством применяемых строительных материалов,

ж) фотофиксацию выполненных и подлежащих сдаче работ,

з) иные документы.

Если подрядчиком не представлены заказчику один или несколько из указанных в п. 6.2. договора документов, Заказчик вправе в течение 30 дней с момента получения вернуть все поступившие документы без рассмотрения и работы не считаются предъявленными к приемке и оплате (п. 6.3. договора).

Согласно п. 6.5. договора, заказчик не позднее 30 рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, указанных в п. 6.2. договора, обязуется осуществить приемку результатов выполненных работ по договору на предмет соответствия из объема, качества требованиям, изложенным в договоре и нормативных правовых актах.

В силу п. 6.6. договора по результатам приемки выполненных работ заказчик совершает одно из следующих действий: 1) подписывает акты приемки работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат и направляет один экземпляр подрядчику или 2) направляет подрядчику мотивированный отказ от принятия выполненных работ.

Заказчиком приняты без замечаний все предъявленные подрядчиком к приемке работы, подписаны акты КС-2, справки КС-3, что подтверждает получение заказчиком в полном объеме предусмотренных п. 6.2. договора документов.

Кроме того, сданные подрядчиком ООО «Проект Реставрация» заказчику АО «МНРХУ» работы со стороны АО «МНРХУ» сданы государственному заказчику ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по актам КС-2 № 64 от 11.11.2021 г., № 65 от 11.11.2021 г., № 66 от 11.11.2021 г., № 67 от 11.11.2021 г., № 68 от 11.11.2021 г., № 69 от 11.11.2021 г. в рамках Государственного контракта от 14.12.2020 г. № 244/20.

Еженедельные отчеты о ходе выполнения работ (п. 7.4.52. договора) представлялись подрядчиком заказчику вместе с документами, предусмотренными п. 6.2. договора.

Перечисленные обстоятельства подтверждают передачу подрядчиком заказчику всех предусмотренных договором документов.

В соответствии с требованиями п. 5.8. договора приказ от 24.02.2021 г. № 4-ПР о назначении ответственным лицом за производство работ на объекте технического директора Коротуна Юрия Дмитриевича был предоставлен заказчику.

Проект производства работ предоставлен заказчику в соответствии с условиями договора, разрешение на проведение работ фактически предоставлено подрядчику.

В отсутствие Проекта производства работ, разрешения на проведение работ заказчик и государственный заказчик ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» не допустил бы подрядчика к выполнению работ на объекте, не была бы осуществлена приемка выполненных подрядчиком работ. Кроме того, за период действия договора заказчик не требовал от подрядчика предоставления Проекта производства работ, что также подтверждает передачу подрядчиком заказчику ППР.

Заявленные заказчиком 84 эпизода нарушений подрядчиком условий договора никаким образом не зафиксированы заказчиком.

Пунктом 5.10. договора предусмотрено, что заказчик в течение всего срока действия договора вправе осуществлять контроль за ходом производства работ. Заказчик и его представители имеют право беспрепятственного доступа ко всем видам работ, материалов, оборудования и документации в течение всего периода их выполнения и в любое время производства, По требованию заказчика подрядчик обязан в течение 1 дня с момента поступления запроса предоставить любую документацию, относящуюся к производству работ, поставляемым материалам и оборудованию, получению необходимых разрешений и согласований, а также по иным вопросам, относящимся к исполнению договора.

Условиями договора заказчику предоставлены широкие полномочия по получению документов и Информации относительно выполнения работ на объекте.

За период Действия договора заказчик ни разу не запросил документы, на непредоставление которых подрядчиком заказчик ссылается

Заказчик не составлял актов / протоколов / иных документов, фиксирующих совершение подрядчиком заявленных нарушений, не приглашал Подрядчика для составления соответствующих документов и не направлял в адрес подрядчика таких документов.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, далее — ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Заказчик не только не приводит доказательств 84 эпизодов нарушений со стороны подрядчика, но и не указывает, какой вред причинен Заказчику этими якобы совершенными подрядчиком нарушениями, какие права заказчика нарушены, каким образом это отразилось на выполнении работ.

Исходя из изложенного, требование заказчика о взыскании штрафа заявлено, в первую очередь, с целью уменьшения денежной суммы, подлежащей оплате за выполненные подрядчиком работы, что свидетельствует о недобросовестном поведении заказчика и злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ).

Представленный заказчиком расчет неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ является ошибочным.

Расчет выполнен за период с 29.05.2021 г. по 12.07.2022 г.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из приведенных положений, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки не производится.

Кроме того, задержка выполнения работ обусловлена недобросовестным исполнением заказчиком обязанностей по договору.

Согласно п. 7.2.7 договора, заказчик обязан передать подрядчику объект в течение 10 календарных дней с даты подписания договора, то есть в срок до 06.03.2021 г.

В указанный срок объект подрядчику передан не был, по факту заказчик передал объект подрядчику только в мае 2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Договором предусмотрены взаимные права и обязанности сторон. Без своевременной передачи объекта исполнитель не мог выполнить работы в установленный договором срок.

Часть работ, которая до настоящего времени подрядчиком не выполнена, технически не может быть выполнена из-за отсутствия согласованных с Департаментом культурного наследия города Москвы проектных решений по инженерным сетям и поэтапной планировке.

ООО «Проект Реставрация» выполнены работы по монтажу подводящих систем вентиляции и кондиционирования к конечному оборудованию. Закупка и монтаж оборудования осуществлена АО «МНРХУ» (сметой и техническим заданием не предусмотрена закупка и монтаж оборудования подрядчиком ООО «Проект Реставрация»).

Заказчик АО «МНРХУ» не передал подрядчику ООО «Проект Реставрация» техническую документацию на данное оборудование Без технической документации проведение пусконаладочные работ невозможно. Дополнительно в процессе работ потребовалась корректировка проектных решений по замене оборудования. Скорректированные проектные решения до настоящего времени не согласованы Департаментом культурного наследия города Москвы.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (с п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 ”О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, отсутствует вина подрядчика в нарушении сроков выполнения работ.

При таких обстоятельствах, встречный иск подлежит полному отклонению, первоначальные исковые требования удовлетворяются полностью.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, на основании вышесказанного, поскольку доводы встречного искового заявления опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с АО «Межобластное научно-реставрационное художественное управление» (АО "МНРХУ" (ОГРН 1157746784887) в пользу ООО "ПРОЕКТ РЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН 1067761013594) 3 606 220,08руб. – задолженности, 150 999,72руб. – пени и 42 225руб. – государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева