Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А33-33827/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2019 года

Дело № А33-33827/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества «Мокрушенское» (ИНН 2450013405, ОГРН 1022401360442)

к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

непубличное акционерное общество «Мокрушенское» (далее – истец, НАО «Мокрушенское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ответчик, ООО «Победа») о взыскании 991 612 руб. 90 коп. долга по договору аренды основных средств предприятия от 04.04.2016 за период с 04.04.2016 по 16.01.2017, с 01.12.2017 по 30.10.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.12.2018 возбуждено производство по делу.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение от 10.12.2018, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Мокрушенское» (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕПЛОСЕРВИС» (арендатор) заключили договор аренды основных средств предприятия от 04.04.2016 (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату имущество, являющееся его собственностью, а арендатор обязуется принять имущество и выплачивать в период действия договора плату за пользование арендуемым имуществом и использовать это имущество только в целях сельскохозяйственного производства (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2 договора, передаваемое в соответствии с пунктом 1.1. договора имущество, индивидуализировано сторонами согласно данным бухгалтерского баланса закрытого акционерного общества «Мокрушенское» на последнюю отчетную дату по разделу «основные средства». Стороны согласовали предмет аренды в рамках настоящего договора путем составления перченей, арендуемого имущества, являющихся приложения к соглашению:

приложение № 1 «Силовые машины»;

приложение № 2 «С/х машины и оборудование»;

приложение № 3 «Здания»;

приложение № 4 «Сооружения»;

приложение № 5 «Машины и оборудование»;

приложение № 6 «Оргтехника»

приложение № 7 «Земельные ресурсы»;

приложение № 8 «Транспортные средства»;

приложение № 9»Сельскохозяйственные животные».

В соответствии с пунктом 1.4. договора, факт приема-передачи имущества, перечисленного в пункте 1.2. договора стороны фиксирует путем составления акта в простой письменной форме, согласованного уполномоченными лицами арендодателя и арендатора.

В пункте 2.1. договора стороны установили, что плата за пользование имуществом, перечисленным в пункте 1.2. договора составляет 100 000 руб. ежемесячно (арендная плата, выплачиваемая в твердом размере).

Пунктом 2.3. договора стороны установили, что арендная плата, согласованная в пункте 2.1. договора, подлежит перечислению ежемесячно в срок до 10 числа календарного месяца в период действия договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, договор действует в течение 10 месяцев с 04.04.2016 по 04.02.2017 и не подлежит государственной регистрации.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до его расторжения согласно порядку, установленному гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1.3. договора арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование имуществом, установленную в пункте 2.1. договора.

Споры и разногласия по договору разрешаются сторонами путем заблаговременного направления в адрес друг друга претензионных писем (пункт 8.1. договора). Срок рассмотрения претензионных писем сторонами составляет 5 рабочих дней (пункт 8.2. договора).

В пункте 8.4. договора стороны установили, что судом для разрешения споров и разногласий по настоящему договору является Арбитражный суд Красноярского края.

Акционерное общество «Мокрушенское» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕПЛОСЕРВИС» подписали акты приема-передачи основных средств.

НАО «Мокрушенское» (арендодатель) и ООО «Победа» заключили дополнительное соглашение от 13.05.2016 к договору аренды основных средств предприятия от 04.04.2016 (далее – дополнительное соглашение от 13.05.2016).

В пункте 1 дополнительного соглашения от 13.05.2016 стороны слова «акционерное общество «Мокрушенское» заменили на «непубличное акционерное общество «Мокрушенское».

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 13.05.2016 изменен арендатор по договору аренды основных средств предприятия от 04.04.2016, а именно: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕПЛОСЕРВИС» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Победа».

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 13.05.2016 оно вступает в силу с 13.05.2016.

Дополнительным соглашением от 03.06.2016 к договору аренды основных средств предприятия от 04.04.2016 из приложения № 9 исключен молодняк КРС в количестве 1000 голов, живым весом 20470 кв.; из приложений № 3, № 4 исключено имущество согласно акту приема-передачи от 03.06.2016 к договору хранения от 03.06.2016. Соглашение вступило в силу с 03.06.2016.

Дополнительным соглашением от 03.06.2016 к договору аренды основных средств предприятия от 04.04.2016 из приложения № 9 исключены нетели от 18-24 мес. в количестве 130 голов живым весом 49400 кг, телки от 3-24 мес., в количестве 170 голов, живым весом 37400 кг, КРС в количестве 400 голов, живым весом 1652200 кг.

Дополнительным соглашением от 04.02.2017 к договору аренды основных средств предприятия от 04.04.2016 стороны продлили срок действия договора с 04.02.2017 по 04.01.2018 (пункт 1).

Дополнительным соглашением от 04.01.2018 к договору аренды основных средств предприятия от 04.04.2016 стороны продлили срок действия договора с 04.01.2018 по 17.07.2018 (пункт 1).

Соглашением от 31.10.2018 договор аренды имущества от 04.04.2016 расторгнут с 01.11.2018 по соглашению сторон.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2017 по делу №А33-15752/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Мокруша Канского района Красноярского края, в пользу непубличного акционерного общества «Мокрушенское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Мокруша Канского района Красноярского края, взыскано 248 387 руб. задолженности за период с 17.01.2017 по 31.03.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2017 по делу №А33-23006/2017 с общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «МОКРУШЕНСКОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по арендной плате в размере 200 000 руб. по договору аренды основных средств предприятия от 04.04.2016 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2018 по делу №А33-31504/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Канский район, с. Мокруша) в пользу непубличного акционерного общества «Мокрушенское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Канский район, с. Мокруша) взыскано 200 000 руб. долга по договору аренды от 04.04.2016 за период с 01.06.2017 по 31.07.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2018 по делу №А33-968/2018 с общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» в пользу непубличного акционерного общества «МОКРУШЕНСКОЕ» взыскано 200 000 руб. долга по договору аренды от 04.04.2016 за период с 01.08.2017 до 30.09.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.008.2018 по делу №А33-6515/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «Мокрушенское» в лице конкурсного управляющего (ИНН <***> , ОГРН <***>) взыскано 200 000 руб. долга по договору аренды основных средств от 04.04.2016 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.10.2018 № 1/48-29 с требованием оплатить 1 898 203 руб. 50 коп. долга (почтовая квитанция от 03.10.2018). Требования претензии ответчик не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 991 612 руб. 90 коп. долга за период с 04.04.2016 по 16.01.2017, с 01.12.2017 по 30.10.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 04.04.2016 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт передачи имущества во временное владение и пользование по договору аренды основных средств предприятия от 04.04.2016 подтверждается актами приема-передачи, подписанными без замечаний.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подпункт 1 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 991 612 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за период просрочки с 04.04.2016 по 16.01.2017 и с 01.12.2017 по 31.10.2018.

Размер задолженности по арендной плате произведен истцом на основании условий раздела 2 договора от 04.04.2016 с учетом частичной оплаты. Ответчик возражений относительно иска не заявил.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга по арендной плате, начисленной за указанный период, не представил, требования о взыскании с ответчика 991 612 руб. 90 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с иском непубличное акционерное общество «Мокрушенское» заявило ходатайство о предоставлении ему отсрочки оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» в пользу непубличного акционерного общества «Мокрушенское» 991 612 руб. 90 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» в доход федерального бюджета 22832 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот