СудАкт в соцсетях

Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А40-229236/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229236/23-93-1883
г. Москва
29 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "Зевс" (400005, Волгоградская область, Волгоград город, Коммунистическая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2015, ИНН: <***>, КПП: 344401001)

к Начальнику ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве старшему судебному приставу ФИО2;

ГУФССП России по Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

должник: ИП ФИО3

о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем контроле за действиями сотрудников вверенного ему подразделения, в рамках ненадлежащего исполнения исполнительного документа исполнительного листа серии ФС №040600558, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-107742/22-5-781

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 4 декабря до 11 декабря 2023 года.

ООО "ЗЕВС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ССП ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившегося в ненадлежащем контроле за действиями сотрудников по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №040600558, выданного Арбитражным судом города Москвы 06.09.2022 по делу № А40-107742/22-5-781.

В обоснование требований заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель нарушает право заявителя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

ООО "ЗЕВС", ССП ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по Москве, ИП ФИО3, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123,163 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022, принятым в порядке упрощенного производства, по делу № А40-107742/22-5-781 с ИП ФИО3 в пользу ООО "ЗЕВС" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754402 в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 259,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Судом 06.09.2022 выдан исполнительный лист ФС №040600558.

18.03.2023 на исполнение в Отдел судебных приставов по Новомосковскому АО ГУФССП России по Москве взыскателем был направлен на принудительное исполнение исполнительный лист ФС №040600558 с заявлением о возбуждении исполнительного производства, который был получен 20.03.2023 Отделом посредством почтового отправления 10506676017801.

Исполнительный лист соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и был направлен (предъявлен) на исполнение вместе с пакетом документов, необходимых для принятия решения о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства заявителем не получено, равно как и не получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве, на основании исполнительного листа серии ФС №040600558, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного (отказного) производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом отказа в возбуждении исполнительного производства, а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов ООО "ЗЕВС", которые могут быть восстановлены в рамках настоящего дела, отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков