Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А46-18769/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18769/2018
26 июля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644070, <...>), ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644070, <...>) ФИО2 о прекращении производства по делу

при участии в судебном заседании:

от ООО «Сибирский деликатес» - конкурсный управляющий ФИО3, представитель ФИО4 по доверенности от 11.02.2019 (паспорт),

от должника - ФИО5 по доверенности от 26.07.2016 (паспорт),

от временного управляющего ООО «Волна» - ФИО2 лично (паспорт), представитель ФИО6 по доверенности (паспорт),

от ООО «Ф-Консалтинг» - представитель ФИО7 по доверенности от 29.09.2017 (паспорт),

от ФНС России - по доверенности (удостоверение),

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 (резолютивная часть объявлена 14.02.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (далее - ООО «Сибирский деликатес», заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Волна» (далее - ООО «Волна», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ООО «Волна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Волна» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 14.06.2019), временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о ходе процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 13.06.2019, временному управляющему должника предложено в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2019 № 33.

29.05.2018 временный управляющий ООО «Волна» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством (вх. 68934) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волна».

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2019 ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2019 рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волна» отложено на 25.06.2019.

Определением председателя Арбитражного суда Омской области Поликарпова Е.В. от 20.06.2019 удовлетворено заявление судьи Сорокиной И.В. о самоотводе, дело № А46-18769/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волна» передано на рассмотрение другого судьи Арбитражного суда Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела № А46-18769/2018 сформирован состав суда из судьи Звягольской Е.С.

Определением суда от 21.06.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волна» принято к производству и назначено к рассмотрению на 25.06.2018.

Рассмотрение отчета и ходатайства о прекращении производства по делу неоднократно откладывалось.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий должника поддержал ранее направленное в суд ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волна».

Представитель должника поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волна», пояснил, что у должника отсутствуют активы для финансирования процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий ООО «Сибирский деликатес» возражал против прекращения производства по делу, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, поддержало ранее заявленное ходатайство проведении финансово-бухгалтерской экспертизы для определения финансового состояния должника.

10 июля 2019 суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ф-Консалтинг».

При этом суд принимает во внимание, что ООО «Ф-Консалтинг» являясь кредитором ООО «Сибирский деликатес» имеет заинтересованность в ведении в отношении ООО «Волна» конкурсного производства, с целью погашения задолженности ООО «Сибирский деликатес», поступления денежных средств в конкурсную массу ООО «Сибирский деликатес» и как следствие погашение задолженности перед ним.

05.06.2019 б/н ООО «Ф-Консалтинг» направило конкурсному управляющему ООО «Сибирский деликатес» ФИО3 письмо о согласии на финансирование дальнейших расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волна» в ходе процедуры конкурсного производства.

В связи с вышеизложенным, а также с целью выяснения намерения ООО «Ф-Консалтинг» финансировать уже понесенные в процедуре наблюдения расходы, суд протокольным определением от 10.06.2019 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Ф-Консалтинг».

Представитель ООО «Ф-Консалтинг» высказался в соответствии с представленным отзывом, указал на то, что ООО «Ф-Консалтинг» гарантирует оплату текущих расходов при проведении процедур наблюдения и конкурсного управления, указал, что наличие либо отсутствие анализа финансового состояния должника в рассматриваемом случае не является необходимым условием для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, вместе с тем выразил готовность оплатить проведение финансово-бухгалтерской экспертизы для определения финансового состояния должника, для чего представил доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Омской области денежных средств в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Согласно п. 2 ст. 70 Закона о банкротстве если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Для анализа финансового состояния должника допускается использование услуг аудиторов при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 70 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о назначении финансово-бухгалтерской экспертизы, суд не находит оснований для его удовлетворения, суд полагает, что Законом о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния проводится арбитражным управляющим.

Представитель временного управляющего пояснила, что все документы для проведения финансового анализа должника, ему были переданы, между тем, в связи необходимостью в силу пункта 4 части 1 статьи 5 Закона об аудиторской деятельности проведения обязательного аудита и отсутствием у должника денежных средств они обратились с ходатайством о прекращении производства по делу.

Представитель временного управляющего представила в материалы дела информацию о лицах имеющих право и возможность провести аудит, стоимость данных услуг составляет от 70 000 руб. до 150 000 руб.

Представитель ООО «Ф-Консалтинг» отказался финансировать проведение аудита должника.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц и оценив значимость сведений, которые могут быть получены в ходе производства финансово-бухгалтерской экспертизы для определения финансового состояния должника для разрешения вопроса о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Внесенные ООО «Ф-Консалтинг» на депозитный счет Арбитражного суда Омской области денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. подлежат возврату.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» содержатся следующие разъяснения.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В настоящий момент не представляется возможным достоверно установить наличие (отсутствие) у ООО «Волна» имущества, достаточного для погашения расходов в рамках настоящего дела о банкротстве, так как мероприятия, направленные на поиск, инвентаризацию такого имущества, установление оснований для оспаривания подозрительных сделок должника еще не проведены, неопределенным является также размер расходов, которые будут понесены в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ООО «Ф-Консалтинг» приняло на себя обязательство по оплате текущих расходов при проведении процедур наблюдения и конкурсного управления в размере не превышающем 450 000 руб.

При таких обстоятельствах, ходатайство временного управляющего ООО «Волна» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волна» не подлежит удовлетворению.

20.06.2019 кредитор ООО «Сибирский деликатес» в связи с не проведением временным управляющим первого собрания кредитора, по собственной инициативе созвало и провело собрание

Согласно, протоколу собрания кредиторов ООО «Волна» от 20.06.2019, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Волна» банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Волна» определить ФИО8, члена СРО НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Суд, проанализировав представленные в материалы дела документ, пояснения сторон, а именно о наличии подозрительных сделок которые могут быть оспорены в конкурсном производстве, что приведет к формированию конкурсной массы, а также возможность привлечение должностных лиц к субсидиарной ответственности, считает возможным открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

При этом открытие конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему обращению в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 20.06.2019 также принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» предоставил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 не представлено.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Нужных Сергея Анатольевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить Нужных Сергея Анатольевича конкурсным управляющим ООО «Волна».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 45, 53, 117, 118, 119, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644070, <...>) ФИО2 о прекращении производства по делу А46-18769/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644070, <...>), отказать.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644070, <...>) несостоятельным (банкротом)

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644070, <...>) конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 22.11.2019).

4. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644070, <...>) утвердить ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644024, <...>, тел. <***>), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644070, <...>) о результатах проведения конкурсного производства на 20 ноября 2019 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644070, <...>) в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644070, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

11. Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области обществу с ограниченной ответственности «Ф-Консалтинг» (ИНН <***>) 50 000 руб. перечисленных по платежному поручению № 1084 от 09.07.2019 за проведение финансово-бухгалтерской экспертизы.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.С. Звягольская