Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А56-912/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-912/2023
30 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района»

о взыскании денежных средств

с общества с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС-С"

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 03.07.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКС №1 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «ЖКС №1») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЕНЕССАНС-С» (далее по тексту - ООО «РЕНЕССАНС-С») денежных средств в сумме 396.000,00 рублей.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

В ходе судебного разбирательства определением арбитражного суда было отказано в удовлетворении о заявления о проведении процессуального правопреемства с заменой общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Петроградского района" на общество с ограниченной ответственностью «Системные решения».

Определением суда было отказано в удовлетворении ходатайства ООО «РЕНЕССАНС-С» о приостановлении производства по делу.

Представитель ООО «ЖКС №1» исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ООО «РЕНЕССАНС-С» против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между ООО «ЖКС №1», ООО «РЕНЕССАНС-С», АО «Теле2-Санкт-Петербург» 01.11.2021 был заключен трехсторонний смешанный Договор №0301 0369 (далее - «Договор») на размещение оборудования связи, в соответствии с которым Владельцу оборудования связи было предоставлено право пользования общим имуществом многоквартирного дома (его кровли) по адресу: <...>, лит. А, кадастровый номер 78:07:003112:2005 (далее - «МКД») для размещения и эксплуатации оборудования связи, принадлежащего Владельцу оборудования (п. 1.1. Договора).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

В соответствии с разделом 2.2. Договора ООО «РЕНЕССАНС-С» (Агент), действуя от имени, за счет и в интересах ООО «ЖКС №1» (Принципала), осуществлял представительские функции, в том числе готовит и оформлял от имени Принципала документы, связанные с выполнением Договора, в том числе акты, счета-фактуры, предоставляет АО «Теле2-Санкт-Петербург» (владельцу оборудования) документы для оплаты в течение 5 (Пяти)дней с начала отчетного периода.

Также ООО «РЕНЕССАНС-С» должен был осуществлять сбор платежей по Договору за использование общего имущества МКД АО «Теле2-Санкт-Петербург» (владельцу оборудования) - в соответствии с пунктами 3.2. и п. 3.3. Договора АО «Теле2-Санкт-Петербург» (владельцу оборудования) обязывался вносить постоянную плату не позднее 25 числа текущего месяца, при этом оплата по Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «РЕНЕССАНС-С» (Агент).

По смыслу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации если агент по условиям договора действует от имени принципала, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 «Поручение», в том числе правило статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «РЕНЕССАНС-С» (Агент), установившее, что агента (действующий по модели поверенного) обязан передавать ООО «ЖКС №1» (Принципала) без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (в том числе, отметим, и право на денежные средства, полученные Ответчиком от Владельца оборудования).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора размер ежемесячной арендной платы составляет 36.000,00 рублей (с учетом НДС 20%). Площадь, занимаемая оборудованием, составляет 2,0 кв. м. Арендная плата начисляется с 01.11.2021 (п. 3.4. Договора и Приложение № 2 к Договору «Акт о монтаже оборудования»).

По указанному Договору ООО «РЕНЕССАНС-С», в период, составляющий 11 календарных месяцев (с 01.11.2021 по 30.09.2022), должен был получить с АО «Теле2-Санкт-Петербург» и перечислить на расчетный счет ООО «ЖКС №1» арендную плату в сумме 396.000,00 рублей.

Денежные средства перечислены не были.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик наличие задолженности отрицал.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, ответчик имел возможность представить документы, опровергающие заявленный ООО «ЖКС№1» требования, или представить документы, свидетельствующие о перечислении во исполнение заключенного сторонами договора.

ООО «РЕНЕССАНС-С» не представлены мотивированные возражения по существу заявленных требований ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и контррасчет ни по сумме задолженности, ни по размеру неустойки, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства допущенных истцом нарушений порядка расчетов. Представленный истцом расчет задолженности в полном объеме принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, недвусмысленно возлагает обязанность по предоставлению доказательства как на истца, так и на ответчика, при этом, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Исполнение арбитражным судом обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНЕССАНС-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района», подлежащие перечислению на основании Договора №0301 0369 на размещение оборудования связи денежные средства за период с 01.11.2021 по 01.10.2022 11 месяце в размере 396.000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.920,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.