Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А51-19983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19983/2019
г. Владивосток
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.05.2013)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312280122200053, дата государственной регистрации 09.08.2012)

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 15 857,80 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 206,62 рублей

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 15 857,80 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 206,62 рублей.

Определением суда от 19.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.11.2019 суд перешел к рассмотрению исковых требований по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела информации о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика, предварительное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки № 23-Б.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор поставки № 23-Б, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с заказами покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара устанавливается на основании прайс-листа Поставщика (Приложение № 1 к Договору), действующего на момент принятия заказа. Прайс-лист утверждается и изменяется Поставщиком в одностороннем порядке. Поставщик извещает Покупателя об изменении цен на поставляемый товар по телефону (телефонограммой), по факсу или по электронной почте не позднее даты вступления в силу новых цен.

Цена, количество товара и общая стоимость заказа указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, которые прилагаются к каждой партии товара и являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 2.3. договора).

В стоимость товара включена стоимость тары, не являющейся многооборотной, упаковки, маркировки и доставки товара, НДС, акциз (если предусмотрен). Цена товара указанная в товаросопроводительных документах является ценой товара с учетом всех скидок, предоставленных Поставщиком Покупателю (пункт 2.4. договора).

На основании пункта 2.5. договора поставки оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа не более 14 календарных дней со дня передачи товара Покупателю или по факту путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ (нужное подчеркнуть). В случае превышения допустимого действующим законодательством РФ лимита расчета наличными денежными средствами по одному Договору Покупатель обязуется компенсировать Поставщику все штрафы, наложенные государственными органами, и иные убытки Поставщика, вызванные таким нарушением.

Согласно п. 3.1. договора поставка товара осуществляется Поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами Покупателя и условиями Договора, силами и за счёт Поставщика, путем доставки товара на склад Покупателя в течение 3 (Трёх) рабочих дней с даты получения заказа, при условии наличия заказанного товара на складе Поставщика. Доставка товара за счёт Поставщика осуществляется в пределах города - нахождения склада Поставщика и области. Доставка товара в другие регионы осуществляется силами Поставщика, но за счёт Покупателя. При этом, Покупатель обязуется оплатить затраты Поставщика по доставке товара в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Поставщика счёта на оплату. По соглашению Сторон поставка товара может осуществляться путём выборки товара Покупателем (самовывоза).

Одновременно с передачей товара Поставщик передаёт Покупателю товарную накладную, счёт-фактуру, а также документы, подтверждающие качество товара, соответствующее требованиям действующих ГОСТов и гарантирующее безопасность его потребления (сертификаты соответствия, качества и др.).

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае возникновения разногласий по настоящему Договору, все споры разрешаются Сторонами путем переговоров. При не достижении согласия по возникшему спору он подлежит разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 15 857,80 рублей, оформив товарные накладные № 2108170119/48 от 17.08.2018, № 2108170120/48 от 17.08.2018, № 2108210144/48 от 21.08.2018.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, согласно которому сумма задолженности составляет 15 855,79 рублей.

В связи с неоплатой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 06.11.2018 исх. № 256/18 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Согласно отчету об отслеживании отправления претензия вручена ответчику 26.11.2018.

Ответчик на претензию ответа не дал, оплату задолженности до настоящего времени не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № 23-Б.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 15 857,80 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 206,62 рублей, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан достоверным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 206,62 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении спора по существу судом установлено, что ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем 31.10.2019 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, неподведомственны арбитражным судам, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности еще до наступления указанных выше обстоятельств, а также случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Поскольку на момент принятия арбитражным судом иска к производству (19.09.2019) ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, несмотря на то, что в последующем (31.10.2019) ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" 15 857 рублей 80 копеек основного долга, 1 206 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.