Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А60-41870/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41870/2017
22 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41870/2017

по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО "МРСК УРАЛА") (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ООО «Автобаза» (ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании 577 585 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2017г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 379/2017 от 25.09.2017г.

от третьего лица: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» суммы долга за потребленную электроэнергию в размере 577 585 руб. 66 коп. и судебных расходов, в том числе по возмещению государственной пошлины в размере 14 552 руб.

Доводы истца в обосновании исковых требований и возражения ответчика изложены судом в определении от 14.09.2017г., 19.10.17

В судебное заседание 15.11.17 истец представил дополнительные пояснения.

Ответчик представил дополнительный контррасчет

В судебном заседании 15.11.17 объявлен перерыв до 22.11.17 до 11час.45мин. для подтверждения истцом используемого при расчете тарифа.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил сведения о применяемых тарифах.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в обосновании исковых требований пояснил следующее:

«ОАО «Свердловэнергосбыт» и ОАО «МРСК-Урала» - "Свердловэнерго" (далее - «Ответчик») заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях № 1-П от 01.01.2008г. (далее - «Договор»).

Согласно условиям Договора Истец обязался приобретать на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии, продавать и обеспечивать поставку в сеть Ответчика в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях последнего, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать полученную электроэнергию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1. Протокола урегулирования разногласий к Договору).

В соответствии с п. 6.2. стоимость и объем электроэнергии, приобретаемой Ответчиком в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяются в соответствии с Приложением №4 к Договору.

Согласно п. 3.1. Приложения №4 объем фактических технологических потерь в сетях Ответчика определяется как разница между количеством электроэнергии, полученным в сети Ответчика и количеством электроэнергии, переданным из сети Ответчика конечным потребителям ОАО «Свердловэнергосбыт», смежным сетевым ТСО и иным владельцам электрических сетей в пределах границ балансовой принадлежности Ответчика.

В августе 2015 года между Истцом и Ответчиком возникли разногласия относительно объема полезного отпуска, отпущенного из сети Ответчика потребителю - ООО «Автобаза».

7августа 2015 г. представителями ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» в отношении ООО «Автобаза» был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № СЭ-АЭС-ИРЭС-2015-0075 в соответствии с которым выявлен факт нарушения потребления, выразившимся во вмешательстве в схему подключения ИК электроэнергии.

Согласно указанному акту дата предыдущей проверки электроустановки - 22.02.2011 г.

В соответствии с расчетом неучтенного потребления, приложенному к акту, объем безучтеного потребления составил 340 558 кВт.ч.

Ответчик, считая, что расчет неучтенного потребления составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии), направил акт с расчетом в целях согласования указанного объема в качестве объема переданной электрической энергии в границах балансовой принадлежности Ответчика.

Вместе с тем, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», не согласно с расчетом неучтенного потребления, составленным со стороны Ответчика в отношении ООО «Автобаза» и считает указанный расчет не соответствующим требованиям п. 195 Основных положений и фактическим обстоятельствам дела, а именно:

В части количества дней неучтенного потребления (начальной даты определения неучтенного потребления)

В части количества часов неучтенного потребления (в сутки)

В соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные СРОКИ, то определяется с даты, не позднее КОТОРОЙ она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту неучтенного потребления последняя проверка электроустановки ООО «Автобаза» была проведена 22.02.2011 г.

В соответствии с п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может ПРОВОДИТЬСЯ В виде инструментальной проверки.

Таким образом, расчет неучтенного потребления должен производиться начиная с даты 22.02.2015 г. т.е. даты, не позднее которой должна была быть проведена последняя проверка прибора учета электрической энергии.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3, используется следующий расчетный способ для определения неучтенного потребления:

W= Рмакс • Т

где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 1950сновных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Из буквального толкования данных норм не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки. Подпунктом "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрено определение объема потребления электрической энергии с применением изменяемой величины Т, при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8 760 часов, минимальное количество часов данной нормой не установлено. Таким образом, указанная норма не исключает возможности использования при определении объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования).

В соответствии со справкой ООО «Автобаза», режим рабочего времени ООО «Автобаза» за период с 2014 г. по 2017 г. составляет не более 8 часов. Согласно выписки с интернет-ресурса, время работы ООО «Автобаза» в дни понедельник-пятница (с 8:00 до 17:00), перерыв с 12:00 до 13:00.

Таким образом, указанная информации опровергает расчет ОАО «МРСК Урала» исходя из количества часов - 24 часа и количества дней.

Согласно расчету ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» неучтенное потребление ООО «Автобаза» с 22.02.2015 г. по 07.08.2015 г. составило 36 480 кВт.ч. (114 дней * 8ч * 40кВт(мощность согласно акта РБП и ЭО)). С учетом объема потребления согласно показаниям прибора учета с 22.02.2015 г. по 07.08.2015 г. (3 883 кВт.ч.), расчет неучтенного потребления составил 32 597 кВт.ч. Указанный объем подлежит включению в полезный отпуск, соответственно, разница между объемом ОАО «МРСК Урала» 340 558 кВт.ч. и 32 597 кВт.ч., а именно - 307 961 кВт*ч подлежит оплате со стороны ОАО «МРСК Урала» как необоснованно включенный в полезный отпуск из сетей в рамках договора 1-П. На указанный объем Ответчику был выставлен счет-фактура на сумму 577 585 руб.66коп., который до настоящего времени не оплачен».


Ответчиком представлен отзыв следующего содержания:

«ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО «МРСК Урала» (Ответчик), о взыскании стоимости технологического расхода. Задолженность, по мнению Истца, образовалась в связи с неверным расчетом потребления электроэнергии потребителем - ООО «Автобаза» на его энергообъектах:

Автоколонна № 3 ТП 3707 <...>, в августе 2015г., по Акту неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № СЭ-АЭС-ИРЭС-2015-0075 от 07.08.2015г. (копия имеется в материалах дела).

Рассмотрев предоставленные Истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, Ответчик по данному делу доводит следующее:

1. Разногласия в определение объема потребления электроэнергии потребителем -ООО «Автобаза» на энергообъекте: Автоколонна № 3, в августе 2015г. основаны на том, что Истец не согласен с расчетом объема неучтенного потребления электроэнергии выявленным Ответчиком в соответствии с Актом неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № СЭ-АЭС-ИРЭС-2015-0075 от 07.08.2015г.

Свои доводы Истец мотивирует тем, что Ответчик неверно рассчитал период неучтенного потребления, определив его сроком в 12 месяцев, тогда как по мнению

Истца, данный период должен был быть определен с 22.02.2015г. по день составления Акта, т.е. по 07.08.2015г.

Данный довод является надуманным и основывается на неверном толковании пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее по тексту - ПП РФ № 442): «Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.». Истец по своим собственным расчетам посчитал, что очередная проверка должна была быть проведена Ответчиком не позднее 22.02.2015г., основывая это тем, что предыдущая проверка была проведена 22.02.2011 г. Но при этом, истец не учитывает, что речь в п. 195 ПП РФ № 442 идет о запланированной проверке, а не о периоде такой проверке сроком в 12 месяцев. Истцом не представлены доказательства, что данная проверка была запланирована Ответчиком до 28.03.2016г. Кроме того, в соответствии с п.172 ПП РФ №442: «В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабясающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.». Доказательств, подтверждающих проведение проверок Истцом, в соответствии с вышеуказанным пунктом, истец так же не представил.

Истец так же приводит собственный расчет объема потребления с учетом 8-ми часового потребления в сутки. При этом не приводит доказательства включения данного расчета в договор энергоснабжения.

Данный расчет не предусмотрен ни какими нормативными актами и правилами, поскольку для расчета выявленного безучетного потребления электроэнергии существует лишь один способ закрепленный в п. 195 ПП РФ №442 - «Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.»:

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт-ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W= Рмакс • Т

где:

Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Расчет произведен по данной формуле. Максимальная мощность энергопринимающих устройств для данного потребителя была определена в соответствии с п. 1 Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Автобаза», в размере 40 кВт.

Период неучтенного потребления определен так же в соответствии с п. 195 ПП РФ № 442, а именно: «с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.» и п. 172 ПП РФ: «Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.» Поскольку предыдущая проверка было проведена более чем 12 месяцев назад, срок проведения проверки данного измерительного комплекса не был запланирован, безучетный период определен в размере 12 месяцев с учетом 24 часового потребления.

Следует добавить, что выявленное 07.08.2015г. нарушение к схеме подключения энергоприемников потребителя заключалось в установлении перемычек на трансформаторах которые обеспечивали непрерывную подачу электроэнергии в электроприемники потребителя без учета времени работы предприятия..

Кроме того, ПП РФ № 442 не предусматривают изменения расчета объема неучтенного потребления электроэнергии гарантирующим поставщиком. При этом, в соответствии с п. 195 ПП РФ №442: «Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).». В нарушении данной нормы Истец не только не выставил потребителю счет за безучетное потреблении электроэнергии но и в нарушении установленных правил самостоятельно произвел перерасчет такого потребления и разницу между установленным Актом расчетом и его собственным, не установленным ни какими правилами и нормами расчетом, пытается предъявить Ответчику как объем технологических потерь в принадлежащих ему электрических сетях, что является незаконным и не правомерным.

2.Оспариваемый объем по потреблению электроэнергии потребителем был рассчитан в приложении к Акту неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № СЭ-АЭС-ИРЭС-2015-0075 от 07.08.2015г., составил 340558кВтч.

Законность составления данного Акта рассматривалась в ходе рассмотрения жалобы ООО «Автобаза» к ОАО «МРСК Урала» по делу № А60-42674/2015. Решением Арбитражного суда Свердловской области по данному делу от 08.02.2016г., постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016г. Акт был признан соответствующим действующему законодательству.

Данные судебные акты в силу п.2 ст.69 АПК РФ имеют для данного дела преюдициальное значение, так как в истец участвовал в вышеназванном деле третьим лицом.

Более того, в ходе рассмотрения дела № А60-42674/2015 истец представлял отзывы (копии прилагаются), в которых каких либо возражений о порядке расчета объемов потребленной электроэнергии не высказывал и поддерживал доводы ОАО «МРСК Урала» о правомерности составления Акта.

3.Истец после вступления в законную силу решения суда по делу № А60-42674/2015 - 07.06.2016г. был обязан, как указывалось выше, в соответствии п. 195 ПП РФ № 442, выставить ООО «Автобаза» счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Однако данного действия не предпринял, После введения в отношении ООО «Автобаза» процедуры банкротства-наблюдения, по делу А60-32481/2016, только 12.12.2016г. подал заявление в Арбитражный суд Свердловской области о включении его в реестр требований кредиторов в размере 159 263,64 руб. То есть, в нарушении действующего законодательства, самостоятельно рассчитал задолженность по Акту неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № СЭ-АЭС-ИРЭС-2015-0075 от 07.08.2015г., не согласовал данный расчет с сетевой организацией, злоупотребляя правом, в одностороннем порядке определил кредиторскую задолженность, осознавая риски по взысканию полной стоимости потребленной электроэнергии рассчитанной по акту неучтенного потребления электроэнергии (потребитель находится под процедурой банкротства). Решил переложить данные риски на сетевую организацию путем пересчета объема потребленной электроэнергии потребителем. Данное действие является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав - злоупотребление правом, и в силу ст. 10 ГК РФ не допускается.

Ответчик просит суд отказать истцу в исковых требованиях к ОАО «МРСК Урала» в полном объеме».

Истец пояснил по возражениям на отзыв следующее:

«Истец ознакомился с доводами отзыва на исковое заявление и считает их несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений № 442).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац четвертый пункта 195 Основных положений № 442).

Таким образом, из приведенного содержания регулирующих спорные отношения нормативных правовых актов следует, что зафиксированный сетевой организацией объем безучетного потребления электроэнергии конкретными потребителями, с одной стороны, снижает объем оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику потерь электроэнергии, с другой, увеличивает объем оказанных ею услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, их стоимости.

Подобное регулирование предполагает возможность злоупотребления сетевой организацией своими полномочиями относительно расчета безучетного потребления в частности, поскольку увеличение его объема выгодно для нее в краткосрочной перспективе.

Из этого следует, что гарантирующий поставщик вправе ставить под сомнение правомерность действий сетевой организации относительно такого расчета. Однако на нем лежит бремя доказываний утверждения об отсутствии оснований для указываемого со стороны сетевой организации расчета безучетного потребления. При этом, Истец отмечает, что в силу условий договора и существующей судебной практикой по данному вопросу, в том числе позиции УФАС, предъявление исков о взыскании фактических потерь в сетях сетевой организации ввиду непринятия поставщиком электрической энергии актов неучтенного потребления или оспаривания расчетов такого неучтенного потребления, вопреки утверждениям Ответчика, является законным и соответствующим действующему законодательству и не является злоупотреблением правом. Напротив, завышение со стороны сетевой организации объемов отпуска из своей сети посредством увеличения количества дней расчета безучетного потребления, часов безучетного потребления либо применения некорректных формул для расчета такого безучетного потребления указывает на то, что сетевой организации выгодно снижать объем оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику потерь.

Позиция Истца относительно начальной даты расчета безучетного потребления основана на п.172, п. 173, п.195 Основных положений № 442, а также подтверждена действующей судебной практикой по данному вопросу.

Пунктом 195 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных положений N 442 электрической энергии проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией не реже 1 раза в год.

Согласно пункту 173 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке; плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана - графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 положений.

Таким образом, в случаях если очередная контрольная проверка прибора учета не была проведена в запланированные сроки, то объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, при этом при отсутствии сведений об ином (плана-графика проведения проверок) соответствующая дата определяется как день истечения одного или нескольких максимально возможных временных интервалов между двумя проверками, прошедших со дня фактического проведения последней проверки прибора учета.

Последняя проверка приборов учета, установленных на объекте третьего лица, предшествующая выявлению факта безучетного потребления электрической энергии, была проведена 22.02.2011 г. Доказательств обратного со стороны ОАО «МРСК Урала» не представлено. Утвержденные сетевой организацией планы-графики проведения проверок за период, прошедший со дня проведения последней проверки, в материалы дела также не представлены.

В этой связи Истец отмечает, что определение объема безучетного потребления электрической энергии следовало производить начиная с 22.02.2015 г. - даты, не позднее которой должна была быть проведена последняя проверка прибора учета электрической энергии.

Вышеуказанные доводы и выводы ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подтверждает действующей судебной практикой по данному вопросу:

Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 г. по делу № А60-63020/2016 , Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу № А73-16845/2012 , Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № АЗЗ-5994/2014 от 07.04.2015 г. , Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2017 по делу №А47-7465/2015.

В связи с чем, Истец полагает справедливым и обоснованным выполнение расчета объема потребления электроэнергии расчетным способом по подп. «а» п. 1 приложения №3 к Основным положениям №442 с учетом графика работы потребителя: восьми часовой рабочий день по пять рабочих дней в неделю.

При этом, график работы потребителя подтверждается представленными в материалы дела документами; справкой ООО «Автобаза», режим рабочего времени ООО «Автобаза» за период с 2014 г. по

2017 г. составляет не более 8 часов, выпиской с интернет-ресурса, в соответствии с которой время работы ООО «Автобаза» в дни - понедельник-пятница (с 8:00 до 17:00), перерыв с 12:00 до 13:00.

Таким образом, указанная информации опровергает расчет ОАО «МРСК Урала» исходя из количества часов - 24 часа и количества дней.

Ответчик ошибочно ссылается на судебные акты, вынесенные по делу № A60-42674/2015, в то время как они не обладают признаками преюдициальности по отношению к рассматриваемому в настоящем судебном заседании спору , т.к. суд не исследовал вопрос относительно расчета такого безучетного потребления

Вывод Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-42674/2015 с учетом предмета спора заключался в признании акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № СЭ-АЭС-ИРЭС-2015-0075 законным.

С учетом Определения Конституционного суда РФ от 06.11.2014 №2528-0, преюдициальность зависит от характера спора и установленных при этом судом фактических обстоятельств, с обязательным участием в спорах тех же лиц.

С учетом изложенного, судебные акты, вынесенные по делу № А60-42674/2015, имеют преюдициальность для настоящего дела только в части установленных судами обстоятельств наличия со стороны ООО «Автобаза» безучетного потребления, выявленного сетевой организацией 07.08.2015 г. и признания акта неучтенного потребления законным.

При этом, в рамках настоящего дела, исковые требования основаны на заключенном между сторонами Договоре купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях № 1-П от 01.01.2008 г., обязанности со стороны сетевой организации компенсировать Истцу объем потерь, возникающих в сетях Ответчика, разногласиями между сторонами в рамках заключенного договора относительно объема отпуска из сети Ответчика потребителю - ООО «Автобаза» в объеме 307 961 кВт.ч. (340 558 кВт.ч. - 32 597 кВт.ч.).

В соответствии с п.30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Ввиду некорректного определения со стороны сетевой организации объема отпуска из своей сети (значительного превышения ввиду применения некорректного периода расчета неучтенного потребления и количества часов такого неучтенного потребления) разница в объеме 307 961 кВт.ч. подлежит оплате со стороны ОАО «МРСК Урала» в качестве объема фактических потерь в ее сетях в силу п. 50 Правил недискриминационного доступа, поскольку со стороны Ответчика не доказано, что включение в объем отпуска из своих сетей указанного объема обоснованно и правомерно.

С учетом изложенного, Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме».

Рассмотрев заявленные доводы и возражения, суд считает возможным иск удовлетворить в связи с нижеследующим.

Как следует из вступивших в законную силу судебных актов по делу № А60-42674/2015 - 07.08.2015 персоналом ПО Артемовские электрические сети филиала ОАО "МРСК Урала"-"Свердловэнерго", как сетевой организацией, был выявлен факт вмешательства в прибор учета электроэнергии, являющимся расчетным для объекта истца, а именно: был выявлен факт установки перемычек на щите 0,4 кВ, обводящий прибор учета, искажающий данные об объеме потребленной электрической энергии (мощности). Таким образом, был установлен факт безучетного потребления электрической энергии. По результатам проверки был составлен Акт от 07.08.2015 N СЭ-АЭС-ИРЭС-2015-1593.

Данный акт признан судом соответствующим требованиям действующего законодательства.

При этом расчет объема и стоимости неучтенного потребления не являлся предметом рассмотрения дела № А60-42674/2015.

Истцом расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии произведен по подп. «а» п. 1 приложения №3 к Основным положениям №442 с учетом графика работы потребителя: восьми часовой рабочий день по пять рабочих дней в неделю, а также с учетом условий заключенного между сторонами Договора купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях № 1-П от 01.01.2008 г., в котором установлена обязанность со стороны сетевой организации компенсировать истцу объем потерь, возникающих в сетях ответчика, разногласиями между сторонами в рамках заключенного договора относительно объема отпуска из сети Ответчика потребителю - ООО «Автобаза» в объеме 307 961 кВт.ч. (340 558 кВт.ч. - 32 597 кВт.ч.).

Позиция Истца относительно начальной даты расчета безучетного потребления соответствует п.172, п. 173, п.195 Основных положений № 442, согласно которым в случае если очередная контрольная проверка прибора учета не была проведена в запланированные сроки, то объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, при этом при отсутствии сведений об ином (плана-графика проведения проверок) соответствующая дата определяется как день истечения одного или нескольких максимально возможных временных интервалов между двумя проверками, прошедших со дня фактического проведения последней проверки прибора учета.

Согласно расчету ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» неучтенное потребление ООО «Автобаза» с 22.02.2015 г. по 07.08.2015 г. составило 36 480 кВт.ч. (114 дней * 8ч * 40кВт(мощность согласно акта РБП и ЭО)). С учетом объема потребления согласно показаниям прибора учета с 22.02.2015 г. по 07.08.2015 г. (3 883 кВт.ч.), расчет неучтенного потребления составил 32 597 кВт.ч. Указанный объем подлежит включению в полезный отпуск, соответственно, разница между объемом ОАО «МРСК Урала» 340 558 кВт.ч. и 32 597 кВт.ч., а именно - 307 961 кВт.ч подлежит оплате со стороны ОАО «МРСК Урала» как необоснованно включенный в полезный отпуск из сетей в рамках договора.

С учетом изложенного ,заявленные истцом требования о взыскании долга за потребленную электроэнергию в размере 577 585 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению по ст.544 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "МРСК УРАЛА" в пользу ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" сумму долга за потребленную электроэнергию в размере 577 585 руб. 66 коп. , расходы по госпошлине в размере 14 552 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова