Резолютивная часть решения от 24 января 2024 г. по делу № А11-5382/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-5382/2023
24 января 2024 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Мозаика» (г. Владимир, мкр. Юрьевец, д. 131, офис 4, ОГРН <***>, ИНН: <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «РАДОСВЕТ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 253 485 руб. 03 коп.,

руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДОСВЕТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мозаика» задолженность за поставленный товар в размере 105 727 руб. 58 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 147 757 руб. 45 коп. за период с 24.05.2022 по 10.05.2023, проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по ставке 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 11.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере

8 070 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня

вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан