Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А33-31595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 июля 2019 года


Дело № А33-31595/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2019.

В полном объёме решение изготовлено 15.07.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов должника, ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества должника

в деле по заявлению ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего имуществом должника ФИО2, личность удостоверена паспортом,

от ФИО1: ФИО3, действующего на основании доверенности серии 24 АА № 3169380 от 23.08.2018,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,



установил:

12.11.2018 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 27.12.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 12.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.02.2019) заявление ФИО1 о признании должника банкротом признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2019 № 24, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.02.2019 за номером № 3453511.

Протокольным определением арбитражного суда от 11.06.2019 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов отложено на 09.07.2019 в 15 час. 15 мин., арбитражный суд указал финансовому управляющему на необходимость представления сведений об источниках дохода за период проведения процедуры реструктуризации долгов.

В судебное заседание явился финансовый управляющий и представитель должника. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

09.07.2019 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Арбитраж77» поступило гарантийное письмо, в соответствии с которым указанная организация гарантирует оплату судебных расходов в процедуре реализации имущества должника в случае недостаточности денежных средств, полученных от реализации имущества.

09.07.2019 от финансового управляющего в материалы дела поступило письмо КГКУ «Центр занятости населения Уярского района» от 19.06.2019, в котором отражено, что должник обратился за содействием в поиске подходящей работы 26.03.2018, приказом от 05.04.2018 был признан безработным, приказом от 24.05.2018 был снят с учёта в качестве безработного в связи с прохождением профессионального обучения; пояснения должника, в соответствии с которыми он работает разнорабочим на стройке и нерегулярно получает доход в сумме 12 000 руб.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий имуществом должника пояснил, что иное имущество, кроме указанного должником, не выявлено, у должника имеется источник дохода в размере 12 000, 00 руб. от осуществления неофициальной трудовой деятельности, о включении в реестр требований кредиторов должника заявлено требование только акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», финансовый управляющий имуществом должника пришел к выводу о недостаточности имущества должника для погашения сложившейся задолженности, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в действиях ФИО1, в связи с чем просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества должника.

На соответствующие вопросы суда финансовый управляющий имуществом должника пояснил, что требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов до настоящего времени не рассмотрено.

Финансовый управляющий имуществом должника пояснил, что стоимость указанного должником имущества, предложенного им к реализации, определена в размере более 60 тыс. руб., которых достаточно для погашения расходов на процедуру банкротства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Финансовым управляющим произведён анализ финансового состояния должника, который содержит выводы о том, что у должника недостаточно имущества для расчётов с кредиторами; покрытие судебных расходов на проведение процедуры банкротства возможно за счёт имущества должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены.

В материалы дела представлен пакет документов, полученных от уполномоченных, регистрирующих и надзорных органов на запросы финансового управляющего, в соответствии с которыми имущество за должником не зарегистрировано.

Из отчёта финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества от 30.06.2019 следует, что в рамках процедуры реструктуризации проведены следующие мероприятия.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2019 № 24, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.02.2019 за номером № 3453511.

Оценка имущества должника не проводилась.

В период процедуры реструктуризации требования кредиторов в реестр требований кредиторов должника не включены.

Собрание кредиторов должника не проводилось.

Расходы на процедуру реструктуризации долгов гражданина составили 33 071 руб. 75 коп.

В письменных пояснениях финансового управляющего отражено, что оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Собрание кредиторов должника не проводилось ввиду отсутствия включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры реструктуризации долгов.

В рамках обособленного спора № А33-31595-1/2018 рассматривается требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 561 681 руб. 44 коп., возникшей из кредитного договора <***> от 23.07.2014, из которых: 299 938 руб. 06 коп. – основной долг, 261 743 руб. 38 коп. – пени (судебное заседание отложено на 22.07.2019).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом) вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В статье 213.14 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долга гражданина в материалы дела не представлен, с предложением о заключении мирового соглашения должник к кредитору не обращался.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Материалами дела не подтверждается, что должник имеет доход, который мог бы позволить погасить имеющуюся задолженность в течение 3 лет, а также в иной разумный срок.

По результатам проведённого анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришёл к выводу о наличии у должника признаков банкротства и недостаточности у должника имущества для расчётов с кредиторами, в связи с чем целесообразно открытие процедуры реализации имущества гражданина.

При этом в описи имущества должника отражено, что он располагает имуществом: кухонный гарнитур стоимостью 21 000 руб., матрас стоимостью 5 000 руб., кровать стоимостью 7 200 руб., компьютер (системный блок, клавиатура, монитор) стоимостью 21 484 руб., планшет Lenovo стоимостью 6 990 руб., смартфон Digma Vox стоимостью 3 499 руб.

Кроме того от общества с ограниченной ответственностью «Арбитраж77» поступило гарантийное письмо, в соответствии с которым указанная организация гарантирует оплату судебных расходов в процедуре реализации имущества должника в случае недостаточности денежных средств, полученных от реализации имущества.

С учётом изложенного, финансовый управляющий пришёл к выводу о возможности покрытия расходов на процедуру банкротства должника.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим имуществом должника был утверждён ФИО2.

Собрание кредиторов должника не проводилось, иная кандидатура арбитражного управляющего в материалы дела не представлена.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестра арбитражных управляющих № 18431, адрес для направлении корреспонденции: 127106 <...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 руб., в подтверждение чего представлен чек-ордер от 19.12.2018 (операция № 38).

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, финансовому управляющему ФИО2 подлежат перечислению указанные денежные средства в счёт оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09.01.2020.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20.07.2019 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20.07.2019 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25.07.2019 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 20.12.2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о доходе должника, а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 24 декабря 2019 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 543.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО1 согласно чеку-ордеру от 19.12.2018.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.А. Мухлыгина