Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А56-7791/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7791/2018
11 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Ленниихиммаш" (адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 19, к. 5, лит. Д, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВНИИ нефтяного и химического машиностроения" (адрес: 115191, Москва, 4-й Рощинский пр., д. 19, пом. IV, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.04.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2018;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Ленниихиммаш" (далее – ООО "ГК "Ленниихиммаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВНИИ нефтяного и химического машиностроения" (далее – ООО "ВНИИНЕФТЕМАШ") о взыскании 576 342 руб. 09 руб. задолженности, 54 432 руб. 21 коп. неустойки по договору подряда от 19.06.2017 № 84416/ГК50-231.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.06.2017 между ООО "ВНИИНЕФТЕМАШ" (заказчик) и ООО "ГК "Ленниихиммаш" (исполнитель) заключен договор № 84416/ГК50-231 (далее – договор), в соответствии с которым ООО "ГК "Ленниихиммаш" обязалось разработать технический проект на перемешивающее устройство на Емкостной автоклав с мешалкой, согласно Календарному плану, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках договора Исполнитель разрабатывает технический проект перемешивающего устройства на Емкостной автоклав с мешалкой в соответствии с исходными данными, переданными Заказчиком и с учетом требований действующей нормативно-технической документации (п. 1.1. договора).

Пунктом 4.1 договора определена стоимость работ в 542 695 руб. Всего стоимость работы, с учетом НДС составляет 640 380 руб. 10 коп. Согласно п. 4.2 договора Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 10% от стоимости работ в течении 10 календарных дней с момента подписания договора.

В силу п. 4.3 договора окончательная оплата работ производится Заказчиком по факту выполненных работ, на основании подписанного Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ в течении 30 календарных дней с момента его подписания, на основании предъявленной Исполнителем счет-фактуры.

По правилам 5.4 договора заказчик обязан в течение 15 календарных дней со дня получения технической документации, указанной в Календарном плане, рассмотреть и при согласии подписать и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или при несогласии направить исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В случае не подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчиком в течение 15 календарных дней и неполучения исполнителем мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, работа считается принятой и подлежит оплате (п. 5.6 договора).

Ссылаясь на наличие у ООО "ВНИИНЕФТЕМАШ" задолженности по оплате выполненных в рамках спорного договора работ, ООО "ГК "Ленниихиммаш" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

ООО "ГК "Ленниихиммаш" документально подтвердило факт передачи ООО "ВНИИНЕФТЕМАШ" результата выполненных работ по договору, что подтверждается письмом № КО-50/ГК-02-446 от 08.09.2017, накладной № 11 от 08.09.2017, актом сдачи - приемки выполненных работ № 1, подписанным исполнителем в одностороннем порядке.

Получение указанных документов, в том числе посредством электронной почты ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела (л.д. 14).

При таких обстоятельствах факт выполнения ООО "ГК "Ленниихиммаш" работ и принятия их результата ООО "ВНИИНЕФТЕМАШ", а также передачи ответчику акта сдачи-приемки выполненных работ, арбитражный суд признал подтвержденным материалами дела, в связи с чем, руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, в отсутствие мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ, пришёл к выводу об обосновании иска в части взыскания задолженности.

Возражения ответчика о наличии недостатков в выполненных ООО "ГК "Ленниихиммаш" работах в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в рамках настоящего дела не подтверждены и с учётом положений п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса РФ не могут являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае задержки оплаты Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование о выплате неустойки (пени) в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки обязательства, но не более 10% от общей стоимости договора.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 54 432 руб. 31 коп. за период с 24.10.2017 по 16.01.2018.

Расчёт неустойки ответчиком не оспаривается и соответствует буквальному содержанию п. 6.5 договора (ст. 431 ГК РФ).

С учётом изложенного суд признал иск в данной части также подлежащим удовлетворению.

Оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, для привлечения по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ХимПромПроект", арбитражным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВНИИ нефтяного и химического машиностроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компания "Ленниихиммаш" 576 342 руб. 09 коп. долга, 54 432 руб. 31 коп. неустойки, 15 615 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.