Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-181055/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181055/2022-5-1349
г. Москва
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (117403, Москва город, проезд Востряковский, дом 10Б, строение 8, помещение 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Наследие» (125362, <...>, помещение XVI, комната 1, этаж 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 048 155 руб. 37 коп.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (125362, <...>, помещение XVI, комната 1, этаж 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (117403, Москва город, проезд Востряковский, дом 10Б, строение 8, помещение 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 1 642 911 руб. 67 коп. в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (ООО «АБС Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» (ООО «Наследие», ответчик) o взыскании задолженности в размере 1 048 155 руб. 37 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 14.11.2022г. суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Наследие» к Обществу с ограниченной ответственностью «АБС Групп» о взыскании штрафа в размере 1 642 911 руб. 67 коп. для рассмотрения его совместно с первоначальным иском в соответствии со статьей 132 АПК РФ.

Иск мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного субподряда № 44 от 01.07.2019 г. в части оплаты выполненных


работ.

Истец поддержал заявленные исковые требования по доводам иска.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО «АБС Групп» возражал против встречного иска по доводам отзыва, ходатайствовал о применении судом статьи 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 г. между ООО «Наследие» (Подрядчик) и ООО «АБС Групп» (Субподрядчик) был заключен договор строительного субподряда № 44, в соответствии с пунктом 1.1. которого Субподрядчик обязался в установленный срок выполнить работы по устройству и обрамлению технологических проемов (далее - Работы) на объекте по адресу: г. Москва, район Чертаново Северное, Балаклавский проспект, корп. 2 (далее - Объект), а Подрядчик обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Субподрядчик обязался выполнить все работы, указанные в настоящем договоре, собственными силами в полном соответствии с условиями договора, заданием Подрядчика и проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые и не предусмотренные, но необходимые, а также подготовить и передать Подрядчику техническую, исполнительную и иную необходимую документацию.

Согласно пункту 1.2. договора Виды и объемы Работ указаны в Смете (Приложение № 1 к настоящему договору) и Рабочей документации на Объект строительства, указанный в п.1.1. настоящего договора.

В силу п. 2.1. общая цена Договора определяется как сумма стоимости выполненных Работ по расценкам, предусмотренным Приложением № 1 (Ведомость договорной цены) к Договору,

Цена Договора включает в себя стоимость всех работ, необходимых для выполнения Работ расходных материалов, оборудования, инструментов Субподрядчика.

В силу п. 2.5. все платежи по настоящему договору Подрядчик осуществляет путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Все полученные по договору в качестве аванса денежные средства Субподрядчик обязался направить на выполнение заказанных ему работ и связанные с этим необходимые платежи. В случае нецелевого расходования указанных денежных средств указанные денежные средства будут считаться кредитом Подрядчика Субподрядчику со ставкой 0,1% в день, начисляемой на сумму, которая была потрачена Субподрядчиком не по целевому назначению.

Согласно п. 3.1. договора начало выполнения работ: 01.07.2019 г. Окончание работ: 60 дней.

В результате исполнения договора № 44 от 01.07.2019 г. Субподрядчиком были выполнены работы на сумму 344 887,36 руб., что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ № 14 от 01.10.2021 г. на сумму 344 887,36 руб.

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 14 от 01.10.2021 г. на сумму 344 887,36 руб.

Помимо этого, в результате исполнения договора строительного субподряда № 44 от 01.07.2019 г. Субподрядчиком были выполнены работы на сумму 703 268, 01 руб., что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ № 15 от 01.04.2022 г. на сумму 703 268,01 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 15 от 01.04.2022 г. на сумму 703 268,01 руб.


Ценным письмом с описью вложения в адрес ООО «Наследие» были направлены:

- претензия № 1 от 20.04.2022 г. с приложением счета № 115 от 01.10.2021 г. на сумму 344 887,36 руб., счета-фактуры № 122 от 01.10.2021 г. на сумму 344 887,36 руб. с предложением оплатить выполненные работы;

- претензия № 2 от 22.04.2022 г. с приложением двух экземпляров актов № 15 от 01.04.2022 г. на сумму 703 268,01 руб., справки № 15 от 01.04.2022 г. на сумму 703 268,01 руб., счета № 55 от 01.04.2022 г. на сумму 703 268,01 руб., счета-фактуры № 64 от 01.04.2022 г. на сумму 703 268,01 руб. с предложением подписать и направить субподрядчику вторые экземпляры актов и справок, а также оплатить выполненные работы.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», ценное письмо с идентификатором 11740369036314 было принято в отделении связи 25.04.2022 г. и получено адресатом 28.04.2022 г.

Письмом № 41 от 13.05.2022 г. ООО «Наследие» признало обоснованность направленной претензии № 1 от 20.04.2022 г. с установлением срока погашения долга до 31.05.2022 г.

Письмом № 42 от 13.05.2022 г. ООО «Наследие» признало факт получения претензии № 2 от 22.04.2022 г., актов, счета и счета-фактуры, отказав в приемке выполненных работ по причине отсутствия среди направленных документов исполнительной документации.

В силу п. 2.4. расчеты по договору осуществляются на основании подписанных сторонами без замечаний Актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за фактически выполненный и принятый объем работ с приложением исполнительной документации в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания указанных документов сторонами и получения Подрядчиком оригинала счета и счета-фактуры.

В нарушение п. 2.4. договора строительного субподряда № 44 от 01.07.2019 г., предусматривающего оплату выполненных работ в течение 10 банковских дней на основании подписанных актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат с представлением счета и счета-фактуры, Подрядчик не оплатил выполненные работы, в связи с чем, задолженность ООО «Наследие» составляет 1 048 155, 37 руб.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в размере 1 048 155 руб. 37 коп.

Заявляя встречные требования о взыскании штрафа в размере 1 642 911 руб. 67 коп., ответчик указал следующее.


В пункте 2.1. Договора стороны определили, что общая цена Договора определяется как сумма стоимости выполненных Работ по расценкам, предусмотренным Приложением № 1 (Ведомость договорной цены) к Договору. Общая цена Договора равна 16 429 116,70 рублей (в том числе НДС 20%).

В пункте 3.1. Договора стороны установили сроки выполнения работ: начало работ 01.07.2019 года; окончание работ через 60 дней. Также стороны пришли к соглашению, что на момент подписания настоящего договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ.

На основании Дополнительного соглашения № 2 от 10.01.2020 года к договору строительного подряда № 44 от 01.07.2019 года истец принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы, кроме того, стороны своим соглашением изменили сроки начала и окончания работ по Договору: срок начала работ - 13.01.2020 года, а срок выполнения работ - 60 рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения № 2, то есть с 10 января 2020 года. Согласно условиям указанного дополнительного соглашения истек обязан был выполнить все работы по Договору не позднее 8 апреля 2020 года.

В нарушение условий Договора истец передавал результат выполненных работ за пределом указанного срока, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 11 от 02.07.2020 г., № 12 от 09.07.2020 г., № 13 от 11.01.2021 г., № 14 от 01.10.2021 г. и № 15 от 01.04.2022 года.

В соответствии с п. 13.3 Договора в случае просрочки выполнения работ по настоящему Договору более, чем на 10 календарных дней, Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику штраф в размере 10% от цены Договора. Суммы неустоек, штрафов, убытков и компенсаций, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик имеет право удержать в одностороннем порядке из причитающихся Субподрядчику платежей.

По расчету ответчика, сумма штрафа составляет 1 642 911 руб. 67 коп.

Возражая против встречного иска, ООО «АБС Групп» указало, что при определении цены договора ООО «Наследие» указало стоимость всех работ, отраженных в актах выполненных работ, после подписания сторонами договора строительного субподряда № 44 от 01.07.2019 г.

Между тем, согласно п. 2.1. Договора при определении общей Цены договора следует учитывать только те работы, расценки на которые предусмотрены Приложением № 1 (Ведомость договорной цены) к Договору.

ООО «АБС Групп» полагает, что значительная часть расценок на работы, указанные в актах, не соответствуют расценкам, предусмотренным Приложением № 1 к Договору.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсутствие в договоре подряда и дополнительных соглашениях четкого описания выполняемых работ или сроков их выполнения влечет признание договора путем составления одного документа незаключенным на основании статьи 432 ГК РФ.

ООО «АБС Групп» считает, что в данном случае между сторонами во исполнение незаключенного договора строительного субподряда № 44 от 01.07.2019 г. (отсутствие условий о предмете договора) был заключен ряд сделок, оформленных отдельными актами выполненных работ, содержащих все необходимые существенные условия для договора подряда: объем, виды и стоимость работ по устройству и обрамлению технологических проемов на объекте, а также указание на начальный и конечный сроки выполнения указанных в актах работ (отчетный период).


В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно доводам ООО «АБС Групп», при совершении сделок, оформленных отдельными актами выполненных работ, соглашения о неустойке по ним должны были быть оформлены в письменной форме.

Императивные положения статьи 331 Гражданского кодекса не допускают возможности признания соглашения заключенным ввиду совершения стороной действий в качестве акцепта предложенной оферты.

По мнению ООО «АБС Групп», при таких обстоятельствах следует исходить из того, что в отсутствие заключенности договора строительного субподряда № 44 от 01.07.2019 г. отсутствуют и согласованные условия о наступлении ответственности в виде неустойки в отношении сделок, оформленных отдельными актами выполненных работ.

Кроме того, установленную п. 13.3. договора неустойку ООО «АБС Групп» считает несправедливой как по причине ее завышенного размера, так и по причине нарушения принципа равенства участников гражданских правоотношений.

Так, пунктом 13.1. договора предусмотрена ответственность Субподрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ только в виде уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, ООО «АБС Групп» считает, что установленный пунктом 13.3. договора несправедливый размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ из расчета 10 % от цены договора подлежит снижению до величины, не превышающей 10 % от стоимости указанных в актах о приемке выполненных работ № 11 от 02.07.2020 г., № 12 от 09.07.2020 г., № 13 от 11.01.2021 г., № 14 от 01.10.2021 г., № 15 от 01.04.2021 г. работ (2 507 396, 03 руб.), то есть - до 250 000 руб.

Довод ООО «АБС Групп» о незаключенности договора строительного субподряда № 44 от 01.07.2019 г. (отсутствие условий о предмете договора) отклоняется судом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (статья 708 Кодекса).

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами права существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям договора относятся: условие о предмете договора и сроки выполнения работ (начала и окончания).

Под предметом договора подряда понимают содержание и объем подлежащих выполнению работ, что конкретно должен сделать Подрядчик, какой должен быть результат его работы.

Заключенный между ООО «Наследие» (Подрядчик) и ООО «АБС Групп» (Субподрядчик) договор содержит согласованные условия о предмете в п. 1.1. «Субподрядчик обязался в установленный срок выполнить работы по устройству и обрамлению технологических проемов (далее - Работы) на объекте по адресу: г. Москва,


район Чертаново Северное, Балаклавский проспект, корп. 2 (далее - Объект), а Подрядчик обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Субподрядчик обязался выполнить все работы, указанные в настоящем договоре, собственными силами в полном соответствии с условиями договора, заданием Подрядчика и проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые и не предусмотренные, но необходимые, а также подготовить и передать Подрядчику техническую, исполнительную и иную необходимую документацию».

Согласно пункту 1.2. договора Виды и объемы Работ указаны в Смете (Приложение № 1 к настоящему договору) и Рабочей документации на Объект строительства, указанный в п.1.1. настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора начало выполнения работ: 01.07.2019 г. Окончание работ: 60 дней (то есть - 30.08.2019 г.).

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 от 16.09.2019 г. определены следующие сроки выполнения дополнительных работ: начальный срок - 16.09.2019 г., конечный срок - 60 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения (то есть - 10.12.2019 г.).

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 2 от 10.01.2020 г. определены следующие сроки выполнения дополнительных работ: начальный срок - 13.01.2020 г., конечный срок - 60 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения (то есть - 08.04.2020 г.).

При этом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют об исполнении спорного договора сторонами.

По смыслу разъяснения, изложенного в пункте 6 постановления от 25.12.2018 № 49, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

Таким образом, Договор строительного субподряда № 44 от 01.07.2019 г. между ООО «Наследие» (Подрядчик) и ООО «АБС Групп» (Субподрядчик) является заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф или пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 13.3 Договора стороны согласовали, что в случае просрочки выполнения работ по настоящему Договору более чем на 10 календарных дней Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику штраф в размере 10% от цены Договора.

Вместе с тем, ответчиком по встречному иску заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и


соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание расчет неустойки (штрафа), суд считает возможным снизить в соответствии со статьей 333 ГК РФ размер неустойки (штрафа) до 250 740 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах встречные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 250 740 руб. 00 коп.

Истец заявил о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Суд, рассмотрев заявление истца и оценив представленные доказательства, считает возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.


Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.02.2006 № 12088/05.

Истцом представлена копия договора № 44 на оказание юридических услуг от 10.08.2022г., предметом которого является представление интересов Заказчика в Арбитражном суде города Москвы при рассмотрении исковых требований к ООО «Наследие» о взыскании долга по договору строительного субподряда № 44 от 01.07.2019 г. в сумме 1 048 155, 37 руб.

В соответствии с п. 4 договора на оказание юридических услуг стоимость услуг определяется в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению № 88 от 10.08.2022г. произведена оплата в сумме 50 000 руб. 00 коп. по договору № 44 на оказание юридических услуг от 10.08.2022г.

С учетом изложенного и на основании представленных истцом в обоснование факта несения судебных расходов документов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 50 000 руб.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом ч. 5 ст. 170 АПК РФ суд производит зачет удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого взысканию с

Общества с ограниченной ответственностью «Наследие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп» подлежат денежные средства в размере 841 468 руб. 37 коп.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 333, 432, 708, 720, 740, 743 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 1 048 155 (один миллион сорок восемь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также 23 482 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф 250 740 (двести пятьдесят тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп., а также 29 429 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать девять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет встречных исковых требований, в результате которого:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 841 468 (восемьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселёва