Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-6623/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6623/21-17-45
29 марта 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года


Арбитражный суд в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЦЕНА-КАЧЕСТВО" к ответчикам: 1) ООО "АВТОСТРОЙГРАД", 2) ГОСТРУДИНСПЕКЦИЯ В <...>) ИФНС РОССИИ № 4 ПО Г. МОСКВЕ, 4) ООО "ПРОМТЕХСНАБ"

третьи лица: 1) судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве ФИО2, 2) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 УФССП России по Москве ФИО3, 3) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 УФССП России по Москве ФИО4, 4) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 УФССП России по Москве ФИО5

об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка, модель ТС: СКАНИЯ Р8Х400 Р400СВ8Х4Е; Идентификационный номер (VIN): <***>; наименование (тип ТС): грузовой самосвал; категория ТС (А, В, С, D): С; год выпуска ТС: 2013 год; Модель, № двигателя: DC13102L01 6780892; № кузова: отсутствует; шасси (рама) № <***>; цвет кузова (кабины): оранжевый; мощность двигателя, л. с. (кВт): 440 (323.6); рабочий объем двигателя, куб. см.: 12740; тип двигателя: дизельный на дизельном топливе; экологический класс: четвертый; разрешенная максимальная масса, кг.: 48000; масса без нагрузки, кг.: 15270; паспорт ТС (серия, номер): 43 00 774260; дубликат которого выдан 04.10.2016 года МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Кировской области; государственный регистрационный знак: <***> установленных

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № 298924216/7753 от 25.11.2020 года в рамках исполнительного производства № 179877/20/77053-ИП от 24.11.2020 года.

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № 299021394/7753 от 26.11.2020 года в рамках исполнительного производства № 184957/20/77053-ИП от 26.11.2020 года.

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 № 1982811866/7743 от 30.11.2020 года в рамках исполнительного производства № 4137302/20/77043-ИП от 27.11.2020 года.

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 № 299666488/7753 от 08.12.2020 года в рамках исполнительного производства № 191329/20/77053-ИП от 03.12.2020 года.

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 № 300146547/7753 от 17.12.2020 года в рамках исполнительного производства № 201046/20/77053-ИП от 16.12.2020 года.

при участии: от заявителя: ФИО6 доверенность от 11.01.2021г. б/н; от ИФНС РОССИИ № 4 по Москве – ФИО7 доверенность от 12.10.2020г. № 05-18/034855; от остальных заинтересованных лиц – не явились, извещены; от третьих лиц –судебные приставы-исполнители ФИО2 удостоверение ТО 645762, ФИО4 удостоверение ТО 582969, ФИО5 удостоверение ТО 582989

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНА-КАЧЕСТВО» (далее - заявитель, Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "АВТОСТРОЙГРАД", ГОСТРУДИНСПЕКЦИИ В ГОРОДЕ МОСКВЕ, ИФНС РОССИИ № 4 ПО Г. МОСКВЕ, ООО "ПРОМТЕХСНАБ" (далее – ответчики) об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка, модель ТС: СКАНИЯ Р8Х400 Р400СВ8Х4Е; идентификационный номер (VIN): <***>; наименование (тип ТС): грузовой самосвал; категория ТС (А, В, С, D): С; год выпуска ТС: 2013 год; Модель, № двигателя: DC13102L01 6780892; № кузова: отсутствует; шасси (рама) № <***>; цвет кузова (кабины): оранжевый; мощность двигателя, л. с. (кВт): 440 (323.6); рабочий объем двигателя, куб. см.: 12740; тип двигателя: дизельный на дизельном топливе; экологический класс: четвертый; разрешенная максимальная масса, кг.: 48000; масса без нагрузки, кг.: 15270; паспорт ТС (серия, номер): 43 00 774260; дубликат которого выдан 04.10.2016 года МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Кировской области; государственный регистрационный знак: <***> установленных постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № 298924216/7753 от 25.11.2020 года в рамках исполнительного производства № 179877/20/77053-ИП от 24.11.2020 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № 299021394/7753 от 26.11.2020 года в рамках исполнительного производства № 184957/20/77053-ИП от 26.11.2020 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 № 1982811866/7743 от 30.11.2020 года в рамках исполнительного производства № 4137302/20/77043-ИП от 27.11.2020 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 № 299666488/7753 от 08.12.2020 года в рамках исполнительного производства № 191329/20/77053-ИП от 03.12.2020 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 № 300146547/7753 от 17.12.2020 года в рамках исполнительного производства № 201046/20/77053-ИП от 16.12.2020 года.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что оспариваемые запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя.

Ответчик (ИФНС России № 4 по г. Москве) возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Явившиеся в судебное заседание третьи лица также возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Ответчики (ООО "АВТОСТРОЙГРАД", ГОСТРУДИНСПЕКЦИЯ В ГОРОДЕ МОСКВЕ, ООО "ПРОМТЕХСНАБ") в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело было рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 1123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «АВТОСТРОЙГРАД» 26.09.2020 года заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, в рамках которого Истец приобрел и принял, а ООО «АВТОСТРОЙГРАД» продал и передал следующее транспортное средство: марка, модель ТС: СКАНИЯ Р8Х400 Р400СВ8Х4Е; Идентификационный номер (VIN): <***>; Наименование (тип ТС): грузовой самосвал; Категория ТС (А, В, С, D): С; Год выпуска ТС: 2013 год; Модель, № двигателя: DC13102L01 6780892; № кузова: Отсутствует; Шасси (рама) № <***>; Цвет кузова (кабины): Оранжевый; Мощность двигателя, л. с. (кВт): 440 (323.6); Рабочий объем двигателя, куб. см.: 12740; Тип двигателя: дизельный на дизельном топливе; Экологический класс: четвертый; Разрешенная максимальная масса, кг.: 48000; Масса без нагрузки, кг.: 15270; Паспорт ТС (серия, номер): 43 00 774260; Дубликат которого выдан 04.10.2016 года МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области; Государственный регистрационный знак: <***> (далее – Транспортное средство).

Во исполнение условий указанного выше договора Транспортное средство было передано ООО «АВТОСТРОЙГРАД» заявителю по акту приема-передачи от 26.09.2020, копия которого имеется в материалах дела.

Заявитель обратился 01 октября 2020 года в Отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о регистрации указанного транспортного средства.

От инспектора Отделения регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве получен ответ о невозможности регистрации указанного выше транспортного средства в связи с наличием запрета на регистрационные действия (дата наложения ограничения: 30.09.2020 г.).

Данный запрет на регистрационные меры был снят 12.10.2020 года.

В то же время, в рамках исполнительных производств №№ 3970834/20/77043-ИП от 09.10.2020; 4012715/20/77043-ИП от 22.10.2020, 4083872/20/77043-ИП от 12.11.2020, 180931/20/77053-ИП от 18.11.2020 судебными приставами-исполнителями ФИО2 и ФИО3 установлены новые запретные меры на регистрационные действия с указанным выше транспортным средством.

Заявитель обратился в Отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о предоставлении информации о наличии, либо отсутствии запрета на регистрационные действия по состоянию на 26 сентября 2020 года в отношении указанного выше транспортного средства.

Ответом от 18.11.2020 № 45/16-8087 МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве сообщило заявителю о том, что по сведениям Федеральной информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 17.11.2020 года, на регистрационные действия с указанным в обращении транспортным средством наложены ограничения. В то же время в указанном письме заявителю разъяснено, что в компетенцию Госавтоинспекции Российской Федерации не входит вопрос реализации исполнительных производств. Информация о наложении (снятии) ограничений на регистрационные действия с транспортными средствами вводится в систему межведомственного взаимодействия судебных приставов-исполнителей самостоятельно и отгружается в федеральную информационную систему Госавтоинспекции автоматически. Госавтоинспекция не располагает информацией о причине наложения ограничений. Для снятия ограничений необходимо обращаться к инициатору - в службу судебных приставов-исполнителей.

Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы, в котором просит суд отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении Транспортного средства, установленные постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 12.10.2020 года, в рамках исполнительного производства № 3970834/20/77043-ИП от 09.10.2020 года; постановлением от 27.10.2020 года в рамках исполнительного производства № 4012715/20/77043-ИП от 22.10.2020 года; постановлением от 12.11.2020 года в рамках исполнительного производства № 4083872/20/77043-ИП от 12.11.2020, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 19.11.2020 года в рамках исполнительного производства №. 180931/20/77053-ИП от 18.11.2020 года.

В настоящее время данное заявление Общества рассматривается судом в рамках дела № А40-234546/20-84-1570.

Между тем, как указывает заявитель, в настоящее время судебными приставами возбуждены новые исполнительные производства, в рамках которых установлены новые запретные меры на регистрационные действия с указанным выше транспортным средством, а именно: постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № 298924216/7753 от 25.11.2020 года в рамках исполнительного производства № 179877/20/77053-ИП от 24.11.2020 года (Акт по делу об административном правонарушении от 23.01.2020 № 77/7-37519-19-ОБ/12-2568 постановление о взыскании исполнительского сбора; исполнительное производство по заявлению Государственной инспекции труда в городе Москва); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № 299021394/7753 от 26.11.2020 года в рамках исполнительного производства № 184957/20/77053-ИП от 26.11.2020 (основание: Акт по делу об административном правонарушении от 19.11.2020 № Б/Н судебный участок № 366 района Хамовники); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 № 1982811866/7743 от 30.11.2020 года в рамках исполнительного производства № 4137302/20/77043-ИП от 27.11.2020 (основание: Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 26.11.2020 № 9443, Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по г. Москве); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 № 299666488/7753 от 08.12.2020 года в рамках исполнительного производства № 191329/20/77053-ИП от 03.12.2020. (Взыскатель: общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХСНАБ".

В то же время, как указывает заявитель, он на дату подписания договора - 26.09.2020 года посредством сайта ГИБДД в сети Интернет осуществил проверку о наличии либо отсутствии запретов на регистрационные действия в отношении указанного выше транспортного средства. Каких-либо сведений о наличии ограничений (запретов на осуществление регистрационных действий) в ходе проверки заявителем не получено.

Учитывая, что 26.09.2020 года Истцу состоялась передача указанного транспортного средства, в силу статьей 223, 224, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации с данной даты он является собственником данного имущества, что свидетельствует о том, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями указанных выше постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении Транспортного средства, указанное транспортное средство уже находилось в собственности истца.

При таких обстоятельствах истец как собственник спорного имущества, не являясь должником по исполнительным производствам, вправе требовать отмены установленных судебными приставами запретов на совершение в отношении такого имущества регистрационных действий.

Таким образом, Заявитель, считая незаконными и нарушающими права запреты на совершение регистрационных действий в отношении Транспортного средства, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между тем, как следует из материалов дела, Транспортное средство 26.09.2020 года было передано Заявителю в собственность в соответствии с заключенным договором купли-продажи от 26.09.2020 б/н, что подтверждается актом приема-передачи Транспортного средства, следовательно, согласно приведенным выше нормам ГК РФ, с данной даты заявитель является собственником данного имущества.

Таким образом, на момент вынесения судебными приставами-исполнителями указанных выше постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства (начиная с 09.10.2020), данное транспортное средство уже находилось в собственности истца.

В то же время, как следует из материалов дела, заявитель должником по исполнительным производствам, в рамках которых приставами были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия с Транспортным средством, не является. Данный факт ни ответчиками, ни третьими лицам в рамках настоящего дела не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о том, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего заявителю Транспортного средства наложены судебными приставами незаконно.

Кроме того, как обоснованно указывает Общество, регистрация Транспортного средства носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

При этом норм закона, предусматривающих тот факт, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, ни ответчиками ни третьими лицами суду не сообщено. В то же время заявитель ссылается на их отсутствие.

Кроме того, снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении (переходе) права собственности на него.

Данные выводы согласуются с правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Доводы, изложенные в отзыве ИФНС России № 4 по г. Москве о недействительности заключенного между заявителем и ООО «АВТОСТРОЙГРАД» договора по продаже Транспортного средства со ссылкой на то, что при заключении договора купли-продажи ООО «АВТОСТРОЙГРАД» не могло не знать о предстоящих ограничениях на регистрационные действия в отношение транспортного средства, отклоняются судом как не относящиеся к существу рассматриваемого спора, так как в рамках настоящего спора вопрос о действительности заключенного между заявителем и ООО «АВТОСТРОИГРАД» договора по продаже Транспортного средства не рассматривается.

В то же время суд отмечает, что ИФНС России № 4 по г. Москве не лишена возможности обратиться в суд в установленном законом порядке с требованием о признании указанного договора недействительным.

Доводы ИФНС России № 4 по г. Москве о том, что Общество, при наличии должной осмотрительности, могло само проверить наличие ограничений на регистрационные действия в отношение указанного транспортного средства перед заключением договора купли-продажи с ООО «АВТОСТРОЙГРАД», отклоняются судом как необоснованные, поскольку, как следует из материалов дела, Заявитель посредством сайта ГИБДД расположенного в сети Интернет, осуществил проверку о наличии либо отсутствии запретов на регистрационные действия в отношении указанного выше транспортного средства, однако каких-либо сведений о наличии ограничений (запретов на осуществление регистрационных действий) на момент проверки заявителем не получено. Данное обстоятельство подтверждается скан-копией с сайта ГИБДД России, которая приложена к заявлению.

Довод ИФНС России № 4 по г. Москве о том, что Обществом не представлено доказательств пользования приобретенным транспортным средством, отклоняются судом, так как не свидетельствуют о незаконности оспариваемых запретов с учетом того, что как указано выше, в соответствии с нормами ГК РФ Заявитель является собственником Транспортного средства.

Ссылки ИФНС России № 4 по г. Москве на отсутствие в материалах дела доказательств оплаты заявителем в адрес ООО «АВТОСТРОЙГРАД» денежных средств за спорное транспортное средство, суд считает несостоятельными, так как факт исполнения договора купли-продажи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства Заявителю.

Кроме того, данные доводы направлены на оспаривание заключенного между истцом и ООО «АВТОСТРОЙГРАД» договора купли-продажи транспортного средства, следовательно, как указано выше, не относятся к существу рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые заявителем запреты на совершение регистрационных действий в отношении Транспортного средства не соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, марка, модель ТС: СКАНИЯ Р8Х400 Р400СВ8Х4Е; Идентификационный номер (VIN): <***>; наименование (тип ТС): грузовой самосвал; категория ТС (А, В, С, D): С; год выпуска ТС: 2013 год; Модель, № двигателя: DC13102L01 6780892; № кузова: отсутствует; шасси (рама) № <***>; цвет кузова (кабины): оранжевый; мощность двигателя, л. с. (кВт): 440 (323.6); рабочий объем двигателя, куб. см.: 12740; тип двигателя: дизельный на дизельном топливе; экологический класс: четвертый; разрешенная максимальная масса, кг.: 48000; масса без нагрузки, кг.: 15270; паспорт ТС (серия, номер): 43 00 774260; дубликат которого выдан 04.10.2016 года МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Кировской области; государственный регистрационный знак: <***> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 25.11.2020 года № 298924216/7753 в рамках исполнительного производства № 179877/20/77053-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 26.11.2020 года № 299021394/7753 в рамках исполнительного производства № 184957/20/77053-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.11.2020 года № 1982811866/7743 в рамках исполнительного производства № 4137302/20/77043-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 08.12.2020 года № 299666488/7753 в рамках исполнительного производства № 191329/20/77053-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 17.12.2020 года № 300146547/7753 в рамках исполнительного производства № 201046/20/77053-ИП.

Взыскать с ООО "АВТОСТРОЙГРАД" в пользу ООО "ЦЕНА-КАЧЕСТВО" расходы по госпошлине в размере 750 рублей.

Взыскать с ГОСТРУДИНСПЕКЦИИ В ГОРОДЕ МОСКВЕ в пользу ООО "ЦЕНА-КАЧЕСТВО" расходы по госпошлине в размере 750 рублей.

Взыскать с ИФНС РОССИИ № 4 ПО Г. МОСКВЕ в пользу ООО "ЦЕНА-КАЧЕСТВО" расходы по госпошлине в размере 750 рублей.

Взыскать с ООО "ПРОМТЕХСНАБ" в пользу ООО "ЦЕНА-КАЧЕСТВО" расходы по госпошлине в размере 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова