Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А14-7813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-7813/2018

« 26 » ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спортиндустрия», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ФИО2, г.Воронеж,

об истребовании документов и имущества общества,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель, по доверенности № 36 АВ 2579630 от 16.07.2018,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спортиндустрия» (далее – истец, ООО «УК «Спортиндустрия») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об истребовании документов и имущества общества, а именно:

1. Документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

2. Документов бухгалтерского учета, в том числе:

- первичных учетных документов;

- регистров бухгалтерского учета;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- аудиторских заключений о бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- документов учетной политики;

- других документов, связанных с организацией и ведением бухгалтерского учета;

- данных бухгалтерского и налогового учета;

- других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов;

- документов, подтверждающих получение доходов;

- документов, подтверждающих осуществление расходов;

- документов, подтверждающих уплату (удержание) налогов за последние пять лет;

- электронной Бухгалтерская база «1С Бухгалтерия» общества за последние 5 лет;

- договоров с поставщиками товаров и продукции (действующих, а также за последние 3 года), актов, накладных к ним;

- договоров с подрядчиками, договоров на выполнение работ, оказание услуг (действующих, а также за последние 3 года), актов, накладных к ним;

- договоров реализации основных средств общества (не исполненных, действующих, а также за последние 3 года), актов, накладных к ним;

- договоров займа/кредитных договоров, документов, подтверждающих их исполнение (действующих, а также за последние 3 года);

- договоров, направленных на обеспечение обязательств общества (залог, ипотека, поручительство) (действующих, а также за последние 3 года);

- договоров, связанных с выданными обществом поручительствами, залогами, иным обеспечением (действующих, а также за последние 3 года);

- иных договоров и документов к ним (актов, накладных счетов-фактур, документов подтверждающих расчеты по договору) не указанных выше, подтверждающих наличие у общества дебиторской и кредиторской задолженности;

- журналов кассира-операциониста за период с 01.01.2013 по 13.10.2017;

- кассовой книги за период с 01.01.2013 по 13.10.2017;

- приказов организации за период с 01.01.2013 по 13.10.2017;

- поступление товаров с 01.01.2013 по 13.10.2017;

- счетов на оплату с 01.01.2013 по 13.10.2017;

- услуг сторонних организаций с 01.01.2013 по 13.10.2017;

- учета заработной платы с 01.01.2013 по 13.10.2017;

- учета ТМЦ за период с 01.01.2013 по 13.10.2017;

- формы КМ-6 за период с 01.01.2013 по 13.10.2017;

- документов отдела кадров за период с 01.01.2013 по 13.10.2017;

3.Документов бухгалтерской отчетности с 01.01.2013 по 13.10.2017 в том числе:

- средств, обеспечивающих воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи за пять лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз;

- книг продаж за 2006-2016;

- книг покупок за 2006-2016;

- документов персонифицированного учета;

- отчетов независимых оценщиков;

4.Списков аффилированных лиц общества;

5. Заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

6. Реестр действующих доверенностей, выданных от имени Общества и/или копии доверенностей, выданных от имени общества;

7.Корреспонденции входящей, исходящей;

8.Имущества общества, входящего в состав ледовой арены «Северное сияние», расположенной по адресу: <...> иного имущество, находящегося на его балансе общества.

В обоснование заявленного требования истец указал, что решением общего собрания участников ООО «УК «Спортиндустрия» от 19.02.2018 генеральным директором общества была избрана ФИО4 После вступления в должность, ФИО4 обратилась к бывшему генеральному директору общества ФИО5 с требованием о передаче документов, печатей и имущества общества, которое было частично исполнено. Однако требование о передаче первичных документов бухгалтерского учета, кассовых книг и имущества общества ФИО5 не выполнила, указав, что указанные документы и имущество не было передано ей предыдущим генеральным директором ФИО2, исполнявшим обязанности с момента создания общества до 13.10.2017.

Определением суда от 19.04.2018 принято исковое заявление ООО «УК «Спортиндустрия», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 21.05.2018.

В процессе рассмотрения дела судебное разбирательство откладывалось.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям:

- ФИО2 являлся участником общества с момента его образования и до 13.06.2018, а также генеральным директором общества с момента его создания и до октября 2018 года;

- общество создавалось и осуществляло деятельность с целью размещения надувного ледового катка (временного сооружения) на земельном участке, отведенном администрацией города, предоставление льда и сопутствующих услуг организациям и населению;

- указанный надувной каток размещен по адресу: <...> и находится там и в настоящее время;

- в состав уставного капитала входит имущество на сумму 6720000 руб. (холодильная установка-машина, мобильное ледовое поле, водяной насос), внесенное в качестве вклада учредителями, а также денежные средства в сумме 6994284 руб.;

- в октябре 2017 года ФИО2 неожиданно стало известно о том, что он больше не является генеральным директором общества;

- при этом, вновь назначенный директор общества ФИО5, единственный раз приходила на каток в октябре 2017 года, к исполнению своих обязанностей не приступила,

- формальность назначения ФИО5 в качестве директора подтверждается также тем фактом, что уже в начале 2018 года, на должность генерального директора назначена ФИО4;

- ответчик, а также один из участников общества, оспаривали решение о переизбрании директора, принятое осенью 2017 года, но впоследствии отказались от иска ввиду того, что их голосование не могло повлиять на принятое решение;

- нового генерального директора общества ФИО4 ответчик на катке до мая 2018 года не видел, с момента избрания и до настоящего времени, она не обращалась с требованиями о передаче документации;

- с весны 2018 года каток охраняется частным охранным предприятием, доступа к нему у ответчика нет, как и к любому имуществу, находящемуся на катке;

- таким образом, ответчик указывает, что имущество общества, составляющее его уставный капитал в виде ледового катка со всем необходимым оборудованием – находится по вышеуказанному адресу, ограждено забором, доступ у нового руководителя к имуществу имеется;

- в период оспаривания решения об избрании генеральным директором ФИО5, ответчик не передавал документацию общества, а затем передал представителю общества учредительные документы, печать, договоры по аренде оборудования на катке;

- как указал ответчик, обязанности главного бухгалтера он формально возложил на себя, однако фактически бухгалтерию общества с 2016 года помогала вести бухгалтер ФИО6, а до этого – ФИО7; бухгалтерские документы общества, а также носители и программы находились у ФИО6;

- после обращения ответчика к ФИО6 за документами общества, она сообщила, что у нее в рамках уголовного дела был произведен обыск, в ходе которого изъяты документы, носители, компьютерное оборудование, в том числе и документы ООО «УК «Спортиндустрия»;

- большинство требуемой в исковом заявлении документации обществом не велось из-за нахождения его на упрощенной системе налогообложения;

- по остальной документации ответчик полагает, что не представлено доказательств того, что конкретная требуемая документация должна была вестись, храниться и передаваться после переизбрания.

Протокольным определением суда от 17.09.2018 судебное разбирательство по делу было отложено на 02.10.2018.

В представленных суду письменных пояснениях от 02.10.2018 ответчик указал, что в представленном истцом акте осмотра от 09.07.2018 не указано следующее имущество, имеющееся на катке, а именно: перегородки с дверями и окнами (различного назначения отгороженные помещения), раздевалки, 2 санузла с оборудованием, а также действующая трубная система ледового поля (из которой установлены хоккейная коробка с бортами), а также демонтированные недействующие маты ледового поля, находившиеся после демонтажа на огражденной территории у ограды катка. Указанное имущество, по утверждению ответчика, и в настоящее время находится на катке. Кроме того, согласно объяснениям ФИО6 у нее во время обыска были изъяты следующие документы общества: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, другие документы, связанные с ведением бухгалтерского учета, электронная бухгалтерская база 1С, журнал кассира-операциониста, счета на оплату, документы бухгалтерской отчетности, документы персонифицированного учета.

Определением суда от 04.10.2018 по ходатайству представителя ответчика из СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области истребованы сведения о том, производилось ли в рамках уголовного дела № 11801200067130004 изъятие каких-либо документов и материальных носителей информации, содержащих сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спортиндустрия» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) при проведении обысков в нежилых помещениях по адресам: <...> «а» (гараж), <...> ПАГК «РИФ», гараж № 584, <...> – офисное помещение; судебное разбирательство по делу откладывалось на 06.11.2018 для получения истребованных судом сведений.

В судебное заседание 06.11.2018 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 06.11.2018 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.11.2018 до 08.11.2018.

Из материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области 19.06.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о регистрации юридического лица ООО «УК «Спортиндустрия» за ОГРН <***>.

Согласно представленным истцом сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 16.09.2017 единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором с момента создания являлся ФИО2

Из информационной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК «Спортиндустрия» по состоянию на 16.04.2018 усматривается, что генеральным директором общества является ФИО4 (запись внесена 01.03.2018).

Истцом в материалы дела представлены:

- копия акта осмотра от 20.10.2017, из которого усматривается, что по итогам осмотра помещений Спортивного комплекса «Юбилейный» (<...>), помещений, занимаемых ООО «УК «Спортиндустрия», не обнаружено;

- копия постановления от 22.01.2018 о передаче сообщения по подследственности, из которого усматривается, что 10.11.2017 в ОЭБиПК поступил материал проверки по заявлению ФИО3, действующей по доверенности в интересах учредителей ООО «УК «Спортиндустрия» ФИО8, ФИО9, ФИО10, по факту неправомерных действий директора ООО «УК «Спортиндустрия» ФИО2 В своем объяснении директор ООО «УК «Спортиндустрия» ФИО5 сообщила, что ввиду неправомерных действий ФИО2,, не может в полном объеме исполнять обязанности директора общества, в связи с тем, чт доступа к расчетному счету общества не имеет, количество сотрудников общества, каким образом они оформлены на работу, с кем заключены договоры на размещение наружной рекламы на здании ледовой арены, кому выплачиваются денежные средства за размещение рекламы ей неизвестно. Опрошен бывший директор ООО «УК «Спортиндустрия» ФИО2, который сообщил, что расходовал заемные денежные средства учредителей организации на поддержание в рабочем состоянии и текущие эксплуатационные расходы катка «Северное сияние», расположенного по адресу: <...>;

- копия рапорта от 25.10.2017, из которой усматривается, что 17.10.2017 в ОП № 4 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение о том, что по адресу: <...> каток «Северное сияние» словесный конфликт; в ходе проверки опрошенная ФИО5 пояснила, в указанный день приехала к катку, где у нее с гр. ФИО2 произошел словесный конфликт из-за документов и имущества, находящихся в катке «Северное сияние»;

- копия постановления от 19.10.2017 о возбуждении перед начальником орган дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении;

- копия рапорта от 17.10.2017;

- копия объяснения ФИО2 от 17.10.2017;

- копия акта осмотра от 20.10.2017, составленного 20.10.2017 по адресу: <...> ФИО3 и ФИО5, из которого усматривается, что по итогам осмотра ледовой арены «Северное сияние» был составлен акт о невозможности проникновения внутрь помещений, занимаемых ООО «УК «Спортиндустрия» - двери заперты, в помещении находятся неустановленные лица, на требования открыть дверь – не реагируют, вызван участковый полицейский;

- копия акта осмотра от 09.07.2018, составленного ФИО3 и ФИО4, из которого следует, что внутри помещений, занимаемых ООО «УК «Спортиндустрия» обнаружено имущество согласно перечню, документов, печатей, компьютеров не обнаружено.

Согласно пунктам 7.2, 7.26, 7.29 устава ООО «УК «Спортиндустрия», утвержденного решением общего собрания участников общества от 09.06.2009, протокол № 1 (далее – устав ООО «УК «Спортиндустрия»), руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором. Генеральный директор общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. Генеральный директор общества или управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 устава ООО «УК «Спортиндустрия», общество обязано хранить следующие документы:

- учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- протокол (протоколы) общего собрания участников общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовым актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и генерального директора общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 8.1 настоящего устава, по месту нахождения его генерального директора или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Копиями реестров передаваемой документации (л.д. 96, 97) подтверждается передача ответчиком истцу ряда документов и имущества общества, в частности: круглой печати ООО «УК «Спортиндустрия» с номером ОГРН, устава общества, свидетельств ОГРН и ИНН от 19.06.2009, заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения от 15.06.2009 с отметкой о регистрации заявления, уведомления Росстата о присвоении кодов ООО «УК «Спортиндустрия» от 22.06.2009, заявлений участников общества ФИО2 от 27.03.2018 и ФИО11 от 28.03.2018 о выходе из общества, письма Росстата при образовании юрлица от 22.06.2009,копии акта № 1613 от 18.02.2016 приемочной комиссии о соответствии размещенного нестационарного торгового объекта требованиям, указанным в договоре на размещение нестационарного торгового объекта и архитектурному решению, копии акта проверки органом государственного надзора № 101 от 13.07.2017, копии договора аренды движимого имущества (оборудования) (хоккейного борта) от 20.07.2009 между ФИО12 и ООО «УК «Спортиндустрия», договора субаренды движимого имущества (оборудования) (трубной системы ледового поля и хоккейного борта) от 28.08.2017 между АНО «СК «БТР» и ООО «УК «Спортиндустрия», акта приемки-передачи движимого имущества (оборудования) (трубной системы ледового поля и хоккейного борта) от 28.08.2017 между АНО «СК «БТР» и ООО «УК «Спортиндустрия», копии решений по уголовному делу № 11801200067130004 о произведенном обыске в жилище у гражданки ФИО6, которая осуществляла бухгалтерское сопровождение деятельности общества.

На основании определения суда об истребовании доказательств СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области представило в арбитражный суд копии протокола обыска от 23.02.2018 по адресу: <...> и протокола обыска от 14.02.2018 по адресу: <...>. Представленные протоколы не содержал сведений об изъятии документов, относящихся к деятельности ООО «УК «Спортиндустрия».

Ответчиком в материалы дела представлена копия письменного сообщения ФИО6, в котором указано, что 14.02.2018 в её помещении по адресу: <...> нежилое помещение II был произведен обыск, в ходе которого сотрудники правоохранительных органов изъяли все документы и носители информации, находящиеся в помещении. В сообщении также отражено, что на момент обыска, в указанном помещении находились и были изъяты первичные учетные документы ООО «УК «Спортиндустрия» за период с октября 2012 года по октябрь 2017 года, регистры бухгалтерского учета, другие документы, связанные с ведением бухгалтерского учета, электронная база 1С, журнал кассира-операциониста, счета на оплату, документы бухгалтерской отчетности, документы персонифицированного учета.

Из сообщения СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области от 18.10.2018 № 26/8858, поступившего в ответ на определение суда об истребовании доказательств, усматривается, что при проведении обысков в нежилых помещениях по адресам: <...> «а», <...> ПАГК «РИФ», гараж 584 изъятие каких-либо документов и материальных носителей не производилось. При проведении обыска в офисном помещении по адресу: <...> был изъят флеш-накопитель «Silicon», а также жесткий диск. Содержат лт вышеуказанные материальные носители сведения в отношении ООО «УК «Спортиндустрия» в ходе следствия не установлено.

Ссылаясь на прекращение полномочий ответчика как генерального директора общества, уклонение его от передачи вновь назначенному директору документов и имущества общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 27, 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно статье 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Аналогичные положения предусмотрены уставом ООО «УК «Спортиндустрия».

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В силу положений статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В частности, Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Вышеуказанные правовые нормы в их взаимосвязи предполагают обязанность единоличного исполнительного органа общества обеспечить сохранность всех документов общества, а в случае смены единоличного исполнительного органа – передать вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества печать, учредительные документы, документы бухгалтерского учета и отчетности, а также иную документацию общества.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными сторонами доказательствами подтверждается факт прекращения полномочий ФИО2 как генерального директора общества с октября 2017 года.

Из пояснений ответчика, содержащихся в письменном отзыве можно сделать вывод о том, что о принятии решения о прекращении его полномочий как генерального директора ООО «УК «Спортиндустрия» ему не было известно до обращения к нему вновь назначенного руководителя общества ФИО5 в октябре 2017 года. При этом, как указал ответчик, будучи не согласным с решением о прекращении его полномочий, он обжаловал данное решение в судебном порядке и до момента своего отказа от иска не передавал вновь назначенному директору документацию общества.

Представленными в материалы дела копиями реестров переданной документации подтверждается частичная передача ответчиком истцу документации общества.

В своих объяснениях ответчик также указывал на то, что ведение бухгалтерии общества формально он возложил на себя, а фактически, этим занималась бухгалтер ФИО6, у которой находились и были изъяты во время обыска первичные учетные документы ООО «УК «Спортиндустрия» за период с октября 2012 года по октябрь 2017 года, регистры бухгалтерского учета, другие документы, связанные с ведением бухгалтерского учета, электронная база 1С, журнал кассира-операциониста, счета на оплату, документы бухгалтерской отчетности, документы персонифицированного учета.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела копии протоколов обыска от 23.02.2018 и от 14.02.2018 не содержат сведений об изъятии документов, относящихся к деятельности ООО «УК «Спортиндустрия».

Из сообщения СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области от 18.10.2018 № 26/8858, поступившего в ответ на определение суда об истребовании доказательств, также можно сделать вывод о том, что какие-либо документы, относящиеся к деятельности истца, во время обысков по другим адресам не изымались, были изъяты только флеш-накопитель «Silicon», а также жесткий диск, в отношении которых не установлено наличия сведений об ООО «УК «Спортиндустрия».

В своих пояснениях ответчик также указывал на то обстоятельство, что общество находится на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем, ряд документов не ведется и не составляется. При этом, перечень документов, отсутствовавших у общества, ответчиком не представлен.

Учитывая, что в силу положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», иных нормативно-правовых актов, именно на руководителя организации возложена обязанность по обеспечению надлежащего хранения документации общества и её передача новому руководителю, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения указанной обязанности (передача документации).

В этой связи, суд полагает заявленные исковые требования в части обязания передать документацию общества вновь назначенному генеральному директору подлежащими удовлетворению (перечень истребуемых документов скорректирован с учетом вида и назначения соответствующей документации).

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика передать имущество общества, входящее в состав ледовой арены «Северное сияние», расположенной по адресу: <...>, находящееся на балансе общества.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что ответчик каким-либо образом удерживает указанное имущество, либо иным образом препятствует истцу в осуществлении своих полномочий в отношении этого имущества, истцом не представлено.

Более того, истцом в лице нового генерального директора с участием представителя общества по доверенности был составлен акт осмотра указанного имущества. В своих пояснениях ответчик указал истцу на наличие по адресу: <...> также иного имущества общества.

Учитывая указанные обстоятельства, в удовлетворении иска в части обязания ответчика передать обществу его имущество, входящее в состав ледовой арены «Северное сияние», суд полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При обращении в суд с настоящим иском истцом ООО «УК «Спортиндустрия» в лице представителя ФИО3 была уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 (г.Воронеж) в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спортиндустрия» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) по акту приема-передачи документы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спортиндустрия» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>), в том числе:

1. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

2. Документы бухгалтерского учета, в том числе:

- документы учетной политики, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета;

- первичные учетные документы;

- регистры бухгалтерского учета;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность;

- аудиторские заключения;

- журналы кассира-операциониста за период с 01.01.2013 по 13.10.2017;

- кассовую книгу за период с 01.01.2013 по 13.10.2017;

- форму КМ-6 за период с 01.01.2013 по 13.10.2017;

- договоры с поставщиками товаров и продукции (действующие, а также за последние 3 года), акты, накладные к ним;

- договоры с подрядчиками, договоры на выполнение работ, оказание услуг (действующие, а также за последние 3 года), акты, накладные к ним;

- договоры реализации основных средств общества (не исполненные, действующие, а также за последние 3 года), акты, накладные к ним;

- договоры займа/кредитные договоры, документы, подтверждающие их исполнение (действующие, а также за последние 3 года);

- договоры, направленные на обеспечение обязательств общества (залог, ипотека, поручительства) (действующие, а также за последние 3 года);

- договоры, связанные с выданными обществом поручительствами, залогами, иным обеспечением (действующие, а также за последние 3 года);

- иные договоры и документы к ним (акты, накладные, счета-фактуры, документы подтверждающие расчеты по договору) не указанные выше, подтверждающие наличие у общества дебиторской и кредиторской задолженности;

- документы по учету заработной платы за период с 01.01.2013 по 13.10.2017;

- документы по учету товарно-материальных ценностей за период с 01.01.2013 по 13.10.2017;

- документы, подтверждающие уплату (удержание) налогов за последние пять лет;

- электронную Бухгалтерскую базу «1С Бухгалтерия» общества за последние 5 лет;

- средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи за пять лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз;

- книги покупок и книги продаж за период с 2009-2016гг.;

3. Приказы организации за период с 01.01.2013 по 13.10.2017;

4. Документы по кадрам за период с 01.01.2013 по 13.10.2017; документы персонифицированного учета;

5. Отчеты независимых оценщиков; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

6. Списки аффилированных лиц общества;

7. Реестр действующих доверенностей, выданных от имени Общества и/или копии доверенностей, выданных от имени общества;

8. Корреспонденцию входящую и исходящую.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (г.Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спортиндустрия» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова