Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А32-14646/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-14646/2019

г. Краснодар «12» ноября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019г. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саградян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чайка», г. Геленджик (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, в размере 15 705 руб. 16 коп. за ноябрь 2018 г., пени в размере 227 руб. 20 коп. за период с 11.12.2018 г. по 04.02.2019 г.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 - доверенность от 16.07.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, в размере 15 705 руб. 16 коп. за ноябрь 2018 г., пени в размере 227 руб. 20 коп. за период с 11.12.2018 г. по 04.02.2019 г., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с необходимостью изучения представленных документов, проверки расчетов в судебном заседании 15 октября 2019г. суд объявил перерыв до 15 октября 2019г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пени.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно сведениями из ЕГРЮЛ и отзыву ответчика наименование ответчика изменилось на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чайка».

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 124 АПК РФ суд производит замену наименования ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Лада» на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чайка».

Суд при рассмотрении ходатайства истца об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чайка», г. Геленджик (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, в размере 15 705 руб. 16 коп. за ноябрь 2018 г., пени в размере 205 руб. 21 коп. за период с 11.12.2018 г. по 04.02.2019 г., а также расходы по оплате госпошлины».

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд пришел к выводу об отклонении ходатайства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. ст. 143, 144 АПК РФ. Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-32183/2017 вступило в законную силу 11.09.2019г.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», являясь ресурсоснабжающей организацией, в ноябре 2018 г. осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, находящиеся в управлении ООО «Лада», расположенный по адресу: <...>.

Собственниками помещений многоквартирного жилого дома было принято решение о выборе способа управления ООО "Лада" (после переименования по ст. 124 АПК РФ - ООО УК «Чайка»).

Как следует из содержания искового заявления, договор на поставку тепловой энергии (ГВС) на ОДН сторонами не заключен.

Вместе с тем, за ноябрь 2018 г. истец осуществил поставку ГВС в целях содержания общего имущества в спорный МКД на сумму 15 705 руб. 16 коп.

25.12.2018 г. управляющей компании нарочно вручена претензия от 21.12.2018 г. с требованием об оплате указанной задолженности.

Ввиду неоплаты задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть воду. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативам.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21, 1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Согласно пункту 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт поставки тепловой энергии (ГВС) в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами и не оспаривается ответчиком.

Разногласия сторон в расчетах с использованием показаний приборов учета тепловой энергии возникли в связи с тем, что исходя из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения истец учитывает в расчетах за ГВС количество тепловой энергии по параметру Qo, а управляющая организация по параметру Qг.

Вместе с тем, данные разногласия сторон являлись предметом рассмотрения спора в рамках дела № А32-32183/2017, в котором судом было установлено, что теплосчетчик ВКТ-7: параметр Qо учитывает затраты тепла в системе ГВС (в трубах, полотенцесушителях) и плюс тепло, ушедшее с теплоносителем, а параметр Qг -характеризует затраты тепла на подогрев воды для восполнения потерь на нужды ГВС, то есть Qг входит в состав Qо. С учетом приведенной позиции, при расчетах объема услуг за ГВС истцом правомерно был использован параметр показателя Qо.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Судом установлено, что расчет истца произведен в соответствии с законодательно установленной формулой с учетом подтвержденных материалами дела переменных значений.

Доказательств оплаты оказанных услуг по теплоснабжению ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, в размере 15 705 руб. 16 коп. за ноябрь 2018 г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 11.12.2018 г. по 04.02.2019 г. в размере 205 руб. 21 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ были внесены изменения, в частности, в ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет подлежащей взысканию пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств об уменьшении взыскиваемой неустойки и применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом начальная дата начисления пени и количество дней просрочки определены без учета п. 25 Правил № 124.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения (15.10.2019) Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере – 7 % годовых.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 18.12.2018 г. по 04.02.2019 г., согласно которому размер подлежащей взысканию с ответчика пени составил 179 руб. 56 коп.

Следовательно, в удовлетворении остальной части пени следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом пропорционального удовлетворения уточненных исковых требований (99,84 %).

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 124, 156, 163, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести замену наименования ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Лада» на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чайка».

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чайка», г. Геленджик (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, в размере 15 705 руб. 16 коп. за ноябрь 2018 г., пени в размере 205 руб. 21 коп. за период с 11.12.2018 г. по 04.02.2019 г., а также расходы по оплате госпошлины».

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чайка», г. Геленджик (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, в размере 15 705 руб. 16 коп. за ноябрь 2018 г., пени в размере 179 руб. 56 коп. за период с 18.12.2018 г. по 04.02.2019 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 996 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части пени отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова