Постановление от 13 июля 2018 г. по делу № А56-49669/2017

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



1116/2018-282293(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело № А56-49669/2017
13 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савиной Е.В., судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: Большакова Н.В. (доверенность от 01.11.2017) - от ответчика: Дремов Д.А. (доверенность от 19.12.2017) - от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14011/2018) общества с ограниченной ответственностью «A&E; «Управляющая компания «Уют»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу № А56-49669/2017 (судья Ульянова М.Н.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектподряд» к обществу с ограниченной ответственностью «A&E; «Управляющая компания «Уют»,

3-е лицо: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

о взыскании

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектПодряд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «A&E; «Управляющая компания «Уют» (далее – Компания) о взыскании 1 695 033,79 руб. задолженности по соглашению о компенсации затрат по коммунальным услугам за период с апреля 2015 года по март 2016 года и 771 252,76 руб. неустойки, начисленной с 18.10.2016 по 25.01.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП ТЭК, Предприятие).


Решением суда от 16.04.2018 исковые требования удовлетворены; а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 21 248 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель Компании, ссылаясь на несоответствие вывод суда обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

26.06.2018 в суд от представителя Общества поступило мировое соглашение, подписанное как представителем истца, так и ответчика.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель Предприятия, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, представленное мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150-151, 269-271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу № А56-49669/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроектподряд» (истец) в лице генерального директора Макарова Д.И., действующего на основании устава, и обществом с ограниченной ответственностью «A&E; «Управляющая компания «Уют» (ответчик) в лице генерального директора Ереминой О.С., действующей на основании устава, о следующем:

«1. Стороны признают, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 2 480 369,25 руб., установленном оспариваемым решением по настоящему делу, в том числе:

- основной долг 1 695 033, 79 руб.; - неустойка 771 252,76 руб.; - судебные расходы 14 082,70 руб.

2. Стороны признают, что истец имеет перед ответчиком задолженность в размере 2 639 583,11 руб., установленном вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017 по делу № А56-62442/2016, в том числе:

- основной долг 2 239 583,11 руб.;


- неустойка 400 000 руб.;

- судебные расходы 33 625,87 руб.

3. Стороны пришли к соглашению урегулировать настоящий спор следующим образом:

3.1. Произвести зачет встречных однородных требований по суммам основного долга, в результате которого задолженность истца в пользу ответчика составит 544 549,32 руб.

3.2. Произвести зачет встречных однородных требований по суммам, взысканным в возмещение судебных расходов, в результате которого задолженность истца в пользу ответчика составит 19 543,17 руб.

3.3. Произвести зачет встречных однородных требований по суммам неустоек, в результате которого задолженность ответчика перед истцом составила 371 252,76 руб., при этом истец отказывается от взыскания с ответчика указанной суммы неустойки, образовавшейся в результате зачета.

4. В результате зачетов встречных однородных требований образуется задолженность истца перед ответчиком в сумме 564 092 49 руб., складывающаяся из сумм, указанных в подпунктах 3.1. и 3.2. настоящего мирового соглашения.

5. Задолженность истца перед ответчиком, указанная в пункте 4 настоящего мирового соглашения, погашается путем перевода долга в сумме 564 092,49 руб. на нового должника (ООО «ТИН Групп») на основании договора о переводе долга, являющегося приложением к настоящему мировому соглашению.

6. В результате заключения настоящего мирового соглашения прекращаются обязательства сторон друг перед другом, возникшие на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу и Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-62442/2016.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «A&E; «Управляющая компания «Уют» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 15.05.2018 № 477.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Савина Судьи В.А. Семиглазов

О.В. Фуркало



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "СТРОЙПРОЕКТПОДРЯД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "A&E "Управляющая компания "Уют" (подробнее)

Судьи дела:

Савина Е.В. (судья) (подробнее)