Постановление от 12 января 2022 г. по делу № А19-625/2012




ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


дело № А19-625/2012
г. Чита
12 января 2022 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2021 года по делу №А19-625/2012

по заявлению ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.07.2021,

в деле по заявлению ликвидатора о признании общества с ограниченной ответственностью «БДМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664544, Иркутская область, Иркутский район, село Никольск, торговый центр) несостоятельным (банкротом),

установил:


решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 общества с ограниченной ответственностью «БДМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «БДМ», состоявшегося 23.07.2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

Лицами, участвующими в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

От ФИО1 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило ходатайство об отказе от требования о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «БДМ», состоявшегося 23.07.2021, подписанное самим ФИО1

Рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По аналогии указанная норма применяется к настоящему заявлению.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в ходатайстве об отказе от заявления противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

С учетом вышеизложенного определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2021 года подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

Поскольку от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от требования и оно удовлетворено судом, ходатайство ФИО1 о фальсификации доказательств и ходатайство об истребовании доказательств не рассматриваются.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2021 года по делу №А19-625/2012 отменить.

Принять отказ от заявления ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БДМ», состоявшегося 23.07.2021.

Производство по требованию ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «БДМ» от 23.07.2021 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Н.И. Кайдаш


Судьи О.П. Антонова


О.В. Монакова



Суд:

4 ААС (Четвертый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Арбитражный суд Иркутской области (подробнее)
ликвидатор ООО "БДМ" (подробнее)
Ликвидатор ООО "бдм" Черниговский М В (подробнее)
ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" "Ангарскцемент" (ИНН: 3801008180) (подробнее)
ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" (ОАО "Ангарскцемент") (ИНН: 3801008180) (подробнее)
ФНС России (ИНН: 7707329152) (подробнее)

Ответчики:

ООО "БДМ" (подробнее)
ООО "БДМ" (ИНН: 3801105145) (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация РСОПАУ (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Иркутской области (подробнее)
ИП Васильева Ю. В. (подробнее)
Иркутский районный отдел судебных приставов УФССП по Иркутской области (подробнее)
Иркутский районный суд Иркутской области (подробнее)
МВД России через ФКУ "ГИАЦ МВД России" (подробнее)
МИД России через представительство МИД России в г.Иркутске (подробнее)
Министерство связи и массовых коммуникаций РФ (подробнее)
ОАО "Ангарскцемент" (ИНН: 3801008180) (подробнее)
ООО "С-Менеджмент" (ИНН: 2463235229) (подробнее)
ПАО "БИНБАНК" (ИНН: 7731025412) (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ИНН: 3808114068) (подробнее)
Четвертый Арбитражный Апелляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Корзова Н.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 23 октября 2023 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 15 августа 2023 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 27 июня 2023 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 20 июня 2023 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 30 ноября 2022 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 18 октября 2022 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 11 октября 2022 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 3 октября 2022 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 15 сентября 2022 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 12 августа 2022 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 6 апреля 2022 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 23 марта 2022 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 16 марта 2022 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 10 февраля 2022 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 7 февраля 2022 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 24 января 2022 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 12 января 2022 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 9 декабря 2021 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 1 ноября 2021 г. по делу № А19-625/2012
Постановление от 5 октября 2021 г. по делу № А19-625/2012