Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-94830/2018

1307_19875789

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94830/18-14-634
г. Москва
31 августа 2018 года
Резолютивная часть объявлена 24 августа 2018 г. Дата изготовления решения в полном объеме 31 августа 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО"КАСКАД-М" (ОГРН <***>) к ответчику ООО "ТРАНСУРАЛСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 2 782 067,12 руб.

в судебное заседание явились: от ответчика – ФИО2, по доверенности от 14.05.2018; в судебное заседание не явились: от истца – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАСКАД-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТРАНСУРАЛСТРОЙ» о взыскании суммы задолженности в размере 2 643 879,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 138 187,96 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда не явился. Направил суду и в материалы дела ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, изложил правовую позицию по делу, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2017 г. между ООО «КАСКАД-М» (субподрядчик) и ООО «ТРАНСУРАЛСТРОЙ» (подрядчик) заключен договор № ТУС-2017-2 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция станции Слюдянка II Восточно-Сибирской железной дороги (удлинение путей)».

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ КС- 2 № 1 от 25.05.2017 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 25.05.2017 г. на сумму 4 143 879,16 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 2 643 879,16 руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 643 879,16 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 187,96 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСУРАЛСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО"КАСКАД-М" (ОГРН <***>) 2 643 879,16руб. – задолженности, 138 187,96руб. – процентов и 36 910руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева