Постановление от 18 января 2023 г. по делу № А26-3942/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3942/2022
18 января 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Чечеткой С.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33953/2022) ООО "Лидер" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2022 по делу № А26-3942/2022 (судья Терешонок М.В.), принятое


по иску ООО "Торговая компания "Волна"

к ООО "Лидер"


о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Волна», адрес: 185034, <...> (Ключевая р-н), дом 12, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», адрес: 186660, Республика Карелия, <...>, ОГРН: <***>, (далее - ответчик) о взыскании 82 352 руб. 32 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 29.05.2013 года и 9 655 руб. 73 коп. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 23.05.2022 года.

Решением суда от 31.08.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 82 352 руб. 32 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 29.05.2018, 5 291 руб. 68 коп. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, по состоянию на 30.09.2022 задолженность ООО "Лидер" перед ООО "ТК "Волна" за поставку товара составила 65 954,28 руб.: судом при вынесении решения не учтены произведенные ответчиком платежи по погашению части задолженности, в связи с чем, размер неустойки и госпошлины, взысканный судом, также является неправомерным. Кроме того, из решения суда не представляет возможным установить, каким образом произведен расчет неустойки. ООО "Лидер" в апелляционной жалобе также указало, что позиция ответчика не была представлена в суд первой инстанции, поскольку ответчиком не было получено от ООО "ТК "Волна" претензии и настоящего искового заявления.

В суд к настоящему судебному заседанию от ООО "ТК "Волна" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец подтвердил, что задолженность ответчика по состоянию на 24.08.2022 и на 30.09.2022 составляла 67 954,28 руб. В отзыве истец просил рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.05.2013 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее – Договор), по условиям которого, истец обязался поставить и передать в собственность ответчика товар, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Количество, наименование и ассортимент товара, подлежащего поставке, согласуются сторонами и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора (раздел 3 Договора).

В соответствии с разделом 5 Договора оплата товара производится на основании счетов-фактур в срок, не позднее 21 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца.

Разделом 9 Договора стороны предусмотрели, что Договор действует до 31 декабря 2013 года, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия Договора не уведомит другую о намерении расторгнуть Договор, Договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях.

С учетом отсутствия взаимных возражений стороны продлили договорные отношения на последующие периоды.

В рамках исполнения указанного Договора истец поставил в адрес ответчика алкогольную продукцию.

Факт принятия ответчиком алкогольной продукции подтверждается надлежащим образом оформленными УПД (л. д. 12-45) на общую сумму 119 609 руб. Названные УПД содержат подписи сторон, скреплены печатями организаций, имеют все необходимые реквизиты.

Ответчик произвел частичную оплату товара, поставленного по УПД № 3001 от 21.12.2021 в сумме 37 256,68 руб. (л.д. 46-60).

Претензией от 22.04.2022 года (л.д. 61) истец предложил ответчику незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность, указав на применение штрафных санкций.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней за просрочку оплаты товара.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их частично, исключив из периода начисления договорной неустойки период действия моратория на банкротство.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара установлен судом первой инстанции, подтверждается представленными в материалы дела УПД и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по оплате поставленного товара на 23.05.2022 ООО "Лидер" перед ООО "ТК "Волна" составляла 82 352,32 руб.

Вместе с тем, истцом при расчете суммы исковых требований не были учтены совершенные ответчиком платежи по платежным поручениям №239 от 17.08.2022, №238 от 17.08.2022, №237 от 17.08.2022, №236 от 17.08.2022, №224 от 12.08.2022, №160 от 04.07.2022 на общую сумму 11 590,70 руб.

В акте сверки, представленном в суд апелляционной инстанции, истец отразил названные платежные поручения и подтвердил, что по состоянию на 24.08.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 67 954,28 руб., с учетом корректировки задолженности на сумму 2 807,34 руб.

Ответчик ссылается также в апелляционной жалобе на произведенную им оплату 2 000 руб. по платежному поручению № 256 от 09.09.2022. Вместе с тем, поскольку данная оплата произведена после принятия судом решения по настоящему делу, то она не может быть учтена при вынесении судебного акта.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что во избежание повторного перечисления одной и той же суммы ответчик вправе в ходе исполнительного производства представить судебному приставу-исполнителю подтверждающие исполнение судебного акта документы.

Таким образом, размер фактической задолженности ООО "Лидер" на момент вынесения судом первой инстанции решение составил 67 954,28 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом 8 Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Согласно представленному истцом в суд апелляционной инстанции расчету, исходя из фактической суммы задолженности, а также с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, размер неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, составил 5 069,90 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствующий фактическим обстоятельствам дела и условиям Договора.

Расходы по оплате госпошлины в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что сумма задолженности в размере 11 590,70 руб. уплачена ответчиком после подачи искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2022 по делу № А26-3942/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Волна" 67 954,28 руб. задолженности; 5 069,90 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022 и 3 384 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова



Судьи


М.Л. Згурская


М.Г. Титова