Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А81-684/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-684/2024
г. Салехард
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о понуждении к надлежащему исполнению гарантийных обязательств по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.02.2024 (диплом); от ответчика – представитель не явился;

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление коммунального заказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенАр» о понуждении к надлежащему исполнению гарантийных обязательств по муниципальному контракту.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит обязать ответчика при наступлении положительных температур окружающего воздуха, но не позднее 30.06.2024, надлежащим образом исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 17.06.2019 № 138-19/ЭА на выполнение работ по объекту капитального строительства: «Здание ЗАГС г. Муравленко», безвозмездно устранив

Для доступа к материалам дела А81-684/2024в режиме ограниченного доступа на

дефекты в рамках гарантийных обязательств, а именно:

- выполнить работы по устранению причин отложения растворимых солей на поверхности облицовочных материалов при испарении воды на поверхности ступеней главного входа (следы высолов);

- выполнить работы по замене аккумуляторных батарей на гусеничном подъемнике для лиц МГН;

- выполнить работы по замене треснувшей плитки на ступенях входа в подвал в осях Ж/6-7.

В заявлении истец также просил принять отказ от исковых требований в оставшейся части.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования, также судом принят частичный отказ от исковых требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что выявленные дефекты не оспаривает, указывает, что практически все выявленные ранее дефекты, подлежащие устранению в гарантийный срок, подрядчиком устранены, работы приняты заказчиком. Однако некоторые виды работ требуют соблюдения определенного температурного режима, в связи с чем в условиях отрицательных температур наружного воздуха устранить дефекты без ухудшения качества не представляется возможным. Считает, что фактическая возможность исполнения исковых требований в срок, ранее 15.06.2024, отсутствует.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем документам, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Управление коммунального заказа» (истец) и ООО «ЛенАр» (ответчик) заключен муниципальный контракт от 17.06.2019 № 138-19/ЭА.

В соответствии с устоями контракта общество с ограниченной ответственностью «ЛенАр» приняло на себя обязательства выполнить работы по объекту капитального строительства: «Здание ЗАГС г. Муравленко».

Согласно п. 7.1 муниципального контракта, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками.

Гарантийный срок эксплуатации оборудования и материалов устанавливается в течении срока, указанного производителем, но не менее двух лет со дня подписания акта ввода объекта в эксплуатацию. Гарантийный срок включает в себя период времени, в течение которого Подрядчик обеспечивает устранение неисправностей своими силами и за свой счет. Гарантия качества распространяется на все детали, запасные части, расходные материалы, входящие в комплектацию материалов и оборудования (п. 7.2. контракта).

Гарантийный срок эксплуатации инженерных систем и работ устанавливается 5 (пять) лет со дня подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации объекта.

В течение гарантийного срока Подрядчик своими силами и за свой счет устраняет неисправности, выявленные в ходе эксплуатации объекта (п. 7.3. контракта).

Гарантийное обслуживание должно производиться полностью за счет Подрядчика на территории Заказчика, в соответствии с требованиями производителя. При невозможности выполнить гарантийное обслуживание по месту нахождения Заказчика, Подрядчик своими силами и за свой счет осуществить транспортировку к месту гарантийного обслуживания, а также возврат Заказчику оборудования после гарантийного обслуживания (п. 7.4. Контракта).

В соответствии с п. 7.5 муниципального контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

При отказе Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов, Заказчик составляет односторонний акт и направляет Подрядчику для исполнения (п. 7.6. контракта).

Актом приемки законченного строительством объекта № 11 от 20.06.2022 (КС-11) истец принял объект у ООО «ЛенАр».

Объект «Здание ЗАГС г. Муравленко» введен в эксплуатацию разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 89-Р1189303000-0309-2022 от 06.07.2022.

На основании письменного обращения МАУК ЦКС от 27.04.2023 об устранении дефектов в рамках гарантийных обязательств, выявленных в период эксплуатации здания, МКУ «УКЗ» была организована выездная комиссия в составе представителей Заказчика МКУ «УКЗ», представителей МАУК «ЦКС», представителя подрядной организации ООО «ЛенАр» для выявления и фиксации дефектов выполненных работ, возникших в период эксплуатации здания.

Комиссией заказчика МКУ «УКЗ», с участием представителя МАУК «ЦКС» ФИО2, 04.05.2023 был составлен односторонний акт № 04-2023 о фиксации дефектов, выявленных в ходе эксплуатации объекта, и установленным сроком для устранения выявленных замечаний в рамках гарантийных обязательств в срок до 01.07.2023.

Акт от 04.05.2023 № 04-2023 был направлен в адрес ООО «ЛенАр» письмом МКУ «УКЗ» от 17.05.2023 № 89-175-1651/01-06/2772.

На основании письменного обращения МАУК ЦКС от 21.06.2023, от 10.07.2023 об устранении дефектов в рамках гарантийных обязательств, выявленных в период эксплуатации здания, МКУ «УКЗ» была организована выездная комиссия в составе представителей Заказчика МКУ «УКЗ», представителей МАУК «ЦКС», представителя

подрядной организации ООО «ЛенАр» для выявления и фиксации дефектов выполненных работ, возникших в периода эксплуатации здания.

Комиссией заказчика МКУ «УКЗ», с участием представителя МАУК «ЦКС» ФИО3, представителя ООО «ЛенАр» 10.07.2023 был составлен акт № 05-2023 о фиксации дефектов, выявленных в ходе эксплуатации объекта, и установленным сроком для устранения выявленных замечаний в рамках гарантийных обязательств в срок до 15.08.2023.

На основании письменного обращения МАУК ЦКС от 12.09.2023 об устранении дефектов в рамках гарантийных обязательств, выявленных в период эксплуатации здания, МКУ «УКЗ» была организована выездная комиссия в составе представителей Заказчика МКУ «УКЗ», представителей МАУК «ЦКС», представителя подрядной организации ООО «ЛенАр» для выявления и фиксации дефектов выполненных работ, возникших в периода эксплуатации здания.

Комиссией заказчика МКУ «УКЗ», с участием представителя МАУК «ЦКС» ФИО2, 15.09.2023 был составлен односторонний акт № 06-2023 о фиксации дефектов, выявленных в ходе эксплуатации объекта, и установленным сроком для устранения выявленных замечаний в рамках гарантийных обязательств в срок до 29.09.2023.

Акт от 15.09.2023 № 06-2023 был направлен в адрес ООО «ЛенАр» письмом МКУ «УКЗ» от 21.09.2023 № 89-175-1651/01-06/6012.

Полагая, что факты нарушений ответчиком условий муниципального контракта являются основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, присуждение к исполнению обязанности в натуре является самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства.

Исходя из специфики исковых требований о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания по данному делу входит исследование возможности исполнить обязательство в натуре, а также нарушение должником гражданско-правовых обязательств, с установлением причинно-следственной связи между действиями должника и наступившими последствиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы

должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721); гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Статья 723 ГК РФ предусматривает ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика: в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Таким образом, право требования у заказчика к подрядчику возникает в следующих случаях: работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования.

Согласно п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока, установленного пунктом 7.3 контракта.

Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные в ходе эксплуатации недостатки объекта строительства, не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, лежит на подрядчике.

В представленном отзыве ответчик не оспаривает выявленные дефекты и не снимает с себя ответственности за возникшие недостатки, однако указывает, что ввиду нахождения объекта ремонта в арктической климатической зоне, с наступлением низких температур наружного воздуха устранить дефекты, без ухудшения качества, не представляется возможным.

Ответчик просит суд при вынесении решения учесть фактическую невозможность исполнения ответчиком оставшихся требований в срок ранее 15 июня 2024 года.

В заявлении в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил срок для устранения выявленных дефектов – не позднее 30.06.2024.

Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает срок их совершения.

Учитывая пояснения ответчика, суд считает, что уточненный истцом срок устранения дефектов до 30.06.2024 не является разумным, в связи с чем устанавливает срок до 15.07.2024.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее 15.07.2024 надлежащим образом исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 17.06.2019 № 138-19/ЭА на выполнение работ по объекту капитального строительства: «Здание ЗАГС г. Муравленко», безвозмездно устранив дефекты в рамках гарантийных обязательств, а именно:

- выполнить работы по устранению причин отложения растворимых солей на поверхности облицовочных материалов при испарении воды на поверхности ступеней главного входа (следы высолов);

- выполнить работы по замене аккумуляторных батарей на гусеничном подъемнике для лиц МГН;

- выполнить работы по замене треснувшей плитки на ступенях входа в подвал в осях Ж/6-7.

Принять отказ муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенАр» в части понуждения ответчика надлежащим образом исполнить гарантийные обязательства по договору от 17.06.2019 № 138-19/ЭА на выполнение работ по объекту капитального строительства: «Здание ЗАГС г. Муравленко», безвозмездно устранив дефекты, а именно:

- выполнить работы по устранению дефекта на натяжном потолке в помещении № 210 (в виде пореза);

- выполнить работы по устранению трещин в стенах на лестничной клетке (помещение № 106);

- выполнить работы по ремонту межплиточного шва на напольной плитке перед помещениями № 114,115;

- выполнить работы по переукладке отслоившейся от основания напольной плитки в коридоре 1 этажа, перед помещением № 114 (комната персонала);

- выполнить работы по переукладке отслоившейся от основания напольной плитки в коридоре 2 этажа, зона для фотосессий № 202-203;

- выполнить работы по устранению трещин в перегородках в коридоре 2 этажа, зона для фотосессий № 202-203. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Е.В. Антонова

Судья