Решение от 14 июня 2024 г. по делу № А46-2073/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2073/2024
14 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дивайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору № 1763-Н от 25.04.2023 за нарушение сроков поставки за период с 25.05.2023 по 10.03.2024 в размере 9 195 руб. 60 коп.,

в отсутствие явки представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дивайн» (далее – ООО «Дивайн») о расторжении договора поставки, а также взыскании задолженности в размере 31 600 руб. и неустойки за период с 25.05.2023 по 07.02.2024 в размере 8 184 руб. 40 коп.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 331, 463, 487, 506, 521, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по изготовлению и доставке мебели, что привело к необходимости возврата суммы предварительной оплаты и начислению неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил в суд письменные пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований и прекратить производство по делу, ссылаясь на исполнение договорных обязательств в полном объеме.

Истец с учетом отзыва ответчика направил в суд заявление об уточнении исковых требований (уменьшении размера), в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика неустойку по договору № 1763-Н от 25.04.2023 за нарушение сроков поставки за период с 25.05.2023 по 10.03.2024 в размере 9 195 руб. 60 коп.

Поскольку уточнения требований не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению, вместе с тем, установив, что указанное заявление не направлено в адрес ответчика, определением от 06.05.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания в материалы дела от ИП ФИО1 поступили дополнительные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении настоящего спора в отсутствие ее представителя.

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «Дивайн» (Исполнитель) 25.04.2023 заключен договор на изготовление и доставку мебели № 1763-Н (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется согласно согласованному с Заказчиком бланком заказа изготовить и передать мебель, а Заказчик обязуется принять мебель и оплатить работы по ее изготовлению и доставке. Вид мебели, ее характеристики и материалы согласовываются сторонами в бланке заказа (приложение № 1).

Срок изготовления мебели составляет от 21-ого рабочего дня при наличии всех материалов на складе, но не более 2-х месяцев. При отсутствии комплектующих или ткани на складе у поставщика Исполнитель имеет право перенести дату изготовления на более поздний срок, уведомив об этом Заказчика. Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость корректировки сроков выполнения работ, то Исполнитель направляет Заказчику уведомление о переносе сроков выполнения работ на электронную почту, указанную Заказчиком в настоящем договоре. В случае если от Заказчика не поступило ответа в течение 3-х календарных дней на адрес Исполнителя, то направленное Исполнителем уведомление о переносе срока выполнения работ считается согласованным сторонами (пункт 1.2. Договора).

Доставка мебели производится транспортом Исполнителя с подъемом мебели на грузовом лифте и заносом в квартиру Заказчика, при этом Заказчиком оплачивается доставка мебели за первый и последний этаж. Ручной подъем мебели, не помещающейся в лифт, является дополнительными услугами, не входящим в обязательства по настоящему договору в оплачиваются отдельно, по факту доставки (пункт 1.3. Договора).

Из бланка заказа, являющегося приложением № 1 к Договору, следует, что Исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и последующей доставке мебели - Диван-Кровать Дублин общей стоимостью 31 600 руб. Срок изготовления - 25.05.2023.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость изготовленной по индивидуальному заказу мебели и работ, связанных с ее изготовлением, составляет 31 600 руб.

В силу пункта 2.2. Договора Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 31 600 руб. (не менее 50% от общей стоимости мебели не позднее 3-х календарных дней с момента подписания настоящего договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Исполнитель обязуется начать исполнить свои обязательства с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, указанного в пункте 2.2 настоящего договора.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Исполнителем сроков изготовлении мебели Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки.

ООО «Дивайн» в адрес ИП ФИО1 выставлен счет на оплату № 1761-Н от 25.04.2023 на сумму 31 600 руб.

Заказчик во исполнение принятых на себя обязательств по Договору перечислил Исполнителю денежные средства в размере 31 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 391 от 28.04.2023.

Истец утверждал, что поставка мебели со стороны ответчика не произведена, в связи с чем в адрес последнего направлена претензия от 30.10.2023 с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты, а также неустойки за период с 25.05.2023 по 30.10.2023.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования претензии не исполнил, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Дивайн» 38 078 руб., из которых: 31 600 руб. задолженности по Договору, 6 478 руб. неустойки за период с 25.05.2023 по 15.12.2023.

Арбитражным судом Омской области 09.01.2024 по делу № А46-24260/2023 выдан судебный приказ на взыскание с ООО «Дивайн» в пользу ИП ФИО1 указанной выше суммы.

В связи с поступлением по делу № А46-24260/2023 возражений от ООО «Дивайн» определением от 23.01.2024 арбитражный суд отменил судебный приказ от 09.01.2024.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству истец уточнил исковые требования и просил суд только взыскать неустойку по Договору за нарушение сроков поставки за период с 25.05.2023 по 10.03.2024 в размере 9 195 руб. 60 коп. Основанием для уменьшения ИП ФИО1 исковых требований послужило то обстоятельство, что обязательства по доставке мебели исполнена ответчиком 10.03.2024.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

С учетом уточнений истец просит суд взыскать неустойку по Договору за нарушение сроков поставки за период с 25.05.2023 по 10.03.2024 в размере 9 195 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, Договором предусмотрено, что в случае нарушения Исполнителем сроков изготовлении мебели Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки.

Материалами дела, в том числе Договором и бланком-заказом, подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по изготовлению и поставке мебели, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил мотивированных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания неустойки, доказательств надлежащего исполнения обязательств по изготовлению и поставке мебели, тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий.

Кроме того, ответчик уточненный расчет истца не оспорил, о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным в виду следующего.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Из положений статьи 191 ГК РФ следует, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Положениями пункта 1.2. Договора предусмотрено, что срок изготовления мебели составляет от 21-ого рабочего дня при наличии всех материалов на складе, но не более 2-х месяцев. При отсутствии комплектующих или ткани на складе у поставщика, Исполнитель имеет право перенести дату изготовления на более поздний срок, уведомив об этом Заказчика. Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость корректировки сроков выполнения работ, то Исполнитель направляет Заказчику уведомление о переносе сроков выполнения работ на электронную почту, указанную Заказчиком в настоящем договоре. В случае если от Заказчика не поступило ответа в течение 3-х календарных дней на адрес Исполнителя, то направленное Исполнителем уведомление о переносе срока выполнения работ считается согласованным сторонами.

Как установлено ранее, из бланка заказа, являющегося приложением № 1 к Договору, следует, что Исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и последующей доставке мебели - Диван-Кровать Дублин общей стоимостью 31 600 руб. Срок изготовления - 25.05.2023.

Доказательств обращения Исполнителя к Заказчику с уведомлением о переносе сроков изготовления и поставки мебели материалы дела не содержат.

Следовательно, ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ООО «Дивайн» считается поставка мебели позднее 25.05.2023.

Учитывая вышеприведенные положения, начисление неустойки на денежную сумму в размере 31 600 руб., начиная с 25.05.2023, является неправомерным.

При изложенных обстоятельствах суд произвел расчет неустойки за период с 26.05.2023 по 10.03.2024, согласно которому размер штрафных санкций, подлежащих к уплате ответчиком, составляет 9 164 руб. (31 600 руб. х 290 дн. х 0,1 %).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 9 164 руб.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., зачисленная в доход федерального бюджета на основании платежного поручения № 80 от 07.02.2024.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 998 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, рассчитанных пропорционально удовлетворенным требованиям (99,9%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивайн» (ИН/Н <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 9 164 руб. неустойки, а также 1 998 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Е.Д. Малявина