Решение от 28 января 2019 г. по делу № А06-11010/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11010/2018
г. Астрахань
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года;

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.


рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) "

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317302500004426; ИНН <***>)

о взыскании стоимости безучетного потребления в сумме 340 170 руб. 96 коп.


Третье лицо: ПАО «МРСК-ЮГА» Филиал ПАО «МРСК-ЮГА»-«Астраханьэнерго»


при участии:

от истца- ФИО2, доверенность № 8 от 12.02.2018 г..

от ответчика- не явился, извещен.

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 01.01.2019г..



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 340 170 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК – Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, телефонограммой.

С учетом мнения присутствующих лиц, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержала. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель третьего лица считает подлежащими удовлетворению заявленные требования по иску в соответствии с представленным третьим лицом отзывом.


Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 23.05.2017 года между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик», и ответчиком, именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 80836, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.


В Приложениях №№ 1,2 при подписании договора, указаны объекты потребления электроэнергии и приборы учета - счетчик тип ЦЭ6803ВМ7-Р32 с заводским номером 011076071006222.

Материалами дела подтверждается, что 09 августа 2017 года проведена проверка сетевой организацией приборов учета электроэнергии по объекту ответчика.

По результатам проверки составлен акт № 002990 от 09.08.2017 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано о безучетном потреблении по причине – отсутствия зарегистрированного прибора учета «Заявленный счетчик в письме № 01 от 04.07.2017 г. тип Ц76803В № 11129318 отсутствовал».

На основании вышеназванного акта сетевой компанией был произведен расчет объема неучтенной электрической энергии за 28 дней, общий объем неучтенного потребления электрической энергии указан 53 760 кВт.ч. (л.д.24).

Истцом на основании этого расчета начислена к оплате сумма в размере 340 170 руб. 96 коп. (л.д.32), на которую ответчику был выставлен счет на оплату № 002990 от 09.08.2017 (л.д.31).

Претензию об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии истец направил ответчику 25.09.2017 г.

Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил, подав настоящий иск.


Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.


Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.


В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 002990 от 09.08.2017 г.

Указанный акт составлен с участием представителей сетевой организации, проводившей проверку, а в графе «Потребитель» указан ФИО4


Суд отмечает, что Потребителем электрической энергии, состоящим в договорных отношениях с истцом, является предприниматель ФИО1 и именно с ее участием или участием полномочного представителя данного потребителя должна проводиться проверка на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

В нарушение процедуры составления акта неучтенном потреблении электрической энергии от 09.08.2017 г., истец указал в графе Потребитель (описательной части) - ФИО4.

Уведомление о проверке от 01.08.2018 также не было вручено предпринимателю ФИО1. НА данном уведомлении стоит запись – принял ФИО4, но в дело не представлено документальных полномочий данного лица представлять интересы предпринимателя ФИО1

Данные обстоятельства не опровергнуты документально ни истцом, ни третьим лицом.


Таким образом, при проверке 09 августа 2017 счетчика на объекте – холодильного оборудования, с.Забузан, Забузанский с/с, ул.Набережная,60 - Потребитель электрической энергии ИП ФИО1 не присутствовала.

Доводы 3-его лица о том, что участие ФИО4 как представителя явствовало из обстановки, являются несостоятельными в силу вышеизложенных обстоятельств, и отсутствия доказательств, подтверждающих полномочия ФИО4 представлять интересы предпринимателя ФИО1 при проверке прибора учета электрической энергии.

Кроме того, в дело не представлено доказательств, что предприниматель вообще извещалась о дате проведенной проверки и отказалась при этом участвовать в ней.


Факт подписания спорного акта от 09.08.2017 неполномочным представителем - не свидетельствует о соблюдении проверяющими императивных требований Правил № 442 о присутствии при проверке именно потребителя или его полномочного представителя.


С учетом изложенного выше, Акт № 002990 от 09.08.2017 г. не отвечает требованиям его оформления, установленных пунктами 192, 193 Правил N 442, и не может быть признан достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.


В то же время согласно пункту 2 Правил № 442 под безучетным потреблением понимается также совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В материалах дела имеется письмо № 101 от 04.07.2017 г. от имени ФИО1, с обращением ответчика в ПАО «АЭСК» о замене расчетного электросчетчика на объекте ПС «Дружба» № фидера 17, КТП № 14а именно снимаемый счетчик ЦЭ6803ВМ7-Р32 с заводским номером 011076071006222 ( указанный в договоре № 80836 от 23.05.2017) на устанавливаемый счетчик Тип ЦЭ6803ВМ № 1112933218.


Как указывает истец в своем акте № 002990 от 09.08.2017 г. «Заявленный счетчик в письме № 01 от 04.07.2017 г. тип Ц76803В № 11129318 отсутствовал», и в этой связи считает, что ответчик безучетно потребил электрическую энергию.

Тем не менее, из материалов дела усматривается, что на объекте потребителя имелся другой счетчик ЦЭ6803ВМ7-Р31 с заводским номером 117201448, который был опломбирован и по которому составлен акт 129200 от 09 августа 2017 г., с указанием в отношении прибора учета «соответствует».


Доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии, и как следствие, безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период использования средства измерения - истцом и третьим лицом не представлены.


На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом безучетного потребления электроэнергии ответчиком, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.


Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании с ИП ФИО1 стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 340.170 руб. 96 коп. – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова