Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А33-28579/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 марта 2024 года


Дело № А33-28579/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (далее – ответчик) о взыскании:

- 9 665 769,53 руб. долга по договору № СС0109/20 от 01.09.2020;

- 8 070 928,82 руб. долга по договору № 11/01-21 от 11.01.2021;

- 19 658 439,50 руб. долга по договору № СС0105/22 от 01.05.2022;

- 19 011 025,14 руб. долга по договору № СС3006/21 от 30.06.2021;

- 3 267 779,22 руб. долга по договору № СС260921 от 26.09.2021.

Определением суда от 06.10.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 03.11.2023 возбуждено производство по делу.

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 98 286 082,85 руб.:

- 73 208,47 руб. долга по договору № СС0109/20 от 01.09.2020;

- 56 275 630,52 руб. долга по договору № 11/01-21 от 11.01.2021;

- 19 658 439,50 руб. долга по договору № СС0105/22 от 01.05.2022;

- 19 011 025,14 руб. долга по договору № СС3006/21 от 30.06.2021;

- 3 267 779,22 руб. долга по договору № СС260921 от 26.09.2021.

Поскольку изменение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд разъяснил правовые последствия признания иска в порядке ст.ст. 49, 70 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1). Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" (заказчик) заключили договор поставки №СС0109/20 от «01» сентября 2020 года (далее - договор № 1).

С даты заключения договора №1 согласно акту сверки на 06.07.2023 задолженность перед ответчиком в пользу истца составляет: 14 736 488.33 руб. (с учетом уточнения составляет 73 208,47 руб.)

2). Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" (заказчик) заключили договор поставки № 11/01-21 от «11» января 2021 года.

С даты заключения договора №2 согласно акту сверки на 06.07.2023 задолженность перед ответчиком в пользу истца составляет: 26 620 603.62 руб. (с учетом уточнения составляет 56 275 630,52 руб.).

3). Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" (заказчик) заключили договор поставки № CC0105/22 от «01» мая 2022 года (далее - договор №3).

С даты заключения договора №3 согласно акту сверки на 06.07.2023 задолженность перед ответчиком в пользу истца составляет: 19 658 439.50 руб.

4). Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" (заказчик) заключили договор подряда № СС3006/21 от «30» июня 2021 года (далее - договор №4).

Согласно условиям договора, подрядчик по заданию заказчика обязан выполнить работы по устройству монолитных железобетонных конструкций фундаментов на объекте: «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный».

Истец исполнил все обязанности, взятые на себя согласно условиям договора.

С даты заключения договора №4 согласно акту сверки на 06.07.2023 задолженность перед ответчиком в пользу истца составляет: 19 011 025.14 руб.

5). Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" (заказчик) заключили договор подряда № СС260921 от «26» сентября 2021 года (далее - договор №5).

Согласно условиям договора, подрядчик по заданию заказчика обязан выполнить работы на объекте: <...>. Жилой дом №1. Строение №№1-4. Инженерное обеспечение. Строение 3.».

Истец исполнил все обязанности, взятые на себя согласно условиям договора.

С даты заключения договора №5 согласно акту сверки на 06.07.2023 задолженность перед ответчиком в пользу истца составляет: 3 267 779.22 руб.

02.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащее цеденту по договору подряда от 12.11.2021 №11/12.3-2021, по договору на оказание автотранспортных услуг, предоставление услуг спецтехники №10/01.3-21 от 01.10.2021, заключенным между цедентом и должником (ООО «Мастертелеком» ИНН <***>).

Согласно п. 1.2 договора цессии (уступки права требования) от 02.06.2023 сумма уступаемого требования по договору подряда № 11/12.3-2021 от 12.11.2021 на дату заключения настоящего договора составляет 3 006 718 руб. 80 коп. Сумма уступаемого требования по договору па оказание автотранспортных услуг, предоставление услуг спецтехники №10/01.3-21 от 01.10.2021 на дату заключения настоящего договора составляет 1 104 000 руб. Общая сумма уступаемого требования на дату заключения настоящего Договора составляет 4 110 718 руб. 80 коп.

Стороны зачли данную задолженность в счет оплаты долга по договору от 01.09.2020 №СС0109/20.

01.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащее цеденту по договорам, заключенным между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (ИНН <***>).

В соответствии с п. 1.2 договора цессии (уступки права требования) от 01.12.2023 общая сумма уступаемого требования по договорам на дату заключения настоящего договора составляет 18 549 674,80 руб., а также проценты за нарушение должником своих обязательств по договора, которые могут быть начислены на сумму основной задолженности.

Стороны зачли данную задолженность в счет оплаты долга по договору от 11.01.2021 №11/01-21.

В период судебного разбирательства стороны подписали акты сверок взаимных расчетов по двум вышеуказанным договорам, согласно которым задолженность по договору № ССО 109/20 от 01.09.2020 с учетом произведенных оплат и уступки права требования составила 73 208,47 руб., а задолженность по договору № 11/01-21 от 11.01.2021 с учетом произведенных оплат и уступки права требования составила 56 275 630,52 руб. Относительно договоров № ССО105/22 от 01.05.2022, № СС3006/21 от 30.06.2021, № СС260921 от 26.09.2021 ответчик подтвердил общую задолженность в размере 41 937 243,86 руб. Согласно уточненному расчету истца задолженность ООО «Глобус» по всем требованиям ООО «Стройсервис» составляет 98 286 082,85 руб. (41 937 243, 86 + 73 208,47 + 56 275 630,52).

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, выполненных работ, истец обратился к ответчику с претензиями (имеются в материалах дела.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 98 286 082,85 руб. задолженности (с учетом уточнения).

Ответчик представил в материалы дела представил отзыв на исковое заявление и письменные дополнения к нему, в которых не оспаривал наличие спорной задолженности.

Ответчик представил в материалы дела заявление, в котором указал о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения между сторонами регулируются параграфами 1, 3 главы 30 и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (далее – УПД). Стоимость поставленного товара отражена в счетах-фактурах, УПД). Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом. Срок оплаты поставленного товара наступил.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договорам подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), УПД, счет-фактурами, спецификациями. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Срок оплаты выполненной работы наступил.

Ответчиком фактически не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства ответчик представлял доказательства частичной оплаты долга; истец заявления об уточнении исковых требований, которые приняты судом.

Согласно расчету истца задолженность по вышеуказанным договорам поставки и подряда составляет 98 286 082,85 руб. (с учетом уточнения). В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами на данную сумму.

Ответчик факт наличия указанной задолженности не оспаривает.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара, выполненных работ исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом представлен расчет долга на сумму 98 286 082,85 руб.

Расчет проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства оплаты 98 286 082,85 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В судебном заседании ответчик представил в материалы дела заявление о признании исковых требований. Данное заявление подписано уполномоченным лицом.

Вышеуказанное заявление ответчика о признании требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

В силу случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 98 286 082,85 руб. долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 200 000 руб.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, предоставлена отсрочка.

Учитывая результат рассмотрения дела и признание иска ответчиком, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % - 60 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98 286 082,85 руб. долга, в доход федерального бюджета 60 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова