Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А62-10918/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А62-10918/2021
02 июня 2022 года
город Смоленск




Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2022

Полный текст решения изготовлен 02.06.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению

Прокуратуры Смоленской области в интересах публично-правового образования – муниципального образования Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» (ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО2

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии:

от истца: ФИО3, прокурора отдела Прокуратуры Смоленской области, служебное удостоверение ТО № 294337 от 07.10.2020;

от ответчика – Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области: ФИО4, представителя по доверенности от 25.07.2019, паспорт, диплом;

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино": не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:


Прокуратура Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области в интересах публично-правового образования – муниципального образования Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее-истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино", Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее ответчики) с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору возмездного пользования недвижимым имуществом №2-01-2021 от 01.01.2021 в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" в адрес муниципального образования Кощинское сельское поселение Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области следующего муниципального имущества:

- очистные сооружения, 1985 года постройки, расположенные в д.Кощино Смоленского района;

- земельный участок с кадастровым номером 67:18:0050403:0059;

- канализация, протяженностью 6539 м, расположенная в д.Кощино Смоленского района;

- центральный тепловой пункт, общей площадью 253,40 кв.м, расположенный в д.Кощино Смоленского района;

- земельный участок с кадастровым номером 67:18:3460101:158;

- котельная с кадастровым номер 67:18:3460101:860, расположенную в д.Кощино Смоленского района;

- земельный участок с кадастровым номером 67:18:3460101:159;

- тепловая сеть, протяженностью 2915 м, расположенная в д.Кощино Смоленского района;

- трубопровод горячей воды, протяженностью 2505 м, расположенный в д.Кощино Смоленского района;

- водопровод, инв.номер: 67-67-01/020/2008-360, расположенный в д.Кощино, д.Горяны Смоленского района;

- артезианская скважина с кадастровым номером 67:18:3460101:870, расположенная в д.Кощино Смоленского района;

- земельный участок с кадастровым номером 67:18:0050403:57;

- артезианская скважина с кадастровым номером 67:18:346:0101:859, расположенная в д.Кощино Смоленского района;

- земельный участок с кадастровым номером 67:18:0050403:56.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» ФИО2.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает на то, что между администрацией Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино», заключен договор возмездного пользования имуществом № №2-01-2021 от 01.01.2021, которым предусмотрено, что администрация (арендодатель) передает, а ООО «Коммунальные системы «Кощино» (арендатор) принимает в пользование объекты коммунальной инфраструктуры, расположенные на территории Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, по передаточному акту, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Срок действия договора определен с 01.01.2021 по 31.01.2021.

По указанному договору передано спорное имущество.

По истечении действия договора сторонами заключались договоры с аналогичными условиями сроком действия 1 месяц, последний из которых № 2-12-2021 от 01.12.2021 (сроком действия с 01.12.2021 по31.12.2021).

Указанные договоры заключены с нарушением требований законодательства и являются недействительными (ничтожными) по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В частности, договоры противоречат требованиям Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции», Приказу Федеральной антимонопольной службы РФ от 10.02.2010 № 67, которым утверждены Правила проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, так как заключены без соблюдения требований конкурсных процедур.

Кроме того, договоры заключены с нарушением требований Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

Частью 1 статьи 13 Закона о концессионных соглашениях предусмотрено, что концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

Исходя из перечня муниципального имущества Кощинского сельского поселения спорные объекты коммунальной инфраструктуры введены в эксплуатацию в 1956-1985 годах.

Следовательно, имущество, являющееся предметом указанных договоров, должно передаваться на основании концессионного соглашения, заключенного по результатам конкурса, а не возмездного пользования имуществом, соответственно, в силу прямого указания закона указанные договоры являются ничтожными

Кроме тог поясняет, что условия перечисленных договоров идентичны, предметом договоров выступает одно и тоже муниципальное имущество, которое при заключении сделок фактически из временного владения ООО «Коммунальные системы «Кощино» не изымалось, что свидетельствует о мнимости сделок.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика - Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, в судебном заседании признал факт того, что оспариваемые сделки заключены с нарушением требований действующего законодательства, вопрос об обязании возврата имущества оставил на усмотрение суда.

Кроме того пояснил, что в настоящее время Администрацией создано муниципальное унитарное предприятие «Кощинское», которому в оперативное управление и будут переданы спорные объекты, что подтверждает выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.05.2022 о создании предприятия, постановлением Главы муниципального образования Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 15.04.2022 №40 «О передаче объектов инженерной инфраструктуры муниципальному унитарному предприятию «Кощинское».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между администрацией Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино», заключен договор возмездного пользования имуществом № №2-01-2021 от 01.01.2021, которым предусмотрено, что администрация (арендодатель) передает, а ООО «Коммунальные системы «Кощино» (арендатор) принимает в пользование объекты коммунальной инфраструктуры, расположенные на территории Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, по передаточному акту, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Срок действия договора определен с 01.01.2021 по 31.01.2021.

По указанному договору передано спорное имущество.

При этом пунктом 2.1 договоров предусмотрено, что размер платы за пользование недвижимым имуществом в месяц составляет 15 594,93 рубля.

Пункт 2.4 договора предусматривает, что оплату коммунальных услуг общество производит самостоятельно.

По истечении действия договора сторонами заключались договоры с аналогичными условиями сроком действия 1 месяц, последний из которых № 2-12-2021 от 01.12.2021 (сроком действия с 01.12.2021 по31.12.2021).

Указанные договоры заключены с нарушением требований законодательства и являются недействительными (ничтожными) по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Частями 1, 3 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» установлено, что заключение договоров предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления возможно только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением обстоятельств, предусмотренных частью 1 названной статьи.

Частью 5 названной статьи Закона о защите конкуренции определено, что порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, и перечень видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, устанавливаются федеральным антимонопольным органом.

Приказом Федеральной антимонопольной службы РФ от 10.02.2010 № 67 утверждены Правила проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества (далее - Правила), а также Перечень видов имущества, в отношении которого заключение подобных договоров, осуществляется только путем проведения торгов в форме конкурса (далее - Перечень).

В силу пункта 8 Перечня исключительно путем проведения торгов в форме конкурса по решению собственника или уполномоченного собственником обладателя имущественного права возможно заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительногоуправленияимуществом,иныхдоговоров, предусматри- вающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества; в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения. очистки сточных вод.

Пунктом 3.1 Правил определено, что заключение договоров аренды в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только путем проведения торгов в форме конкурса, с учетом положений, предусмотренных статьей 28.1. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 41.1. Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу части 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячею водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Указанными Федеральными законами предусмотрена передача прав владения и пользования указанными объектами, находящимися в муниципальной собственности, на основании договора аренды или концессионных соглашений (часть 1 статьи 41.1. Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", часть 1 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении").

В силу части 33 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 или 24 настоящей статьи, является ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» целями настоящею Федерального закона являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

Согласно части 1 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Частью 1 статьи 13 Закона о концессионных соглашениях предусмотрено, что концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

Исходя из перечня муниципального имущества Кощинского сельского поселения, спорные объекты коммунальной инфраструктуры введены в эксплуатацию в 1956-1985 годах.

Следовательно, имущество, являющееся предметом указанных договоров, должно передаваться на основании концессионного соглашения, заключенного по результатам конкурса, а не возмездного пользования имуществом, соответственно, в силу прямого указания закона указанные договоры являются ничтожными (часть 33 статьи 41.1 Закона о водоснабжении", часть 1 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Таким образом, данные договора возмездного пользования на основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействительны с момента их совершения.

Кроме того, условия перечисленных договоров идентичны, предметом договоров выступает одно и тоже муниципальное имущество, которое при заключении сделок фактически из временного владения ООО «Коммунальные системы «Кощино» не изымалось.

Указанное свидетельствует о мнимости сделок, заключенных по истечении оспариваемого договора (пункт 1 статьи 170 ГК РФ), поскольку они заключены для вида, фактически пролонгирует действие договора возмездного пользования №2-01-2021 от 01.01.2021, а следовательно, являются также ничтожными. При их заключении у сторон отсутствует намерение соблюсти требования законодательства, регулирующего порядок передачи объектов водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, переданное с нарушением законодательства муниципальное имущество подлежит возврату его собственнику.

При этом суд учитывает, что ответчик – Администрация муниципального образования Кощинское сельское поселение Смоленского района, факт нарушения требований приведенных норм права не оспаривал.

Кроме того, суд учитывает, что в целях исполнения требований действующего законодательства и передачи имущества вновь созданному муниципальному унитарному предприятию «Кощинское», имущество должно быть возвращено собственнику – муниципальному образованию Кощинское сельское поселение.

В соответствии с положениями статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия РФ, доля участия субъекта РФ, доля участия муниципальных образований.

Настоящее исковое заявление предъявлено в интересах публично-правового образования - муниципального образования Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области. Уполномоченным органом, действующим от имени указанного публично-правового образования, является администрация Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что передачей спорных объектов хозяйствующему субъекту с нарушением установленного порядка передачи муниципального имущества, нарушаются публичные интересы муниципального образования на предоставление имущества по концессионному соглашению на более выгодных условиях для муниципального образования иным хозяйствующим субъектам.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлина на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик - Администрация Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области освобождена от уплаты государственной пошлины основании пункта 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


исковые требования удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу муниципальному образованию Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) следующего муниципального имущества:

- очистные сооружения, 1985 года постройки, расположенные в д.Кощино Смоленского района;

- земельный участок с кадастровым номером 67:18:0050403:0059;

- канализация, протяженностью 6539 м, расположенная в д.Кощино Смоленского района;

- центральный тепловой пункт, общей площадью 253,40 кв.м, расположенный в д.Кощино Смоленского района;

- земельный участок с кадастровым номером 67:18:3460101:158;

- котельная с кадастровым номер 67:18:3460101:860, расположенную в д.Кощино Смоленского района;

- земельный участок с кадастровым номером 67:18:3460101:159;

- тепловая сеть, протяженностью 2915 м, расположенная в д.Кощино Смоленского района;

- трубопровод горячей воды, протяженностью 2505 м, расположенный в д.Кощино Смоленского района;

- водопровод, инв.номер: 67-67-01/020/2008-360, расположенный в д.Кощино, д.Горяны Смоленского района;

- артезианская скважина с кадастровым номером 67:18:3460101:870, расположенная в д.Кощино Смоленского района;

- земельный участок с кадастровым номером 67:18:0050403:57;

- артезианская скважина с кадастровым номером 67:18:346:0101:859, расположенная в д.Кощино Смоленского района;

- земельный участок с кадастровым номером 67:18:0050403:56.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.В. Либерова



Суд:

АС Смоленской области (подробнее)

Истцы:

ПРОКУРАТУРА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В ИНТЕРЕСАХ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ-МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КОЩИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СМОЛЕНСКОГО РАЙОНА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Ответчики:

КОЩИНСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИЯ КОЩИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СМОЛЕНСКОГО РАЙОНА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ООО "Коммунальные системы "Кощино" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ