Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А56-14355/2023

4991/2023-243642(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14355/2023
27 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 1" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, ПР-КТ ДОБРОЛЮБОВА Д./16, К. 2А, ПОМЕЩ. 54Н197198, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель" (адрес: Россия 198097, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СТАЧЕК Д.75198097, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, СТАЧЕК ПРОСПЕКТ, 75, ---, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2002, ИНН: <***>);

о взыскании при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2022);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.09.2021);

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Строитель» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 415 690 руб. 03 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.05.2011 № 6819 ( далее – Договор) за период июль – август 2022 года.

В судебном заседании представитель Компании поддержал исковое заявление, представитель Предприятия возражал против удовлетворения иска по доводам, приведенным в отзыве, наставал на том, что долг оплачен до подачи искового заявления в арбитражный суд.


Представитель Компании подтвердил факт погашения долга до подачи иска, однако отказ от иска не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив, представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статья 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

По Договору истец (теплоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (абоненту) тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 Договора.

Полагая, что долг ответчика по Договору за июль – август 2022 года составил 415 690 руб. 03 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения иска ответчик представил документ (платежное поручение от 28.12.2022 № 173970), подтверждающие погашение задолженности в полном объеме, а также учитывая, сто истец подтвердил это обстоятельство, суд, с учетом положений статьи 408 ГК РФ, не установил оснований для удовлетворения иска.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 11 000 руб. по платежным поручениям от 20.12.2022 № 87442, от 20.12.2022 № 87397, однако исходя из цены иска размер государственной пошлины составил 11 314 руб.

Поскольку долг погашен 28.12.2022, то есть до подачи иска 17.02.2023, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 000 руб. остаются на истце, недоплаченная сумма государственной пошлины (314 руб.), подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (абзац второй пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О


применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая

компания № 1» в доход федерального бюджета 314 руб. государственной пошлины по

иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

Кому выдана Данилина Марина Дмитриевна