Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А79-11679/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11679/2020
г. Чебоксары
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 22.11.2022

по делу по заявлению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ленинград, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФНС – ФИО4 по доверенности от 24.08.2022,

от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 08.08.2020.

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.02.2021 суд ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердив финансовым управляющим ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

22.11.2022 от финансового управляющего ФИО3 в суд поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2022 гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признан несостоятельным (банкротом).

24.11.2022 от финансового управляющего ФИО3 в суд поступило заявление о пересмотре судебного акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что в адрес финансового управляющего до проведения собрания кредиторов поступил проект плана реструктуризации задолженности, который не выносился на обсуждение собрания и не был предметом судебного разбирательства по данному делу. Указанные обстоятельства возникли по причине несвоевременного вручения посредством почтовой службы почтового отправления и возврата последнего адресату должнику ФИО2

Задолженность по названному проекту могла быть погашена перед всеми конкурсными кредиторами в короткие сроки до введения процедуры реализации имущества, т.е на момент введения процедуры реализации имущества должник мог удовлетворить требования всех кредиторов.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены в пункте 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Таким образом, статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» определено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иными словами, для пересмотра судебного акта должны быть установлены такие факты, которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда при принятии спорного судебного акта.

Как следует из заявления финансового управляющего в адрес финансового управляющего до проведения собрания кредиторов поступил проект плана реструктуризации задолженности, который не выносился на обсуждение собрания и не был предметом судебного разбирательства по данному делу. Указанные обстоятельства возникли по причине несвоевременного вручения посредством почтовой службы почтового отправления и возврата последнего адресату должнику ФИО2

Задолженность по названному проекту могла быть погашена перед всеми конкурсными кредиторами в короткие сроки до введения процедуры реализации имущества, т.е на момент введения процедуры реализации имущества должник мог удовлетворить требования всех кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения суда от 22.11.2022 по делу А79-11679/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд считает необходимым отменить решение суда от 22.11.2022 по делу № А79-11679/2020 по заявлению финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 22.11.2022 по делу № А79-11679/2020 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2022 по делу № А79-11679/2020 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.В. Андреева